
Ваша оценкаРецензии
EugineTwinkling5 апреля 2017 г.Читать далееОнкологические заболевания всегда были актуальной проблемой человечества и будут оставаться таковой на протяжении долгого времени.Страданиям людей посвящено не мало произведений и одно из таких- роман Александра Исаевича Солженицына "Раковый корпус".
Основой написания этой книги послужили воспоминания самого автора.В 1954 году Александр Исаевич прошёл курс лечения в онкологическом отделении Ташкента. Солженицын посвятил созданию романа 3 года(1963-1966 гг.),проживая судьбу каждого героя.
На страницах романа перед читателем открываются два совершенно разных мира : Мир обыденности и мир за решётками ракового корпуса.И никто не знает о жизни выброшенных из мира обыденности людей.Но жизнь и там идёт,по-своему,но идёт.Кто-то открывает для себя что-то новое,меняющее представление о мире,о людях.Кто-то стремиться к открытиям в области геологии,понимая,что времени осталось не так много ,ведь смерть уже стоит за спиной.А кто-то идёт к своей мечте.
Судьба оказалась так несправедлива ,взвалив на плечи шестнадцатилетнего Дёмки все тягости жизни.И такое пронизывающе-щемящее чувство в груди при мысли о том,как этот юный парен,брошенный на произвол судьбы,преодолевает трудности,как настоящий мужчина.И невзирая ни на что,он изучает стереометрию и мечтает поступить на литературный факультет института.
Страшная болезнь, от которой умирают люди и гибнет страна, объединила совершенно разных людей,с противоположными политическими взглядами и интересами в одном здании.Некоторые отступают,опускают руки и ждут своего смертного часа.А кто-то борется и верит,что однажды наступит тот день ,когда ему скажут :" Опухоли больше нет -Выписываетесь сегодня!" и совершенно новый человек начнёт жизнь с чистого листа : заведёт семью,будет заниматься любимым делом и жить в мире и спокойствии. Люди живы,пока они мечтают и желают,даже если при этом их уничтожает изнутри страшная болезнь.
Немаловажное место в романе Солженицын отводит врачам корпуса номер тринадцать.И не только потому,что они спасают умирающих .Ведь мы никогда не задумывались о том,что врачи тоже болеют.Но
это самое верное испытание для врача: заболеть по своей специальности.Самое верное и губительное .Врачу уже никто не сможет внушить,что с ним всё хорошо и он выздоровеет -он слишком много знает.
Помимо болезней врачей настигают и личные проблемы.Душещипательная история Веры Гангарт никого не оставит равнодушным.Война убила личное счастье молодой девушки,навсегда оставив её верно ждущей своего мёртвого солдата.
"Есть высокое наслаждение в верности.Может быть- самое высокое.И даже пусть о твоей верности не знают.И даже пусть не ценят."
И будет этот солдат путеводной звездой,вечным оберегом .
Не та звезда,от которой свет идёт,когда сама она уже погасла.А та,которая светит,ещё в полную силу светит,но никому её свет уже не виден и не нужен, кроме Веги, ведь "
слишком близкий нам человек не может умереть совсем,а значит-немного видит,немного слышит,он -присутствует,он есть.И всё ещё теплится тот огонёк былой страсти в сердце Веги.
Говорить об этой книге можно бесконечно долго,но её нужно брать и читать,изучать от корки до корки,бессовестно врываясь в души героев,проникаясь переживанием и поддержкой.
Солженицын учит нас тому,что жизнь одна и мы должны ценить каждый момент,каждую секунду происходящего вокруг.Но осознаём мы ценность жизни в тот момент,когда смерть уже стучит в нашу дверь.
Роман о борьбе за жизнь,о борьбе за мечту...
Роман несбывшихся надежд .....13167
SayaOpium29 июля 2016 г.Читать далееСолженицын - фигура неоднозначная, и по какой-то причине никогда не вызывавшая во мне симпатии. Но так сложилось - пришло время познакомиться с его творчеством, и я чрезвычайно рада, что посоветовали мне не нашумевший "Архипелаг", а "Раковый корпус".
Дело вот в чём: я болезненно воспринимаю книги о жестокостях советского режима, предпочитая воспринимать это время как время, когда был вкусный пломбир. Здесь про режим тоже немало - и ссыльный Костоглотов, и часть системы Русанов, и другие персонажи, охотно вступающие в обсуждение. Помимо обычных поверхностных разговоров - время действия - 1955 год, время изменений, низвержения культа личности, амнистий и реабилитаций, время надежды.
Разговоры о жизни, смерти и стране - вот что наполняет эту книгу. Честное слово, в какой-то момент мне показалось, что даже сам корпус - какая-то аллюзия на ситуацию в СССР, и это жутко. Можно сравнивать доносчиков с опухолью, но нельзя говорить об ужасной болезни в контексте политики, ИМХО. Собственно, поэтому и чувствуется, что книгу наполняет личный опыт автора - так тесно переплелись болезнь и политика.
Темы тяжёлые, но читается книга легко. Надо отдать должное автору - написано действительно прекрасно и не тяжеловесно. Каждый персонаж живой и чёткий, таких людей ничего не стоит встретить в реальности. И даже несмотря на политический налёт, книга мне понравилась. Очень хороший вариант, если хотите прочувствовать дух того времени.13139
Lady_North26 января 2016 г.Читать далееПервое знакомство с Солженицыным. Запоминающееся и не совсем однозначное.
Запоминающееся жутко реалистичной картиной этой больничной безнадеги. Больницы, в которую не просто попадаешь до выздоровления, а с которой связывается едва ли не вся твоя жизнь - потому что от рака все еще редко когда излечиваются окончательно. Диагноза "рак" боятся едва ли не больше самой смерти. Боятся долгих мучений, неизвестности, страданий, чувства обреченности... В начале книги очень хорошо показано, как почти всякий новопоступивший надеется, что у него-то не рак. Нет, только не у него. Его сюда ради других целей, просто лечиться сюда отправили, но у него-то не рак, вы что...
А потом всех затягивает той особенной больничной атмосферой. За пределами больницы ты мог быть кем угодно, человеком с какими-то увлечениями, убеждениями, хобби, ты мог жить работой, мечтой, идеалами, но вот ты оказался в больнице, и ты начинаешь жить и дышать этим особым, больничным духом. Хочешь - не хочешь, а основной темой бесед станут болячки - твои и твоего соседа, сплетни о больных, которые лежали ранее, выписались относительно выздоровевшими или отправились умирать. Пересуды о лекарствах, слухи о чудодейственных народных средствах, которые мол скрывают врачи ради финансовой выгоды - чтоб лекарства покупали... И в этой трясине больничной обреченности, этого единения перед раком, человек как бы частично обезличивается. Предыдущая его жизнь как будто блекнет, и остается только жизнь больничная - ее обитатели, ее ценности, ее распорядок. Как будто та, другая, полная красок жизнь осталась где-то ну очень далеко и теперь кажется совсем нереальной. Зато есть уколы, рентген, переливание крови, один сосед, которого отправили умирать домой, другой сосед, совсем еще школьник, которому ампутировали ногу...
И вот это правдоподобное, пробирающее описание больницы - это то, что поначалу затягивает тебя в книгу по самые уши. "Ого, - думаешь ты, - да мы с этим писателем срастемся, надо будет еще что-нибудь у него почитать!" Но это и то, что отталкивает тебя ближе к середине и концу книги, это то, во что тебе не хочется погружаться. Вспоминаешь атмосферу этого ракового корпуса - и не хочется в нее погружаться, радуешься про себя - не с тобой происходит, и ладно. Не хочется черпать себе лишнего человеческого горя, как будто своего мало.
Но все же хочется к книге вернуться, узнать, а чем же история кончилась. Узнать, а вылечился ли Русанов, а что в итоге стало с Костоглотовым... А в итоге, должна сказать, финал весьма жизненный. И это не спойлер - просто жизнь-то продолжается. Здесь нет четкого завершения, нет финала в каждой сюжетной линии, нет развязки для каждого персонажа. Многое осталось за кадром, многое закончилось так, что в современном фильме написали бы to be continued, но наверное, тем этот финал и хорош. Что жизнь продолжается, даже если кто-то умер или умрет на следующей неделе, даже если кому-то предстоит успешное лечение, а кому-то - сотни болезненных и бессмысленных уже процедур. Даже если кто-то еще найдет свою судьбу, а кто-то ее потерял. Даже если не будет уже того ракового корпуса. А жизнь все равно продолжается.
13111
MiLeliya19 апреля 2015 г.Читать далееКак приходят к этой книге? Из чувства уважения к творчеству Александра Солженицына? Хорошо, если это так. Но что, если человек открывает эту книгу, быть может, от безысходности, бессилия, не просто так погружается в этот мир, от которого, возможно, хотел бы закрыться, заслониться, и чтобы этот мрак развеялся, как ночная тьма, как страшный сон… Какие ответы ищут в этой книге неслучайные читатели? И ищут ли? И находят ли?
Заслуживает уважение уже то, что Солженицын рассказал Так про Такое в То время… Не думаю, что тогда было много тех, кто затрагивал такие вопросы (за исключением научных трудов, конечно). Сейчас тема раскрыта лучше. К тому же, это именитый писатель, сам победивший рак. Всё это придает вес книге, временами немного тяжеловесной. Однако и сама тема не предполагает легкости. Когда только-только заканчиваешь читать, остается ощущение жизнеутверждающего мотива, все-таки, жизнь продолжается, всё бывает, и вот уже умирающий когда-то человек с надеждой выписывается из ракового корпуса. Но спустя какое-то время книга в целом представляется чем-то трудным и нелегким, и хочется прочитать что-то совсем незамысловатое. Книга «Раковый корпус» – это, конечно, не жизнь, лишь невесомый отголосок жизни, проходящей в трудной борьбе с непростой болезнью. Но кажется, этот мир, с его нелегкими ощущениями, победами с каким-то оговорками, а то и совсем провалами, хорошо передан в повествовании. И, наверное, в том не только мастерство писателя, но и чувства человека, не понаслышке знающего, что такое онкология. И в общем, нельзя сказать, что эта книга – какой-то камертон унылости и беспроглядного небытия. Есть в ней и положительный момент, если так можно выразиться. Окончание книги, финальный более-менее жизнеутверждающий аккорд (впрочем, концовка открытая). И это тоже – как в жизни, ведь есть же немало жизненных случаев удивительных исцелений… А что вообще ждет там, за поворотом, неизвестно… Но будем надеяться, ждет что-то хорошее :)
13103
ne_pushkina7 февраля 2014 г.Читать далееСтрашная книга, как и все произведения Александра Исаевича Солженицына. После "Архипелага" я была уверена, что меня не прошибет ничего. Книгу прочла за дорогу Мск-Став на одном дыхании. Страх, боль, смерть (в очень типичных красках) переплетаются и трансформируются в непоколебимую волю к жизни и победу над неотвратимым. От таких книг, когда знаешь, что повесть на 2/3 автобиографична шерсть встает на загривке ,а ночью еще долго приходят вопросы - а как ты бы себя вел с таким диагнозом, а ты бы смог? Книга, заставляющая жить. У кого-то депрессия? Парень бросил? С работы уволили? Взял книгу - и захотел жить. Перечитывала после знакомства еще несколько раз в не самые простые периоды жизни и каждый раз она срабатывала безотказно. Читать и перечитывать однозначно.
1347
bloodrizer25 марта 2012 г.Читать далееНеобычайно невнятная книга, хотелось от нее большего. Как водится у Солженицина, всего намешано понемножку, и клевета на советский строй, и истории из жизни, и немного бытовой чернухи.
И все это оказалось в итоге очень безлико, распылено и непонятно ради чего написано.
Персонажи намечены мазками, как картонные декорации, следить за ними нет совершенно никакого интереса и даже главный герой не вызывает никаких эмоций. По авторскому замыслу, видимо, надо его жалеть, как обычно в детских книжках жалеют маленьких одноногих больных котяток - но личность он совершенно бесхребетная, даром что зек.Быт больницы? Он показан копеечно, маленькие вкрапления больничного ужаса, чтобы не отпугнуть брезгливых читателей - и все. В тех же "Белых одеждах" мне было хотя бы интересно следить за происходящим, здесь - ни капли.
Да и вся эта ситуация с онкологической больницей - уж какой благодатный материал для изображения человеческого частилища, какая динамика персонажей, какое развитие характеров - как все это ярко и интеерсно можно было бы подать. Увы, дали пара, а вышло все в свисток. Автор вывел в результате только бледную метафору, что институт лагерей - это раковая опухоль, разьедающая тело родины.
Вся толстая книжка - ради этого дидактического финала? OH, CMON.13128
Kustikov2 февраля 2012 г.Представьте "локомотив" с серпом и молотом на носу чугунного паровоза, мчащийся на вас с огромной скоростью. Страшный и угнетающий, но в то же время не весь пар выпускающий, не на всю громкость, гудок издающий!
К середине привыкаешь, и произведение становится, как сигарета для заядлого курильщика.
Диагноз: Занудность.
Рецепт: Сокращение.13231
Elkka12 июля 2009 г.Сегодня я закрыла последнюю страницу моей первой книги Солженицына. Мне очень жаль, что прошлой осенью я не сходила с ним попращаться. Мне очень жаль, что этого автора я признала только после его смерти. Хотя я всегда заочно хорошо к нему относилась. Не ругала его за антисоветщину, за дисседентство и прочие модные слова и веяния. Я его знала по фильму Сокурова и по многочисленным биографиям, но не знала его тексты.Читать далее
Текст Ракового корпуса для современного читателя - это сокровищница мыслей, жизней, смертей, правил, норм, морали. Современный читатель давно запутался, что хорошо, что красиво, что честно, а что по-человечески. И тут его БА-бах и человеком по голове. Он давно забыл, что героев может быть несколько, что они настолько многогранны, что рядом с ними ты сам кажешься плоским, незаметным, сирым и убогим мышонком, а то и просто мышью.
Можно ли сказать, что эта книга это история одного человека. Например, Олега Костоголова?!Я думаю, что ни в коем случае. Это истории как минимум еще множества больных жадной к чужим жизням болезнью "рак", но обретших временную жизнь. Это еще история и множества ссыльных, самого Солженицына.
Это еще и истории разных типов советских людей: "молодого коммуниста", "доносчика", "школьника", "согнувшегося диссидента", "нового гуманиста". Все они чем-то заканчиваются. Все они поучительны.
Немало важно отметить, что реалистичность романа просто поражает. А в некоторые моменты кажется, что он описывал наше с вами время. Я как человек не раз бывавший в раковом отделении современной больницы могу сказать, что сегодня там все точно также. Мне кажется только методы лечения несколько изменились, да и то кажется не значительно.
Ни одна страница данной книги не прошла для меня без какого бы то ни было откровения, мысли. много вопросов я задавала себе, часто прерывала чтение, чтобы задуматься, прочувствовать до конца.
Мне очень жаль, что советский читатель смог получить эту книгу лишь в 1991, уже демократическом году.1343
Zhenya_198110 мая 2019 г.Злокачественный строй.
Читать далееПолитическая параллель проста и понятна. Солженицын и не пытается особо завуалировать основную метафору – говорит почти прямым текстом. Советский строй, ситуация в стране – опухоль на теле общества.
Вот только итог как трактовать? Герой выживает, даже вроде как излечивается, хотя и остается неполноценным. И страна с обществом пошли на поправку, да выздоровеют ли? Будут ли полноценными? Да и рецидивы у рака, сплошь и рядом. Хотя сам автор прожил долго...
Характеры прописаны не слишком глубоко – у каждого одна определяющая черта. Но все вместе – пёстрая картина общества.
Интересный взгляд на медицинскую дилемму – спасение тела любой ценой, игнорирование любых чувств кроме физических, сокрытие истинного состояния больного. Человек выписывается домой, чтобы там «спокойно» умереть. Одновременно и гуманно (человек не переживает) и жестоко (ни больной, ни его семья, не имеют возможности принять неизбежное, попрощаться).
Это очень болезненный вопрос, на который нет объективного ответа.
А ещё, в книге много фанатизма — жертвенность и самоотверженность врачей, идеология политически грамотных граждан, фанатизм людей науки (геолога и мальчика у двери). Всё это виды бегства от страшной действительности.121,7K
George311 октября 2016 г.Читать далееКнигу, изданную в США на английском языке в 1969 году, купил и прочитал впервые вскоре после ее выхода. Я долго не мог оправиться от того впечатления, которое она на меня произвела, хотя,как я потом убедился, прочитав на русском, английский перевод не смог полностью передать все тонкие нюансы языка Солженицына. В Советском Союзе в то время о книге только слышали из передач "вражеских" голосов. Я к книге отнесся тогда весьма настороженно и недоверчиво. И это немудрено. В стране усиленно насаждалось мнение о неблаговидной роли, которую, якобы, играл Солженицын, отбывая свой срок в лагерях. Позднее, уже в 80-е годы даже вышла книга чешского автора, в которой ему отводится роль осведомителя и провокатора лагерной администрации. Все это не могло не влиять на отношение к "Раковому корпусу".
12173