Цитаты из книги Лефорт

Послы не преминули напомнить Штатам о давнем событии: когда Штаты в трудное для себя время обратились к царю Алексею Михайловичу с просьбой о помощи, русский царь не отказал им. Тогда шведский король, имея дружбу с французским, претендовал на часть территории Голландии, но посредничество русского царя привело к мирному разрешению конфликта. На всякий случай к шведской границе были стянуты русские войска, и шведы, видя серьезность намерений России, отказались от своих притязаний… Упреждая ход дальнейших переговоров, надлежит отметить затруднительное положение, в котором оказались Голландские Штаты. Они только что заключили с Францией мир, подводивший итог их изнурительной войне с Людовиком 14. Оказание помощи России могло вызвать негативную реакцию со стороны Версальского двора, являвшегося союзником Турции. Следовательно, рассуждали в Гааге, вступление Штатов в Священную лигу могло привести к новой войне с Францией. К тому же ни турки, ни крымские татары не угрожали Голландии и не подвергали её территорию опустошительным набегам, как это было с землями России, Польши или Австрийской империи. Конфессиональный же мотив — враждебность христианства и ислама, — игравший большую роль в раннее Средневековье, к 17 веку утратил свое значение… Отказ Голландии оказать помощь России, грозил ответными мерами с её стороны в виде лишения голландских купцов привилегий в торговле. Заинтересованность Голландии в поддержке активной торговли с Россией была несомненной, поскольку Россия поставляла в Голландию материалы для строительства кораблей: мачтовый лес, смолу, пеньку для канатов.

В двадцатых числах февраля два офицера Стремянного стрелецкого полка Ларион Елизарьев и Григорий Силин сообщили, что думный дворянин полковник Иван Цыклер подбивает стрельцов устроить пожар и, зная обыкновение царя являться на тушение пожаров, подстеречь его и убить…Цыклер принадлежал к сторонникам царевны Софьи. Петр принял участие в расследовании дела, привес проявил при этом крайнюю жестокость. Экзекуция проходила 4 марта 1697 года. Цыклер, Соковнин, Пушкин и их сообщники были казнены. Петр считал идейным вдохновителем заговора умершего ещё в 1685 году  Ивана Михайловича Милославского, организатора стрелецкого бунта 1682 года. По повелению Петра гроб покойного был извлечен из могилы, привезен в санях, запряженных свиньями, к помосту, где производилась казнь, и поставлен под ним, чтобы кровь казненных лилась на гроб. Цыклер и Соковкин подверглись четвертованию, Пушкина обезглавили сразу. Были казнены два стрелецких пятидесятника. Головы пяти казненных были воткнуты на железные рожны, вделанные в столб, поставленный на Красной площади. Трупы лежали у столба до июля.

Достоин внимания факт - Турция не рискнула открыть военные действия против России в самый напряженный предполтавский период Северной войны, когда от войск Карла 12 до Перекопа, то есть владений вассала Османской империи Крымского ханства, было рукой подать. Между тем султанский двор не только не отважился открыть против России второй фронт, но и удержал от набегов на русские земли войска крымского хана. И одной из причин этого стало наличие у России флота. Таким образом, Воронежский  флот был косвенно причастен к разгрому шведов под Полтавой.

Успех в овладении Азовом объяснил участник обоих Азовских походов генерал П. Гордон в «Отчете об осадах Пзова в 1695 и 1696». Он назвал несколько причин: 1) христиане вдобавок к коннице имели вдвое больше пехоты, чем раньше; 2) гарнизон крепости был едва ли не вдвое слабее, чем в первый раз, и состоял в основном из новых и необученных людей; 3) в городе сильно не хватало припасов, особенно свинца, и не было никакой надежды получить провизию; 4) не было, как в прошлом году, тройного начальствования над русской армией, а следовательно- разногласия и соперничества; командование сосредоточилось в одних руках, кроме того, начальники следовали советам лучших специалистов; 5) русские подошли на 6 недель раньше и не дали туркам переправить в город провизию, амуницию и подкрепления; 6) разгром флота турок обескуражил осажденных, отнял у них решимость и надежду на успех: они видели, что устье Дона прочно охраняется русским флотом и сильными, хорошо укомплектованными людьми фортами; 7) велась огромная работа по продвижению насыпи к стенам, так что насыпь грозила нависнуть и похоронить турок под собой живыми.

В ночь с 7 на 8 августа пронесся слух о намерении Софьи отправить стрельцов в Преображенское, чтобы расправиться с Петром. Петр бежал в Троице-Сергиев монастырь… так возникли два вооруженных лагеря. В распоряжении Софьи были почти все стрелецкие полки, а Петр находился с ничтожной вооруженной опорой. Дальнейшие события развивались так, что Софья утрачивала свой перевес, а Петр его приобретал. Тому способствовало два обстоятельства. Царем был Петр, с Софья - всего лишь правительницей, Петр выглядел жертвой, ибо вынужден был спасаться бегством, следовательно, он обладал моральным перевесом. Преимущество Петра состояло в том, что его действия направлял умный советник - Борис Алексеевич Голицын. От имени Петра Б.А.Голицын отправлял один указ за другим с повелением стрелецким и солдатским полкам прибыть к Троице. Среди первых у стен монастыря оказались полки, которыми командовали Гордон и Лефорт.

Первый Крымский поход князя Голицына окончился неудачей, не удалось не только достичь цели похода - Перекопа, но и дать неприятелю генеральное сражение и даже обнаружить противника. Русским войскам пришлось двигаться по выжженной и безводной степи - неприятель позаботился о том, чтобы вода в притоках Днепра и колодцах была отравлена, это вызвало массовую гибель солдат и падеж лошадей. Армия настолько ослабла, что созванный Голицыным военный совет вынес постановления о прекращении похода. Однако неудачный поход не помешал главнокомандующему отправить правительнице Софье победную реляцию, в которой было сказано, что татары находились в таком страхе перед русскими полчищами, что не осмелились покинуть территорию Крыма. Небольшая стычка с татарами на речке Коломак была возведена в ранг крупного и победоносного сражения. По слухам, степь выжгли запорожские казаки, не заинтересованные в победе над крымскими татарами русских войск, поскольку в этом случае они лишились бы одного из источников своего существования - грабежа крымских татар.