Мартина

Чушь. Пустышка.

Книжку дал почитать один хороший человечек, влюбленный в творчество Вишневского. Не могла не прочитать.

Если в "Одиночестве в сети" я, прекрасно понимая, что это не литература, хотя бы увлекалась сюжетом, даже рыдала над многочисленными историями (параллельно плюясь от слога и нагромождения всяких научных вставок), то здесь...
То здесь - ничего. Ни сюжета, ни героев, ни тем более языка и стиля.

Чушь. Абсолютно мимо.
Но... Допускаю, что в определенные периоды жизни (к примеру, в определенном возрасте или при определенном состоянии души) эти три рассказа и могут показаться отдушиной.
(задумалась) Да не, какая тут может быть отдушина?!..

Опять же модно. Бабский автор, на волне обожания всех знакомых барышень.
Но вот как-то пошло кособоко.
Первая повесть "Мартина" девочка-студентка ищет любви и ласки, пишет ванильный блог ТП и копается в себе. Профессор всем хорош, но читает этот её блог и навлекает на себя гнев Мартины, это ж предательство!
Пойти скрыть свой блог что ли? А то предадут вот так ненароком.
Груснявая история в плане сюжета, форма тоже подкачала.
Второй рассказ "Неверность" повеселее. Хотя тоже, конечно, редкое уг. Но мне нравится Фрейд. А тут главная героиня пишет о нём диссер.
Последняя вещь "Рождение" ну очень монотонная история, финал порадовал. Т.е. он совсем не радостный, но как-то с надеждой на то, что когда-нибудь у Вишневского получится придумать годный сюжет. Пусть хоть и мелодраматичный аж зубы сводит.

Взяла у коллеги, прочитала за один день.
В книге 3 рассказа, по порядку:

Мартина:
не понравилось абсолютно. Совершенно идиотический стиль написания, нарочито пафосные выражения типа "А потом он растоптал ее душу!". Знаете как растоптал? Он читал ее блог. Кстати, включение в рассказ так называемых блогозаписей Мартины достойно отдельного порицания. Ибо: 1) занудно; 2) растянуто; 3) ни о чем; 4) из рук вон плохо с точки зрения стилистики.
Если я все правильно поняла, Вишневский использовал некий оригинальный прием - части рассказа написаны разными людьми. Не вижу никакого смысла в такой оригинальности, ибо вместо того, чтобы привнести изюминку (ведь для этого оригинальничают, да?), данный прием только портит и без того слабое произведение.

Неверность :
Этот рассказ уже лучше - хотя все тот же простой (слишком простой) язык, незатейливые речевые обороты и извечный сюжет про отношения полов (причем на физиологическом уровне - попытка привнести в повествование нечто эмоциональное, мне кажется, провалилась).
А вот про Фрейда - очень даже, хотя бы создается иллюзия узнавания чего-то нового.
Непонятно, что случилось с главной героиней в конце. Она ушла в море?

Рождение:
Самый лучший рассказ и - самый печальный. Примечателен, пожалуй, еще и тем, что немало внимания уделено Польским католическим традициям (меня такие вещи привлекают, это интересно и делает банальный, опять же, сюжет более оригинальным). Жаль, что все закончилось так плохо. Иногда все же так хочется пресловутого happy end!

В целом, книгу читать особо не стоит. Если только убить время. И уж точно не тратить на нее свои деньги.

Я не очікувала нічого супер-класного. Я взагалі, відверто кажучи, сумнівалась, що книга мені піде і, тим більш, сподобається.
Яке ж щастя, що я помилялась.

З перших слів я вже полюбила книгу. Поринула в цей світ щасливий, радісний і водночас сумний і жорстокий.
Міцна дружба, сім'я, зрада коханої людини і зрада подруги, трагічні ситуації, переживання і, звісно, кохання. Без нього нікуди.
Сумно, як же ж сумно часом читати подібні книги. Коли все спочатку добре, мило, радісно, а потім - бац! - і все.

Я ніколи не думала, що в Вишневського знайдеться ще одна книга, в кінці якої я б пустила сльозу. Але факт лишається фактом. І саме тому, без ніяких сумнівів, я ставлю даній книзі найвищий бал.

Прочитала сразу 2 книги подряд, в течение двух последних дней. Сначала "Любовницу" того же Вишневского, затем - "Мартину".
В ближайшее время больше никакого Вишневского, всё, хватит!
Хоть он и называет свои произведения беллетристикой, они вызывают во мне какую-то странную, психующую тоску. Не грусть, не печаль, но именно ТОСКУ. Далее возникает депрессия и я совсем не знаю, куда себя употребить и что вообще делать.
Эта его беллетристика...Вишневский слишком хорошо знает женщин.СЛИШКОМ хорошо,я повторяюсь. Он знает, что надо написать, чтобы я стала сомневаться в истинности своих чувств, правильности своих убеждений и даже верности своего мужчины!И этого он достигает менее, чем за два дня.
А я ведь прекрасно понимаю, что то, что он пишет, вовсе не всегда является правдивой историей. Далеко не всегда. Слишком много женатых мужчин и их любовниц, которые покорно терпят тот факт, что они лишь "вторые". Слишком много Анджеев, в конце концов! Уж не знаю, может быть там, в Польше, это самое популярное имя!? Но всё равно. Слишком много Анджеев. Начинаешь путаться... Вчера поймала себя на мысли, что не могу пересказать ни одного рассказа из последних этих двух прочитанных книг, потому что всё одинаково, повторяется и вообще крутиться вокруг одного и того же. А тут ещё и эти имена!
Никакого Вишневского в ближайшее время.
Почему я поставила 4 из 5? Просто потому, что 5 я ставлю только тем книгам, которые мне тут же хочется прочитать ещё раз. 4 - тем, которые не оставили меня абсолютно равнодушной...
Вспоминаю свою первую встречу с его творчеством - столь нашумевшее "Одиночество в сети", которое немедля после прочтения я хотела растерзать на мельчайшие кусочки и вышвырнуть из окна пятого этажа... Сейчас, я, наверное, испытываю схожие чувства...Но электронную книгу не выбросишь в окно...))

Знаю, знаю, как сейчас немодно читать Вишневского, потому что "бабская" литература и так далее.
Но я его люблю! Люблю, понимаете?!
Не знаю, как выгляжу в глазах остальных - может быть, полной идиоткой, может быть, я таковой и являюсь, но я уважаю этого мужика и безумно мечтаю с ним познакомиться. Я осознанно люблю его книги, и мне откровенно плевать на мнение ошашелой интеллигентной публики читателей, морщащихся при одном упоминании его фамилии. Ему просто не повезло, он опопсел. Разве его вина?
Не знаю, что бы я делала без Януша. В его маленьких рассказах столько эмоций - да, они не всегда близки, не всегда кстати, но иногда ты открываешь какой-нибудь сборник, какой-нибудь рассказ, пусть в первый, второй или третий раз, и он попадает в цель.
Да уж, это не рецензия на "Мартину". Sorry.

Видимо, бывает так, что читатель вырастает из книги, также как и ребенок из своей одежды - она ему становится мала. Вот и книги Януша Леона Вишневского мне стали слишком малы, как это ни громко звучит. 4 года назад мне нравились сборники "Постель", "Любовница" и роман "Повторение судьбы", а сейчас вроде бы похожая "Мартина" была скучна, однообразна, местами жутко раздражала, и сейчас мне даже не верится, что что-то подобное могло меня привлекать, стало стыдно... Хотя был подобный прецедент и раньше: переписку Я.Л.Вишневского с М.Домогалик "188 дней и ночей" я вообще не смогла дочитать.
Повесть, вынесенная в заглавие - "Мартина", "уникальная" тем, что соавторами Вишневского выступили его собеседники из специального интернет-чата Польши, оказалась самой слабой составляющей книги. Жизнь и размышления студентов, возможно, переданы неплохо, но сама история не тронула, казалась шаблонной и скучной.
"Неверность" немногим лучше, в названии заключена суть произведения. В этой повести встречались интересные размышления о З. Фрейде и его теориях, что немного улучшило мое впечатление.

-Сам Фрейд постоянно искал дружбы, хотя был известен тем, что не умел ею дорожить. Он считал, и в этом парадокс, что дружба - одно из проявлений нарциссизма. Выбирая друзей мы делаем ставку на максимальное сходство с нами, чтобы увидеть себя в их глазах, словно мифологический Нарцисс в зеркале вод, с которым он не в силах расстаться.

-К. Г. Юнг, этот неблагодарный, закоренелый бунтовщик, многими упоминавшийся как наследник мастера, наперсник Фрейда, был прав: настоящая любовь в своей ранней фазе — фазе страсти — проявляется главным образом в невротическом страхе.

И завершающая составляющая этого сборника - "Рождение" - самая лучшая его часть. Грустный и предсказуемый рассказ, хотя Вишневский никогда не делал ставок на оригинальность, а скорее всего, всегда рассчитывал на чувствительность/сентиментальность читателя. И в этот раз не прогадал, написав о сбывшейся женской мечте, которая, к сожалению, внезапно, может остаться лишь воспоминанием.
То, что раньше нравилось мне у Вишневского - чтение его рассказов было, как разговор со случайным попутчиком, который (разговор) получается порой честнее, откровеннее и задушевнее, чем с близким другом - безвозвратно ушло, став лишь обыкновенной болтовней озабоченных студентов об интимных подробностях своей и чужой жизни. Хотя и попадались хорошие цитаты, которые отдельно от произведения, можно считать почти гениальными.

Не знаю, что изменилось, может, я сама, может, мои предпочтения в литературе, может, это просто одна из слабых книг автора, когда в эпоху всевозможных блогов приходит понимание, что подобную книгу, как "Мартина", может написать любой пользователь соц.сетей...

Удовольствие по восходящей.Как-то само собою получилось, что каждый последующий рассказ оказывался «сильнее» предыдущего и от откровенной скуки, навеянной первым рассказом я подошла к последнему с широко открытыми зрачками. Но обо всем по-порядку.

«Мартина» откровенно не удалась. Вроде тот же Вишневский с ожидаемыми поворотами сюжета, с фокусом на главном, знакомит меня с жизнью очередной, ставшей почти родной юной полькой, которая ищет в жизни все то, что нужно молодым людям. Но этот Вишневский не цепляет. Может из-за избитости авторских ходов, от развития по накатанной, а может уже просто «приелось» и даже мое любимое дозированное чтение не спасает от предсказуемости. Аннотация гласит, что рассказ этот рождался в жарких спорах на форуме, но чужие вставки скорее еще сильнее испортили общее впечатление, нежели добавили оригинальности.

«Неверность» перенесла меня в чудесные годы студенчества, когда я грызла гранит науки в Институте психологии и с упоением проецировала написанное в умных книжках на свою жизнь. Грешно лукавить, она была не столь насыщенна, как у главной героини, но и не столь трагична, слава Богу. Огромный скачок в развитии и становлении личности перекликается с этим рассказам. Я даже взгрустнула по тем временам, вернись я назад – все сделала бы точно также.

«Рождение» прочитала взахлеб. Когда хэппи-энд состоялся, а книга упорно не хотела заканчиваться, я заподозрила неладное, но было уже поздно, ибо мой читательский поезд на всех парах неминуемо несся в бездну. Вдруг ощутив на себе всю хрупкость этого мира, я поверила в то, что этот рассказ основан на реальных событиях. Волна невероятной импатии захватила меня и начала размышлять о том, как сложилась дальнейшая жизнь героини. Сколько еще осталось в ее жизни Сочельников, когда случившаяся трагедия будет непроизвольно напоминать о себе. Рассказ о том, как появление на свет чужого ребенка может перевернуть твою собственную жизнь.

Бывает так что читать либо совсем не хочется, либо наоборот, хочется прочесть что-нибудь легкое. Но при этом, чтобы произведение оставило после себя хоть какое то впечатление. Из всего предложенного мне в рамках флешмоба, наиболее близким мне показался Вишневский.
На этот раз роман под названием "Мартина". Небольшая книжица формата покет бук, с красивой девушкой на обложке. Смотреть приятно. Но что же скрывается за милой обложкой? Три небольших расссказа о любви и не только.
Мартина. Молодая девушка 23-х лет прототипом которой, могла сотать любая молоденькая житльница Франкфурта-на-Майне, Воцлава, Варшавы или еще какого- нибудь (большого или не очень) города. У нее свои проблемы, свои беды, трудности. У нее своя жизнь. Она одна такая. Она особенная, сама для себя, для родных и близких - не важно. Каждый человек уникаден по своему. У нее есть все, она вроде бы счастлива - у нее есть родные близкие, друзья. Но нето главного - любящего человека рядом.
Этот рассказ своего рода исповедь - рассказ Мартины о своей любви. Сначала к преподавателю, в которого она была влюблена и который вроде бы отвечал ей взаимностью. Но окунувшись в сморе чувств Мартина не видела главного - что по-настоящему не любила его. Это чувство можно назывть как угодно - вожделение, страсть, половое влечение, гормональный всплеск - но не любовь.
Потом второй, третий. Она ищет, Ищет того, про которого сердце скажет "МОЙ!" и рядом с которым будет учащенно биться. И я уверена - может такой человек и появится. Но главное - девушке чтоит для начала определиться с тем чего она хочет от жизни и какого мужчину она хочет видеть рядом с собой. А потом уже кидаться из огня да в полымя.
Неверность. Если честно, читая этот рассказ, мне показалось, ято я вернулась в прошлое. Рассуждения о Зигмунде Фрейде, Юнге, Адлере. О том, да простят меня проф.психологи "какой же Фрейд женоненавистник и извращенец". Одним словом, столь нелюбимая мной часть моей прошлой жизни опять меня нашла. Поэтому почти полрассказа я пролистала - читать рассуждения Вишневского о психологии для меня очень тяжко. Особенно, если учесть, что все научные труды в области психологии выше названных ученых были мной прочитаны во время моей недолгой учебы на психфаке.
Ну так причем же здесь неверность? При том, что отношения мужчины и женщины рассматриваются здесь больше с точки зрения психологии. Ну еще с точки зрения анатомии, как чисто миханическое действие - утолениие плотских желаний и потребность человека в поддержании репродуктивной функции, и рождени детей, только лишь как продолжение рода.
И уже исходя из этой теории, две сестры/подруги решили пойти на спор - о том что будут отбивать мужчин друг у друга. А зачем? Чтобы ломать друг другу жизни? - Глупо. Чтобы ломать жизнь мужчине? - Так это феминизм и мужененавистничество. Хотя если мужчина любит, его никто не сможет увести и отбить. Но все равно я не понимаю, зачем?
Рождение. Последний и завершающий книгу рассказ. Тронувший, больше всего. До мурашек и слез. Прочитав его, я вновь задумалась о том, как цене нашей жизни. Точнее о том, что ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ - БЕСЦЕННА. Вряд ли тот кто никогда не терял любимых поймет боль главной героини. Боль оттого, что со смертью любимого умерла и ее душа, что с его сердцем остановилось и ее. Вряд ли кто-то сможет до конца понять то щемящее чувство одиночества, когда ты сидишь за одна за праздничным столом накрытым на две персоны, когда рядом стоит бутылка вина и два бокала. Когда ты сидишь одна и рассказываешь ему обо всем, что произошло. О том как многое произошло. О том как ты любишь и скучаешь. Ты тешешь себя надеждой, что он слышит. Ты говоришь в пустоту и плачешь, не пряча слез.
Плачешь вспоминая, что еще совсем недавно, еще год назад в этот день вы были вместе. Вы были счастливы и любимы. Но вдруг все это оборвалось. И роковое стечение обстоятельств. Отняло у тебя самого дорогого в жизни человека. Он помог кому то родиться, а кто-то помог ему умереть.
Великолепная книга, очень понравилось. Каждый раз читая все новые произведения, уже полюбившегося автора я очень боюсь разочароваться. Но в этой книге я не разочаровалась.
Если Вы хотите прочесть легкую прозу, и при этом с большим смыслом и толикой философии, то Вам обязательно нужно прочесть эту книгу. Читайте не пожалеете.