Нетерпение сердца

Выразить мнение об этой книге в словах оказалось непросто. Я никогда раньше не читала Цвейга и решила начать знакомство с этого романа, соблазнившись большим количесвом положительных отзывов. Однако, эмоции, вызванные произведением, оказались на столько неоднозначными и волнующими, что мне потребовалось немало времени для придания им формы.
Итак, название "Нетерпение сердца" как нельзя лучше отражает суть повествования. Первоначально сложилось впечатление, что автор подразумевает болезненное нетерпение молодого сердца главной героини, ее жажду полноценной жизни и любви. Но речь здесть все же не только и не столько об этом. На мой взгляд, "нетерпение сердца" в данном случае отождествляется ни с чем иным, как со слабостью человеческой природы, эгоизмом и малодушием.
Малодушие, слабость и эгоизм - вот о чем эта книга. Во многих рецензиях я встречала мысль о том, что в этой книге нет положительных персонажей, и с этим нельзя не согласиться. По мере прочтения я прошла путь от непринятия натуры главного героя через сочувствие к глубокому осуждению его поступков и взглядов. Откровенно, ни один герой романа в конечном итоге мне не понравился. Отец, манипулирующий, пусть порой и неосознанно, чувствами неравнодушных самаритян; доктор, проворачивающий тот же фокус, но вполне отдающий себе в этом отчет; девушка, сама по себе являющаяся капризным ребенком и ловко использующая болезнь все для той же манипуляции. Выходит, что это еще и книга о манипуляторах.
Но почему же тогда вмето резко негативных чувств она примешивает к ним столько тепла и сочувсвия? На мой взгляд, причина кроется в невероятной человечности и понятности героев. Да, они слабы, эгоэстичны, циничны, но у многих ли из нас хваитло бы мужество стойко переносить страдания родного ребенка? Неужели не близко многим людям преданное служение доктора своему ремеслу? Какая юная девушка смогла бы смириться со страшным приговором, не утратив воли к жизни? И, наконец, как осудить искреннее стремление помочь ближнему? Смог бы хоть кто-то быть достаточно смел, чтобы не подсластить при этом пилюлю, не поддаться обманчивому суждению "ложь во благо"?
Лишь одно смутило меня в этой книге, а после прочтения этот же фактор особенно запал в душу и оборудовал там отдельный уголок для романа. Я имею в виду отношение героев и самого автора к заболеванию. Цвейг не пытается донести важный посыл о том, что даже такая страшная болезнь не является приговором, что даже в таких тяжелых обстоятельствах возможна нормальная (или близкая к нормальной) жизнь. Роман же целиком признает победу недуга. Все его герои без исключения видят в девушке лишь больное, несчастное, погибающее дитя, все их мысли направлены на поиски несуществующего лечения, совершенно исключив несчастную из жизни в настоящий момент. Здесь парализованный человек не может не только ходить, но и отстраниться от своей болезни, не имеет права любить, не может быть любимым. И, как ни горько признавать, все это тоже хорошо нам знакомо, не смотря на плотную ширму мнимой современной толерантности.
Полагаю, именно поэтому роман Цвейга так близок сердцам многих. Он - ни что иное, как невероятно честное отражение окружающей действительность и каждого из нас.

Молодой офицер волей случая попадает в дом к состоятельной семье: вкусный ужин, приятная компания, гостеприимство... танцуя то с одной, то с другой партнершей, офицер Антон Гофмиллер вспоминает, что ещё не приглашал дочь хозяина, фон Кекешфальвы, и стоит отдать дань уважения. И этот порыв соблюсти приличия оборачивается роковой ошибкой - дочь хозяина дома Эдит больна и может передвигаться только с помощью костылей.
Испытав подобный конфуз, офицер спешно покидает вечеринку.
Естественно, он не находит себе места, в его голове проносятся ужасные картины: как все над ним смеются, что данный случай разлетаются по всему городу, его сослуживцы отпускают шуточки на этот счёт... Под гнетом общественного мнения и страха быть посмешищем Гофмиллер спешит принести извинения девушке. Так завязывается их дружба, офицер посещает семью Кекешфальва уже самостоятельно, получая приглашения теперь от Эдит. Не мудрено, что впечатлительная, ранимая, наивная 17-летняя девушка влюбляется в Антона, о чем он до поры до времени даже не подозревает.
Поначалу Гофмиллер упивается своей жалостью , проявленной к "бедному дитя", ему кажется, что в этом нет ничего плохого и только одни плюсы, что он поступает благородно и самоотвержено. Он не замечает, что его сострадание воспринимается как нечто большее, что глаза влюблённой видят то, что хотят видеть, а не то, что на самом деле происходит.
Эдит склонна к эмоциональным перепадам, вспышкам гнева и раздражительности, Тони все списывает на изолированность в связи с болезнью и расстроенные нервы. В какие-то моменты его слепая уверенность в том, что он все делает правильно просто поражает.
Конечно так не может продолжаться бесконечно: учитывая, что Тони никаких романтических чувств не испытывает (а потому и жестов соответствующих не делает), Эдит сама идет на решительный шаг, который наконец-таки открывает глаза офицеру на происходящее. И как-же он удивлён! Тот факт, что девушка в него влюблена, просто выбивает Гофмиллера из колеи. Первая реакция - бегство, бросить все, пожертвовать даже своим положением, службой, бежать от пугающего чувства. Тони проявляет малодушие, его пугает перспектива связать свою жизнь с калекой. Эдит тем временем, поняв реакцию Антона, пытается все повернуть вспять, но разве это возможно! Гофмиллера пытаются вразумить все на свой лад, что ещё больше запутывает эту ситуацию. Офицер проходит длинный эмоциональный путь (спасибо Цвейгу за мастерское описание) до принятия решения, к сожалению, слишком запоздалого.
Книга поднимает достаточно щекотливые с точки зрения деонтологии темы: не каждый однозначно и честно сможет ответить на вопрос, как бы он повёл себя на месте Тони, даже себе. Настолько ли хороши жалость и сострадание, кому они приносят пользу: тому, кого жалеют, или все же тому, кто проявляя жалость, тем самым возвышается в собственных глазах?

Моё знакомство с творчеством Цвейга около трёх лет откладывалось в долгий ящик, так как бумажная книга была, а стремления познакомиться с историей не было. Однако когда время пришло, я была полностью погружена в историю, даже не вступило в силу правило пятидясяти страниц. Однако, чего греха таить, из-за нагруженности в учебе у меня просто не было времени на неё( так что середина книги была для слишком затянутой, но, надеюсь, только для меня).
Сюжет книги не выделяется насыщенностью событий, всё происходит спокойно. Молодой скромный офицер Гофмиллер заводит знакомство с местной богатой знаменитостью - семьей Кекешвальва.А идеальным поводом для знакомства является званый ужин. И в силу насыщенных пирогов и избытка вина все гости, включая самого Антона( прости если что мне мою неточность) находятся в веселом расположении духа. И вот всё должно было бы закончиться хорошо, если бы не случайная ошибка ГГ - пригласить на танец дочку хозяина - Эдит, которая прикована к креслу. И вот эта ошибка и является отправной точкой к развитию романа.
Говоря о героях, моё отношение к Гофмиллеру на протяжении романа менялось. Если в начале я испытывала злость к Гофмиллеру, который считал себя эдаким добряком, ведь он своё свободное время проводил в доме Кекешвальвов, чтобы хоть как-то помочь Эдит, развеселить её, сам при этом не испытывая радости и наслаждения. Однако к середине книги я прониклась пониманием к Антону, ведь неизвестно что бы мы делали на его месте, как бы мы себя повели, попав в такую ситуацию. И мне было безумно его жалко в конце книги, ведь вот оно - дальнейшее будущее, которое ты видишь ясно, посвятив жизнь тому, кто тебя любит...
К Эдит я не могу испытывать неприязни, хотя её поведение иной раз и раздражало меня: капризный ребенок, который сразу истерит, как только что-то идет не так, как он хочет. Однако не стоит забывать, что это ещё 17летняя девочка, в рассвете сил и своей женственности, которая вынуждена вместо того, чтобы резвиться, бегать, танцевать, радоваться жизни, вынуждена быть прикована к инвалидному креслу, где каждый посторонний испытывает жалость, смотря на неё. Особенно ясно это видится в письме Эдит к Гофмиллеру, где она четко понимает своё положение, призывая лишь к одному:

Лично я была, так сказать, недовольна финалом, который несколько пошатнул моё душевное равновесие. Так получается, что хоть я и предполагала такой финал, но не могла представить что он действительно произойдет. Да и вообще меня до сих пор мучает эта книга, так как всё могло сложиться по другому если бы не трусость Гофмиллера, не это письмо и не эти 15 минут!!! Ибо до этого романа мне в основном попадались книги со счастливым концом, где любовь всё побеждает( давайте вспомним "Гордость и предубеждение", "Джейн Эйр") Да и вообще я просто обожаю романы о любви и мелодрамы:)
Несмотря на всё вышесказанное, мне безумно понравилась эта книга, которая нам показывает, что Ваше проявление сострадания не всегда может давать положительные результаты. Либо Вы отдаёте себя полностью, либо попросту не мешаетесь под ногами( Это лично моя трактовка:))
Я безусловно рекомендую эту книгу к прочтению
P.S. Пожалуйста, не относитесь предвзято, это всё таки моя первая рецензия, и именно эта книга на меня очень сильно повлияла, в результате чего я решила именно ей посвятить свой первый отзыв!

Спасибо за внимание!
До скорых встреч!

Какой громадный спойлер написан в аннотации. Только дочитав книгу, я поняла, что хочу пожать горло тому кто ее породил. Это сильно портит впечатление и забирает изрядную доли загадки в сюжете.
Каким превосходным языком написана эта книга, легким и воздушным, я порхала по строкам, потеряв им счет.
Сам сюжет хоть прост и предсказуем, захватывает тебя с головой. Порой мне приходилось останавливаться на минуту, восстановить дыхание, пережить в себе чувства героев, и дальше продолжать нестись на этих эмоциональных горках. Как же остро я сопереживала героям, прочувствовала все их эмоции.
Главный герой наверное должен заслуживать осуждения, но не от меня, я не могу позволить себе никаких обвинений в его счет, потому что я думаю, я бы поступила так же. И пример доктора в данном случае исключение. Какой бы стыд я не испытывала от порывистых поступков Тони, он думал и действовал как обычный среднестатистический человек как мы с вами.
Нет в этой ситуации ничьей вины, есть просто несчастная девушка и такой же несчастный мужчина и между ними стоит болезнь. И его самопожертвование, я уверена, не сделало бы никого счастливым.
Очень близка, мне как врачу, мысль об отсутствии неизлечимых болезней. И многие мысли доктора Кондора правильные и актуальные для любого врача и любого пациента во все времена.
Обязательно буду читать Цвейга еще, и вам настоятельно рекомендую.

Не секрет, что правильные и, казалось бы, добрые поступки могут привести к самой настоящей трагедии. И главный герой "Нетерпения сердца", лейтенант Антон Гофмиллер попал именно в такую ситуацию. Все его поступки вели к неизбежной катастрофе, которая в итоге сломала жизнь всем участникам этой истории.

Антон Гофмиллер - обычный офицер, любящий выпить, позубоскалить со своими товарищами и именно поэтому сильно боящийся, что в один день товарищи отвернутся от него и начнут насмехаться уже над ним. Этот страх, на который надо бы не обращать никакого внимания и жить так, как считаешь нужным сам, имеет власть над лейтенантом. Он не может не оглядываться на товарищей, не может не думать о том, что они могут сказать. Из-за этого Гофмиллер, будучи неплохим человеком, кажется иногда жестоким, особенно когда он хочет запретить Эдит любить себя. Интересно, как он себе это представляет.

Врач Кондор гораздо сильнее, чем Гофмиллер. Его можно понять, он старше, мудрее, видел жизнь и страдания. Единственное, что видел Гофмиллер - это страдания Эдит, но, как мне кажется, даже ее он не жалеет по-настоящему, а сочувствует ей таким странным чувством, которое оставляет ему место для постоянного самодовольствия "вот какой я хороший, жалею калеку, хожу к ней каждый день". Порой было похоже, что он забывал, что это настоящий живой человек, с чувствами и мыслями, а не ходячая болезнь.

Немаленькую роль в трагедии сыграли также и отец Эдит и ее кузина. Цепляясь за любую соломинку, чтобы сделать жизнь Эдит легче и облегчить ее страдания, они, сами того не замечая, делали только хуже. Так что печальный конец истории был неизбежен. Вы можете возразить, что в трагической развязке также виноват случай, но все же помните, что добрые поступки должны быть направлены в первую очередь на окружающих людей, а не давать вам возможность полюбоваться самим собой.

В книге полно нестандартных семейных пар, о которых рассказано мимоходом. Кекешфальва женился на девушке, которую предварительно разорил, а она не поняла этого. Доктор Кондор женился на некрасивой слепой женщине, потому что без него она бы пропала. Блестящий богач, экс -офицер, женился на вдове, значительно старше себя, будучи в статусе нищего официанта. Все эти пары, тем не менее, счастливы.
Возможно, и Гофмиллер нашел бы свое счастье с Эдит, даже при том, что она навечно осталась бы парализованной. Но случился роковой момент, когда он испугался общественного мнения. Минута слабости и все... Герой войны всю жизнь будет терзаться, что оказался трусом в любви.
Вообще, большинство героев и персонажей здесь так много рефлексируют, обдумывают свои поступки — настоящие, прошлые и будущие, что просто приятно читать страницы о грубоватом полковнике, который мало думает, а сразу же берется за дело.

Всегда с опасением приступаю к классическим произведениям и авторам,мне кажется что их надо как то по особенному читать ,тут не получится пролистать пару страниц между делом. и это на самом деле и останавливает в выборе для прочтения небольшого количества классической литературы. Но новеллы Цвейга в любимых давно и автор пишет про любовь поэтому я смело взялась за его роман. И надо сказать он был прекрасен . У Цвейга потрясающее чувство слова ,ты читаешь и как будто купаешься в чудесной реке с очень приятной ,освежающей водой. Все герои так отчетливо и ярко выписаны,что ты как будто погружаешься в семейную атмосферу. Роман на удивление легко и приятно читается ,несмотря на то что сюжет прост и все понятно во общем то с первой страницы . Для меня было если не открытие , но некоторое большее понимание мужской психологии ,когда их безумно любят ,а они не могут ответить взаимностью по разным причинам.
К безусловному прочтению особенно юным ,экзальтированным барышням.

Нельзя не признать, что как писатель Цвейг достиг в описании человеческих эмоций воистину заоблачных высот: снимаю шляпу перед Мастером. Невозможно читать его произведения и не погружаться в эмоции, испытываемые героями, с головой, и неважно, разделяете вы эти чувства или нет, испытывали ли вы похожие "движения души" в данном конкретном случае или нет, вас затянет в водоворот именно описанных Цвейгом страстей. Кстати, прочитав ранее несколько новелл Цвейга, прихожу к выводу, что страстность писателя - это, в некотором роде, его фирменная "фишка", любое чувство его героев пропитано неподдельной Страстью: страстная тоска, страстная любовь, страстная радость, страстная ненависть и т.п. И при этом ему еще удается играть на каких-то полутонах! Удивительно. Возможно, именно благодаря этому - тщательнейшему описанию малейших, еле заметных человеческих эмоций и в то же время их некоторому преувеличению - Цвейгу и удается добиться такого потрясающего эффекта.

И все же роман "Нетерпение сердца" оставил у меня двоякое впечатление. Да, с одной стороны непревзойденное писательское мастерство, а с другой стороны - идея, заложенная в книге... Здесь центральное место занимают сострадание и жалось. Что есть эти чувства и являются ли они благом или злом? Этическая задачка, о которой сломано немало копий, да и вряд ли она вообще имеет какое либо решение, слишком много нюансов в каждом конкретном случае. В этом романе речь идет о девушке Эдит, калеке с парализованными ногами, наследнице многомиллионного состояния, которая влюбляется в небогатого офицера Антона Гофмиллера. Тот же не только не отвечает взаимностью, более того, он даже не воспринимает ее как женщину, пока в ужасе не понимает, как она к нему на самом деле относится. Он лишь сострадал ей, жалел ее, и вот к чему привели эти вроде бы благородные чувства. Он попадает в самую настоящую ловушку - дать ей надежду и значит соврать или же сказать ей правду и тем самым ее убить. И вот тут-то и намечаются мои противоречия с Цвейгом, с тем, как он определяет сострадание:

Вроде звучит все очень правильно и благородно. Но.. как бы все это сформулировать, чтобы в меня не полетели тапки и обвинения в черствости и жестокости:) Если сострадающий готов пойти на все, лишь бы помочь кому-либо, то этот кто-то вполне может "воспользоваться" ситуацией и превратиться в настоящего тирана. Во всяком случае, именно так я воспринимала на протяжении всего романа Эдит. Маленькая домашняя тиранка. Да, она больна, ее нужно холить и лелеять, ей же так нелегко, но все же жертвовать собой полностью, отказываясь от своего Я ради нее... есть нечто неправильное в подобной жертве. Более того, когда одному человеку в жертву приносят себя многие люди!.. Илона не может выйти замуж за нареченного, потому что посвятила себя Эдит, став ее сиделкой и компаньонкой. Фон Кекешфальва, отец Эдит, сам сдает и медленно умирает, переживая за дочь (у него не остается даже чувства собственного достоинства, когда он на коленях целует руки Гофмиллеру, умоляя того спасти его дочь, женившись на ней). И вот требуется жертва Гофмиллера - он ее не любит, но должен стать ее мужем, он должен отказаться от своей гордости (пусть все думают, что он женится ради денег), от своей семьи (эти Кекешфальва не дворяне, а ростовщики-евреи!), от своих друзей (полковые товарищи осуждают его, едва прослышав о помолвке), в общем от всего. Впрочем, Гофмиллеру это не удается, он "обманывает" невесту сразу после помолвки и вся история заканчивается трагически. Но даже если бы "прозревший" Гофмиллер женился на Эдит, сомневаюсь, что они жили бы долго и счастливо. Так и представляю себе, как Эдит начинает тиранить его ревностью, ведь она же калека, а вокруг столько прекрасных женщин! И, рано или поздно, вся эта история все равно закончилась бы трагически.

Получается, что доктор Кондор, женившийся на своей слепой пациентке, - это образец истинного сострадания (отдал всего себя), а Гофмиллер сострадал Эдит "малодушно и сентиментально", что привело к трагедии, и значит нет никаких усредненных вариантов? Либо вообще со своим состраданием не суйтесь, а то таких дел наворотите! Либо уж сострадайте до полного самопожертвования! Ну не могу я с этим согласиться, никак не могу...

Цвейгом заинтересовался после прочтения "Письма незнакомки" и "Амока" - эти 2 произведения меня просто поразили, и я сразу же принялся искать следующие произведения этого автора. Мой выбор пал на "Нетерпение сердца".

Коротко о персонажах

Эдит
По замыслу Цвейга, читатель должен сострадать несчатной девушке и возмущаться малодушию Гофмиллера. Но сострадание доведено до абсурда, и Эдит просто изводит всех, прикрываясь своей болезнью. Мне показалось, что Эдит винит всех полноценных людей в своем недуге. Никакой жалости к ней я не испытал, скорее наоборот она вызывает отвращение. Чрезмерно резкий, нервозный и избалованный ребенок – краткая характеристика этого персонажа.

Доктор Кондор
Единственный плюс Кондора - что он действительно пытается помочь Эдит, и прилагает для этого все усилия. Далее мы узнаем что он женился на слепой женщине, которой не смог вернуть зрение. Но зачем ? Разве этим он облегчил ей страдания? При том что сам он не слишком доволен этим браком, хотя и скрывает это. То же самое он предлагает сделать и Гофмиллеру, намекая что это чуть ли не едиственный способ помощи.
Фактически, врач навязывает свое мнение и свой печальный опыт. Исходя из этого, я сделал вывод что Кондор – идеалист, иллюзии которого рушатся на каждом шагу, и его это очень расстраивает.

Антон Гофмиллер
Изначально Антон проникся жалостью к Эдит по понятным причинам. Но жалость не значит любовь. Во время диалогов становится ясно, что Антону не сильно нравится манера общения девушки. Как и все, Антон хочет ей помочь. И после общения с таким субъектом, как Кондор, становится понятно что помочь можно только одним способом - женитьба. Гофмиллеру на протяжении чуть ли не всей книги говорили что «он дал ей надежду». Это выглядело как попытка «сплавить» Эдит кому-то еще, так как все устали терпеть от ее капризов и скандалов. Антон не понимал что происходит, и не имел силы отказать, так как был слабым человеком. Его конечный поступок, более чем ожидаемый, хотя и малодушный.
Остальные персонажи серые и посредственные и не представляют интереса.

Вывод
Книга не соответствует своему названию. В ней слишком все банально.
Между Эдит и Антоном практически ничего не происходит, кроме обычных разговоров. Если хотите почитать книгу про любовь и чувства, то эту книгу вам точно не посоветую.

Уже не впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда аннотация вроде бы и не противоречит сюжету, но в то же время создает о книге совершенно неправильно впечатление. Хм...

Итак, «Нетерпение сердца». Рассказ в рассказе. Первое знакомство с Цвейгом. Надо сказать, долгожданное и очень удачное.

Поначалу «Нетерпение сердца» напомнило мне «Поединок» Куприна – те же армейские реалии, и герой – совсем еще молодой человек – вдруг обнаруживает, что он не вписывается в рамки, которые его еще вчера устраивали. На этом сходство, впрочем, и заканчивается.

Мне очень понравилось, как выписана у Цвейга любовь. Я говорю сейчас даже не о злосчастном чувстве Эдит – но и эта любовь, оказавшаяся сильнее ее, исчерпавшая все силы этого слабенького тела, чрезвычайно трогательна – а скорее о второстепенных парах, таких, как, например, доктор и его слепая жена. Чистая любовь выше всех предрассудков и раскрывает в человеке неожиданные качества, которые его облагораживают.

И это-то при том, что любовь – это не главное в «Нетерпении сердца»! Цвейг больше времени уделяет феномену сострадания, разбирает это самое сострадание, анализирует его, смотрит, как оно связано с совестью. И это было даже почти что больно – ведь «тупое» сострадание, которое Цвейг ассоциирует с душевной ленью и эгоизмом, долгое время было моим идеалом. К счастью, я начала от него отходить, ну а если бы это не произошло раньше, то, вероятно, роман как раз бы и помог.

Очень мало происходит активных действий, но, наверное, это и правильно, ведь самое страшное таится, прежде всего, в человеческой душе.

Единственное, в чем можно было бы упрекнуть Цвейга, – в излишней эмоциональности. Даже я, человек, любящий эмоции, начала уставать, но, к счастью, это не успело испортить впечатление.