Имя твоего волка

Книги про ведьм изначально трудно представить себе светлыми и добрыми, ведь если писать о них более-менее что-то серьёзное, то хорошее в их судьбе найти проблематично. Вся история инквизиции и гонений сложила определённый стереотип о них - это либо злобные чудовища, либо случайно подвернувшиеся жертвы. Им не суждено жить долго и счастливо, им не найти понимания среди людей, ведь именно ведьмы прочувствовали на себе всю жестокость человеческого мира. И даже в наше время отношение к тем, кто отличается, не стало гуманнее и мягче. Всё те же страх и ненависть будут сопровождать магически одарённого ребёнка.
Автор попыталась рассказать свою версию гонений на ведьм, пронесённую сквозь века и поколения. Здесь сплетаются все страдания женщин, обладающих даром, они проходят тонкой нитью через столетия мучений и костров, снова и снова наталкиваясь на жестокость и озлобленность людей, не способных отблагодарить даже за спасённые жизни близких. При такой тематике не стоит ждать позитивных эмоций от чтения, однако и к настолько угнетающей атмосфере я тоже оказалась не готова. Чуть ли не каждая строчка пропитана таким огромным количеством отчаяния и безысходности, что хотелось самой завыть как волку - долго, протяжно и непременно где-нибудь в глубине тёмного леса. Когда книга вызывает сильные эмоции - это хорошо, но когда она давит на психику и душит крохи веры в доброе и светлое - это уже морально тяжело. Так вот с данным произведением мне было мучительно сложно знакомиться, и проблема оказалась не только в атмосфере, но и во всём остальном. Язык написания неплохой, довольно грамотный и литературный, но мне показался чересчур накрученным, создающим излишние сложности для усвоения текста. Постоянные недомолвки, скачки не только между персонажами, но и во времени сбивали с толку, так что к середине книги уже нет желания разбираться кто, где, когда и что сделал. Я чувствовала, что мой мозг начинает плавиться от перегруженности сюжета и бесконечных страданий героев. Общая идея мне понравилась, а вот её воплощение нет. Слишком много негатива, слишком много оборванных сюжетных линий, особенно в финале, ради которого продираешься через столько мучений, а в результате видишь пшик. Получилось, что у истории нет ни начала, ни конца, как будто показали маленький отрезок из жизни, но выводов из него не будет. У этого произведения есть потенциал, но, на мой взгляд, автор перемудрила и не смогла удержаться на тонкой грани между недобором и перебором. Не стоило помещать в небольшой объём столько всего, а линия с волком вообще никакая. Её спокойно можно убрать и сюжет ничего не потеряет.

Книга о ведьме и её волке. Вроде бы.
В названии упомиşнается имя волка, которое так мы и не узнали. Состоит из 3 слогов, а дальше сложи пазл сам. Я не сложила. Точнее то, что у меня получилось , это не имя.
Девочка спасла щенка-волка и старая ведьма научила будущую/молодую ведьму, как привязать волка к себе, как стать одним целым.
Старая ведьма многому хотела и пыталась научить Ритку, но многое не успела рассказать, некоторое прошло просто мимо Марго.
Ведьм, как водится, во все времена не любили, ненавидели, боялись и в то же время, как прижмет, бежали к ним на болото. И ведьмы помогали. Давали травки, воду и т.д., а болезни забирали на себя. Именно так учит старая ведьма Марго - все болезни берешь на себя, а сбрасывать - не рассказала.
Любовь здесь тоже есть. Чуток. Но она стала катализатором для нıвых ,плохих событий, что повлекло еще большие беды.
Не понравилась повесть. Совсем. Ни как написано, ни что написано. Из 150 страниц текста повествование страниц на 50-60, а остальное - повторы. Сам рассказ-то короткий, но все эти скачки между персонажами, между временами, будто вспышки, скорее раздражали, чем заинтересовывали.
Советовала бы книгу? Нет. Мрачно, скучно, непонятно.

Как бы я описала, про что эта книга?

В родной деревне Марго не особо любят, многие считают её ведьмой и дочкой ведьмы, и на самом деле она ведьма. А еще когда-то она спасла волчонка, с которым она разделила жизнь и душу.

Любимая цитата:

Что понравилось больше всего?

Что больше всего не понравилось в этой книге?

Не понравилась и сама история (слишком ванильно, слишком моралфажно, слишком растянуто, об этом подробнее в следующих пунктах), и история, связанная с этой книгой.

В принципе, задуматься нужно было ещё тогда, когда увидела то, насколько разная оценка на литресе и лайвлибе — соответственно 4,2 (до моей оценки вообще было 4,5) и 3,3. Когда на книгу с такой маленькой аудиторией настолько разные оценки на "соседних" ресурсах, это уже выглядит странно. Но стало интереснее потом, когда я заметила, что у эта книга уже издавалась в 2009 году, что подтверждает и Лайвлиб, и Фантлаб. Там, кстати, есть очень точный отзыв на эту книгу из далёкого 2014 года, привожу его не целиком:

Что насчет возрастного ограничения?

Что насчет раскрытия героев?

Что насчет сюжета?

Формат повествования — рассказы от третьего лица от разных персонажей в разное время. Мы видим события многих лет, более двух десятилетий. Но есть большой недостаток: скачкообразное раскрытие сюжета и постоянные перебежки от одного героя к другому, от одного времени к другому.

Например, на 19 странице есть такой момент:

Прикольно, да? Интригующе, неожиданно. Но вот только, кто умер, как и почему, мы узнаем только на 159 странице (из 169 в моём издании, которая была еще и в странной вёрстке, на литресе, кстати, всё выглядело лучше и количество страниц другое). Зачем было так делать, я не понимаю. Причём, там, на 19 странице, нет даже какого-то минимума информации ни о нем, ни о том, как он умер (мы знаем, кто это сделал, но это говорит очень мало).

И таких ситуаций много, а способ повествования всё только усугубляет. Но если б эта же история была рассказана линейно или с меньшим количеством эксурсов в прошлое (ну или будущее, смотря что было бы выбрано за основу), то мне кажется эта история была бы и логичнее, и интереснее, и не такой нудной.

Что насчет финала?

Посоветую ли я эту книгу другу?

Произведение, в котором, несмотря на много слов, мало что происходит, хотя автор очень старается создать иллюзию активных действий. Например, ведет повествование нелинейно в нескольких временных промежутках и от лица нескольких персонажей. Но от этого история лишь становится рваной и непоследовательной. Метания туда-сюда сбивают, кажутся разрозненными и бессмысленными.

Сюжет строится вокруг двух вещей: 1. Как тяжело жить, когда ты отличаешься от других. 2. «Сжечь ведьму!» Эти мысли автор крутит-вертит со всех сторон до полного укачивания читателя. А постоянные скачки во времени лишь способствуют этому.

Много описаний эмоций и ощущений, много окружающего пространства, размышлизмов и страданий. Диалоги под стать остальному повествованию: идет начало, потом километр слов, изображающих, что в данный момент чувствует, думает и имеет в виду говорящий, затем окончание фразы. И все разговоры такие. Если убрать описания между различными частями предложений, то можно сократить историю в несколько раз.

Но больше всего достает обилие скобок. Обычно их содержимое воспринимается, как дополнение к тексту, какое-то пояснение, а тут эти дополнения-пояснения чуть ли не в каждом предложении, из-за чего те  разрастаются до невероятных размеров, становятся громоздким и нечитаемыми. В какой-то момент это начинает раздражать, хочется, чтоб автор уже взяла себя уже в руки, собралась с мыслями и сказала все, что хочет.

А мне вначале даже нравилось, история про Ритку, ее маму, щенка. Неплохой слог, красочные и живописные описания, небанальные метафоры. Были. Но очень быстро все стало заморочено, гиперболизировано, перенасыщено. Вся история про Марго утомительна, на середине она просто надоела.

Ну и еще занудства напоследок. Произведение заявлено как русское фэнтези, а основные события происходят в Польше. Можно, конечно, объяснить это тем, что на Руси с ведьмами так не лютовали, как в Европе, и ради исторической достоверности (в фэнтези, ага) автор решила перенести свою задумку на соседнюю территорию. Хотя в аннотации говорится о польской деревне позапрошлого, то бишь 19-го века, а в это время Польша была в составе Российской Империи. И если исходить из этого, то таки да, это «русское фэнтези». Хотя не думаю, что автор так сильно заморачивалась с подсмыслами.

Очень странная книга.Такое чувство, что я заблудилась в ней. Она не имеет каких-то конкретных вещей, всё как будто скрыто туманом и намеками. И эти перескоки в разные временные отрезки, я от такого только путалась. Ведь героинь там зовут одинаково.
Книга полна отчаяния, темноты и депрессии. Ощущение, что меня кинули в омут и не сказали как выплыть: либо сама научишься плавать, либо утонешь (так тебе, неумехе, и надо). Очень сложно было продираться через текст, вот как будто и вправду через чащобу идешь, сквозь кусты, колючки и сорную траву. И нет свежего воздуха в романе, а как будто по болоту ходишь кругами, пытаясь выйти на свет. Прямо не летнее чтение, а мучение для меня было.
В книге есть нити сюжета, и все они какие-то незавершенные, не имеющие ни начала, ни конца. Не чувствуется законченности. Да и завязка сюжета то ли есть, то ли нет, то их, наоборот, тут много. Герои страдают, страдают и еще раз страдают. И с ними страдает читатель. Вот страдание и сжигание на костре - лейтмотив всей книги.
Не моя книга от слова совсем. Сложный, нагруженный текст. Не для быстрого чтения. Ее скорее надо читать, если уж заинтересовала, отрывками, порциями. Иначе есть угроза впасть в тоску. Если автор хотела именно этого, то у нее получилось это с блеском.

Давненько я не читал чего-то подобного по структуре и стилистике. Долго не мог подобрать пример, с чем бы сравнение оказалось бы наиболее точным. А потом нашёл, причём в буквальном смысле - старые проводные наушники в кармане ветровки. Они были аккуратно сложены и оставлены до непредвиденного случая. А потом словно хаос побывал у меня в квартире и я вытащил уже насмерть перепутанный комок проводов. Вот на что похожа данная книга.
Задумка интересная, но многочисленные наслоения разных героинь, к тому же в разных возрастах, создают сложную структуру книги. Я в один момент даже немного заплутал в этом лабиринте годов и даже веков.
Перед нами непростая история женщин "со способностями", проще говоря ведьм. В любое время и в любом месте даже к знахаркам относились весьма прохладно и с подозрением. Даже в сегодняшний век технологий ещё можно найти бабушек, которые могут и грыжу зашептать, и с более тяжёлыми недугами справиться. Я не сторонник народной медицины, но видел её результаты и остался впечатлён. Но это сугубо индивидуальный опыт.
В общем книга простая, о нелёгкой женской доле, но написана слишком уж в вычурной манере. Поэтому пришлось буквально продираться сквозь сюжет. Тут и о настоящей любви и преданности будет, и о сострадании к пожилым и сиротам, и о человеческих неблагодарности и страхе. А вот яркий, казалось бы, образ волка использован лишь наполовину. Мы знаем, что волк был. Мы знаем, что он сделал и почему, причём с самого начала книги. А вот зачем? Ответ на этот вопрос приходит уже лишь в самом конце книги. Очень головоломно получается.
Хотя всё написано красивым языком. Читать, в основном, было приятно и понятно. И на эмоции выводит книга на раз-два, есть такие сцены в книге. И затрагивают многие вопросы, но не раскрывают их, к сожалению.
И главная моя претензия - название. То ли я пропустил, то ли нам так и не озвучили это имя. Ну, так-то правильно, волк же не наш. Вот и имя его знать не положено.

Не ожидала от этой книги развлекательного фэнтези, но всё-таки рассчитывала на какие-нибудь действия, события. В общем и целом здесь ничего не происходит, это атмосферная повесть о трудностях взросления аутсайдера.

Причем атмосфера, скажем прямо, мрачноватая и ... бессмысленная. Ибо разрешения трудных проблем как-то не наблюдается. Взрослей не взрослей - сожгут. Помогай - сожгут. Не вмешивайся - сожгут. Если ты отличаешься - сожгут. Не вписываешься - сожгут. Улыбаешься - сожгут. Плачешь - сожгут. Сегодня, завтра, вчера. Общая идея книги - ведьму сожгут.

И?

И, видимо, это написано не столько для ведьм, сколько для линчующей толпы. Мало ли... проникнется, осознает. А тем, кто и не ведьма, и собачек не вешает (я, например) - тем читать скучновато.

При отсутствии связного сюжета очень сильно действует на нервы и структура текста. Мало того, что по времени туда-сюда прыгает повествование (5 временных точек), так и еще и 5 персонажей, от лица которых ведётся речь. Не то, чтобы путаница большая, но зачем городить огород? Лучше бы история была понасыщеннее.

Линия с Риткой вообще пустая. Иллюстрация бесконечности ведьминского рода и проклятия? Ни начала, ни конца. И "короче все умерли".

Впрочем к названию и волкам-собакам тоже есть вопросы. Слоги, имя. Это ребус был? Надо было самим как-то составить? Я не догнала. Даже не поняла, к чему вообще четвероногие друзья. Ведьма может подружиться только со зверем? Звери лучше людей? Или это персонифицированный Анимус?

А чем он лучше-то? Чем вообще ведьма оказалась выше толпы с факелами и вилами? Если подумать, то вся атмосферная горькая повесть свелась к тому, что волк, двойник ведьмы, в порыве "обидки" загрыз человека. Не слишком круто за любовное разочарование?

Не понравилась книга. Много боли, мало смысла.

С описательной частью у автора проблем нет: многословные красочные сравнения, множество прилагательных, ловкие словоформы - все это создает атмосферность, придает повествованию певучесть и дарит объемность образам.
Но начинаешь копаться в смысле и... не находишь! Только что-то общее: набросок мира, где есть ведьмы и их сжигают, они страдают измальства, у них есть волки (зачем - не ясно), волкам надо дать имя. Имя это состоит из 3 слогов, но читателю его не расскажут, зато тумана наведут - на всю Ленинградскую область осенью хватит. И, в общем-то, это все. Никакого глубоко смысла под стать языку не наблюдается. А вот пафосу-то, пафосу-то сколько!
До кучи, тут еще прыжки в повествовании каждую страницу - взад-вперед во времени. Создается впечатление, что причина их - попытка скрыть скудость сюжета: пока читатель сложит этот конструктор, глядишь, уже на другую книгу переключится.
Это произведение может подойти разве что девочкам-подросткам в стадии "я одна в мире, меня никто не понимает".

Автор действительно очень хорошо поработала над языком повествования. Это было
красиво, витиевато, с чувством, с толком, с расстановкой. И абсолютно не к месту.

Казалось, будто все специально усложняется там, где нужно сделать проще. И
нагромаждение из замысловатых оборотов, эмоциональных вопросов так и сыпалась мне
на голову, отвлекая от сюжета. И как результат - я кажется не совсем поняла задумки
автора.

В книге есть сюжет. И куча временных линий. И, кажется, они пересекаются в конце, но
это не точно. Это история про девочку и волка. Девочка учится магии у старой
женщины, которая живет в лесу. Эта же женщина учит девочку как приручить волка.

Для этого она составлять его имя из слогов. И каждая глава крутится вокруг этих
слогов. Ну, или должна по задумке крутиться, но сворачивает все время не туда.

Да и чувства книга у меня вызвала такие же. Точнее одно чувство - головокружения.
Как на карусели. По-началу приятное, а потом уже не очень. И в таком состоянии мне
сложно что-то еще писать. Мысли разбегаются и воедино собрать их сложно.

Читала
книгу и думала, как же красиво написано, но как будто не о чем. Вот я снова
повторяюсь. Потому что этот контраст “всего и ничего” засел в моем мозгу и удобно
свесил ножки.

А еще в моем мозгу засело имя волка, которого не было. Или было, но проскользнуло
мимо меня. Я думала, что имя озвучат и сюжетная картинка сразу встанет на место. Но
этого не случилось. И ради чего все было? Это такой посыл? Нельзя приручить то, что
не приручаемое? Сколько волка не корми он все в лес смотрит? Отольются волку
овечкины слезки? Закончу на этом.

Странная книга, у нее по сути нет начала и нет конца. В книге несколько сюжетных линий, которые автор умышленно запутанно переплетает между собой. Одна глава заканчивается словами, которая начинается следующая. Идея на самом деле интересная, но то, как она реализовалась в этой книге, больше запутывало, чем помогало хоть что-то понять.

Атмосфера у книги давящая, угнетающая, беспросветная, депрессивная. Продираться сквозь текст было сложно и скучно. Сюжет, как таковой особо никуда не двигался, все топталось вокруг да около.

Следует отдать должное языку написания, он очень хорош. И чувствуется, что автор умеет не только писать, но и создавать атмосферу. Но, простите, зачем же так муторно то все это делать?

Я не всегда улавливала связь между Марго и Марго. И как же имя волка? Оно так и не прозвучало.А что там имел автор в виду "называя" слоги, я не поняла.

В целои впечатления от книги не очень, даже не знаю кому бы я могла её порекомендовать. На мой взгляд автору еще есть над чем поработать, хотя бы для того что бы как-то закончено зациклить сюжет, потому что логического окончания я не увидела, или может быть не поняла.