Дело о фальшивом глазе

Эти слова Перри Мейсона в самом начале романа являются его квинтэссенцией. Противостояние адвоката и прокурора Бергера на суде, перекрёстный допрос свидетелей в исполнении Мейсона - лучшие страницы романа ( по-моему ни у кого, как у Гарднера это так классно не получается). И именно на суде саморазоблачение виновного. Блестяще! Но это в финале. А до суда - отличное динамичное повествование, вокруг искусственных глаз построенное. Соглашусь с Деллой Стрит:

Глаз -как вещественное доказательство, глаз - как чёрная метка, зажатый в кулаке убитого. Добавьте сюда такие маловероятные события , как крушение поезда, подставного свидетеля... В общем есть где развернуться автору, есть за чем следить.

В том числе и с читателем. В результате - полное погружение в детектив и восхищение неожиданным (ну почти) финалом.

Воспользовавшись очень подходящим случаем, решила продолжить знакомство с Эрлом Стенли Гарднером и его самым известным героем Перри Мейсоном. А еще поставила небольшой эксперимент, выбрав книгу из цикла не по порядку, как обычно предпочитаю делать.
Эксперимент удался, потому что, как выяснилось, сквозных событий в цикле особо и нет - объединяют истории только постоянно действующие герои. А может, мне просто так повезло, что в “Деле о фальшивом глазе” не было никаких отсылок к предыдущим книгам.
Что же до собственно продолжения знакомства - эта часть цикла зашла пободрее, чем история о бархатных коготках. А может, дело просто в том, что попалась приятная аудиоверсия и за делами на слух книга зашла на ура. Но, как бы то ни было, для себя я поняла одно: Перри Мейсон, конечно, крутой парень, но непреодолимого желания сесть и изучить все его дела без отрыва на другие книги нет.
Дело в том, что даже при значительно отличающихся событиях, истории показались мне довольно похожими. В принципе, это логично: один автор, одни и те же главные герои. И характеры, получается, Гарднер выдерживает, потому что Мейсон все такой же напористый грубиян, отлично знающий свое дело. Как, впрочем, и Делла, и Пол, помогающие Перри в его расследованиях. Но я подозреваю, что, прочитав пяток или десяток детективов серии, через год-другой не смогу однозначно идентифицировать, какой о чем был конкретно. Хотя, кстати, названия возможно и помогут справиться с задачей - очень уж они… громкие.
В целом истории совершенно незатейливые - несмотря на головокружительную скорость повествования и решения адвоката, за которыми иногда очень сложно уследить. Кстати, Гарднер не особо старается раскидывать по тексту подсказки для читателя, чтобы тот тоже смог поучаствовать в расследовании. Лично я не смогла уверенно сказать, кто убийца - садовник или дворецкий, - до тех пор, пока Мейсон это не озвучил. Да и, к слову, ни одно из моих предположений верным не было.
В общем, Гарднер для меня остается пока в разряде развлекательно-разгрузочных книг, которые можно почитать от нечего делать.

Бразильские сериалы нервно курят в сторонке. Количество интриг на один квадратный метр зашкаливает.

К Мейсону пришёл необычный клиент за советом, как ему себя вести и что делать, если один из его искусственных глаз украден и подменён на подобный. Клиент боялся, что украденный глаз могут подбросить на место преступления.

Сразу же следом приходит второй клиент со своей сестрой за посредничеством в урегулировании денежного вопроса, точнее возврата клиентом украденных у начальника денег. Клиент темнит и не рассказывает подробностей: с кем воровал и где деньги. Все старо как мир, за инфантильного и избалованного брата деньги желает отдать старшая сестра в рассрочку, при этом обеспечивая себя, брата и мать. На предложение Мейсона отдать его суду, чтобы мозги ему вставить на место, сестра ответила отказом. Она костьми ляжет, но не допустит этого, главное выгородить маминого любимчика.

Два этих клиента друг с другом связаны, т.к. встретившись в коридоре узнали друг друга, но отрицали любую связь, первый при встрече побледнел и его начала бить крупная дрожь.

События развиваются стремительно, я ничего не понимала в происходящем.Мозг взрывается от обилия событий.

Усидеть на всех стульях может только Перри Мейсон! До самого конца ничего не понятно, адвокат мастерски прорабатывает стратегии на пару ходов вперёд. Их смысл понимаешь постфактум.

Гарднеру прекрасно удаются описания судебных заседаний, они не скучные, интересные и динамичные.