Звезды и полосы навсегда!

Войну легко начать, но чертовски трудно закончить, - считал герцог Веллингтон, повоевавший на своем веку как никто другой. А гражданскую войну тем более. До сих пор Гражданская война в США была известна российскому читателю в большей степени по мелодраме М.Митчелл "Унесенные ветром". Естественно, что у блестящего фантаста Гарри Гаррисона, решившего на этот раз поэкспериментировать не с будущим, а с прошлым, получилась принципиально иная историческая картина, ведь, опираясь на реальные факты, он ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

12 оценок

5
8%
4
67%
3
8%
2
0%
1
17%

Ваша оценка

Прочитали 13Хотят прочитать 22

Рецензии

Kumiko_yanaka5 ноября 2014 г.
Возможны спойлеры!
Гарри Гаррисон в своей книге "Враг у порога" предложил нам альтернативный вариант исхода гражданской войны в США 1861-1865гг. Север и Юг, воевавшие между собой, пошли на перемирие и объединили свои усилия против единого врага, который стал угрожать им обоим - Великобритании. Генералы Шерман и Ли стали сражаться бок о бок, забыв о прошлых разногласиях. И президент Линкольн привёл обновлённое государство к победе.
Книга мне показалась интересной с исторической точки зрения. Я пополнила свои знания о гражданской войне между янки и конфедератами, про которую читала в "Унесённых ветром". Было любопытно ознакомиться с вариантами решения проблем, которые вызвали эту войну, мирными способами. Узнала много нового об исторических личностях, участвовавших в событиях, о которых я читала ранее лишь мельком. Автор в послесловии упоминает, что опирался на исторические факты при написании книги, использовал цитаты политических деятелей того времени.
Но в целом книга мне не очень понравилась. Большое количество персонажей очень усложняет чтение, в них постоянно путаешься. Многие персонажи появлялись всего раз или два, отвлекая внимание. Некоторые сцены вообще не понятно, зачем были добавлены. В книге речь идёт в основном о войне, о стратегии, о планировании атаки. Но иногда встречаются сцены из жизни, которые берутся из ниоткуда и не находят продолжения, не влияют на общее повествование. Сюжета у этих сцен нет, характеры не раскрываются, они только рассеивают внимание.
Книга больше понравится тому, кто любит стратегию (как науку ведения войны), потому что 3/4 книги - это именно планирование и подготовка войны, описания разных тактик и обсуждений генералов. Я больше люблю динамичные сюжеты, а в данном произведении динамика есть только в последней четверти книги, описание пяти дней сражений на разных фронтах, именно эта часть книги мне понравилась больше всего. Для меня завязка показалась слишком затянутой, что и отняло у оценки один балл.
В послесловии автор извиняется, если он показался предвзятым и что он старался мерить всех героев одной меркой. Но на протяжении всей книги очень явно видно, что автор не просто симпатизирует американской стороне конфликта, он прямо таки не выносит британскую сторону. И дело не только в том, что почти всё повествование ведётся от лица американцев. 70% книги - это рассуждения, стратегия и действия американцев, а британцы присутствуют в 20% текста (ещё есть ирландцы и мексиканцы). Практически все американские герои в данном произведении положительные. Все они умные, храбрые, сильные мужчины. С британской стороны мы видим гораздо меньше персонажей и их характеры почти не раскрываются, а королева Виктория к тому же показана здесь глупой и истеричной женщиной, которая всё время говорит капризным голосом и срывается на визг по малейшему поводу. С этим утверждением я не могу согласиться. Такая однобокость суждений отняла у оценки ещё один балл. Ну и сделала концовку книги вполне ожидаемой. Поэтому 3 из 5.
Читать далее
6
162
tamikonet5 октября 2019 г.
Первое знакомство с автором считаю неудачным.
Альтернативная история очень благодатная тема. Можно столько всего исследовать, создать. И как можно было много нафантазировать о последствиях того или иного вымышленного события. А тут
война между США и Великобританией почти ничего не поменяла
.
Большая часть книги показывает подковерные дипломатические интриги. Северяне показаны героями без страха и упрека, англичане все какие-то противные, королева Виктория истеричная дура. Главных героев как таковых нет, но есть исторические персонажи, у которых есть набор каких-то черт характера, но нет самой личности. Несмотря на приятный слог автора, несмотря на мою любовь к параллельным сюжетным линиям, читать было неинтересно. Как будто немного беллетризованную Википедию читаю, да и то там иногда веселее статьи бывают. Еще автор вставляет подробные описания технических новинок в диалоги, и с одной стороны как же это топорно, но эти вставки мне хоть немного были интересны.
Книга имеет четкую целевую аудиторию - американские патриоты, которых хотят видеть свою страну на коне. Надо что-то другое у Гаррисона почитать, а то я разочарована.
Читать далее
5
381
Kot_Rrema26 сентября 2013 г.
Хм....Во первых данный цикл это из серии "Первая книга самая сильная.Остальные с каждой книгой хуже"...Так как действительно увы но с каждой книгой позитив убывает.Начал читать по причине того что обожаю период Гражданской войны в США+интересно было почитать альтернативку)))Ну что сказать))))Если вы не знаете кто такой "Волшебник в седле" и кого солдаты называли "Бабуля" а также если вы кричите от счастья увидев в фильме "Последний Самурай" картечницу Гатлинга то книгу читать не советую)))Так как книга на глубокго любителя)))И именно только это позволяет добить оставшиеся 2 книги))))
Читать далее
2
240