
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 декабря 2010 г.Читать далееЯ взялась за этот роман спустя почти целый год после прочтения его предшественника — «Реликта». Но именно эта вторая книга и «сорвала мне крышу». Более динамичная, нежели первая, с теми же героями и декорациями, но с большей ролью, отданной агенту Пендергасту, который в первой книге мне показался вовсе не таким идеальным «сверхчеловеком», каким его задумывали авторы. Казалось бы, ситуации весьма типичны для триллеров, где есть нечто необъяснимое и ужасное, есть группа лиц, понимающих положение вещей и пытающихся что-то предпринять и есть группа идиотов-карьеристов, которые во всё это не верят и поступают глупо, банально, за что потом платятся. Но у этих авторов все, даже такие закономерные персонажи, настолько разные и яркие, а ситуации описаны столь объёмно (куда уж там модному 3D), что ты по-настоящему путешествуешь в этот мир приключений и испытываешь те же острые ощущения, что и герои.
Очень жаль, что из всех этих книг экранизирован был только «Реликт», но и там Пендергаст был вырезан как персонаж. Со мной такое бывает довольно редко, когда я совершенно чётко себе представляю, как должны выглядеть герои. Но здесь я видела буквально всех. К примеру, если вы можете мысленно соединить три следующих образа, то получится такой Пендергаст, каким его вижу я. Ну, а за неимением комбинированного такого типажа с ролью вполне мог справиться Пол Беттани в одиночку. Винсент Д’Агоста с самой первой книги представлялся мне таким (Марк Руффало). Лаура Хейворд в «Реликварии» мне виделась слегка видоизменённой Мишель Родригес, но впоследствии вижу её только Моникой Реймунд. Также чётко вижу Нору Келли и Уильяма Смитбека, но пока не видела более-менее похожих фотографий.
В общем, этот литературный год прошёл под знаком Престона и Чайлда, за что им от меня огромное спасибо.
6140
Аноним24 апреля 2021 г.Читать далееЯ верила, что у «Реликта» должно быть продолжение! Открытая концовка буквально вопияла об этом, и да, события «Реликвария» полностью связаны с сюжетом первой книги, полностью раскрывая некоторые ее детали и особенности, не высказанные авторами напрямую, а оставленные в форме предположений и намеков.
Книга, вне всяких сомнений, очень хороша. Она не так «пугает», как первая и, от души напробовавшись стиля и полета совместной авторско-творческой фантазии, уже как бы предугадываешь, чего от них можно ожидать, однако от этого она не становится менее интересной. События развиваются динамично, охватывая собой воистину огромнейший ареал. Схема, в которой дело не ограничивается замкнутым пространством и двумя обезглавленными трупами, а затрагивает не только целый город, но еще и подземелья, создает конфликт между разными социальными пластами и в итоге подводит все к пугающему воплощению фрактальной эволюции, которая является ничем иным, как попыткой поиграть в бога, похожа на круги, оставленные на воде брошенным в нее камнем — сначала их мало, но чем дальше, тем больше их становится и тем сильнее волнуется поверхность.
Поскольку серия посвящена специальному агенту ФБР Алоизию Пендергасту, мы, само собой, снова встречаем этого удивительного человека и... да, пожалуй, я готова уже сейчас, на второй книге из выпущенных на данный момент восемнадцати, сказать, что положительно влюблена в агента Пендергаста и готова поставить его в тройку самых обаятельных, интересных и уникальных личностей детективного жанра.
Поскольку авторы подошли к его образу с тонким расчетом, информация о самом Пендергасте, его прошлом, его семье, его уникальных харАктерных особенностях выдается крайне дозировано. По тем крупицам, что мы имеем, мы уже понимаем, что он человек незаурядного ума, порядочный, лишенный предрассудков, проницательный, честный и мужественный. Его образ притягателен еще и тем, что несмотря на свои положительные качества, перед читателем не предстает эдакий супермен, рыцарь без страха и упрека, идеальный абсолютно во всем. Он остается и продолжает оставаться обыкновенным человеком — да, не лишенным определенных дарований и потому стоящим несколько выше простых обывателей как в интеллектуальном, так и в профессиональном плане, однако насколько просто и естественно у него это получается, настолько интереснее становится о нем читать. Помимо расширенной роли Пендергаста, приятно было встретиться и со старыми добрыми лейтенантом Д'Агостой (жаль, что повышение так и осталось на словах), Марго Грин, которая заметно повзрослела и обросла своеобразным панцирем после столкновения с Музейным Зверем, Биллом Смитбеком, которому большую часть книги хотелось отвесить хорошего пинка, и доктором Фроком. Впрочем, насчет последнего ничего говорить не буду.О сюжете - стоит отметить, что самый его главный ВотЭтоПоворот меня не удивил. Признаюсь, в какой-то момент, читая книгу, я даже сделала подобное предположение... но не могу сказать, что именно меня натолкнуло на эту мысль. Хотя это и получилось даже более фантастично, нежели превращение Уиттлси в Музейного Зверя Мбвуна.
Мне понравилась идея сопоставления двух миров — наземного и подземного. Я как-то читала про подобные места, в которых живут вроде бы и такие же люди, как мы, однако они "оставляют свою человечность на входе и превращаются в подземных обитателей, говорят на другом языке и имеют совершенно иные ценности". Я бы с удовольствием еще побродила по подземным тоннелям вместе с героями, так как очень интересно и атмосферно было погружаться в духоту, вонь и темноту подземного Манхэттена.Напоследок отмечу, что особенно ценю в многосерийных циклах — то, насколько мне хочется прочитать продолжение. В данном случае желание мое огромно. Жаль только, что ранние издания вроде «Кабинета диковин», «Натюрморта с воронами» или трилогии Хелен практически нереально достать. Но серию про специального агента ФБР Алоизия Пендергаста я прочитаю обязательно от начала и до самого конца! В конце концов, если у морщинников был своего рода наркотик, почему бы серии про Пендергаста не стать моим?
5185
Аноним22 августа 2010 г.После Натюрморта с Воронами и Реликта, я была уверена, что книги этих авторов идут по одной схеме - расследование преступления в первой половине произведения, концовка (поимка преступника в темноте) - во второй половине. Реликварий приятно удивил совсем другой схемой.
Но Реликварий существенно сдает по сравнению с Реликтом, нет того же напряжения. Больше напоминает обычный современный американский детектив, отсутствует ставшая привичной изюминка.542
Аноним29 июля 2023 г.Читать далееПрямое продолжение первой книги "Реликт", причем если не прочитать её, то очень многое останется "за кадром", несмотря на авторские ремарки и "воспоминания" персонажей. Тот самый "задел на будущее" из первой книги, дал отличный рост на вторую, и книга вышла ничуть не хуже, и не менее хоррорная (по мне).
Если в кратце - то события первой книги, ограниченные музеем, во второй переносятся на все подземелья (и не только) Нью-Йорка. Наркоторговля, научные исследования и сектанты, вот основные ингредиенты заваривающейся кашки.
Местами - не для чаепития с вкусняшками.4217
Аноним7 декабря 2019 г.Социальные притеснения на фоне корыстного учёного.
Читать далееВторая книга цикла о специальном агенте ФБР и прямое продолжение «Реликта».
В одном из канализационных каналов Нью-Йорка обнаружены два обезглавленных человеческих скелета. На шейных отделах позвоночника остались заметные следы зубов, что приводит патологоанатомов в замешательство. Одну из удалось опознать, ею оказалась дочь влиятельной светской львицы. Вторая жертва при жизни претерпела чудовищные деформации костной системы.
Для изучения данных странностей полиция приглашает Марго Грин, которая в своё время помогла раскрыть тайну «музейного монстра», ведь деформированный скелет отдалённо напоминает строение тела того самого существа.
Тем временем, бездомные обитающие в подземелье НЙ находятся в страхе: кто-то убивает их соплеменников и обезглавливает тела. Ходят слухи о таинственных существах, названных морщинниками, обитающих в самых низших тоннелях подземелья.
Специальный агент ФБР Алоизий Пендергаст подключается к расследованию и решает спуститься в преисподнюю города, чтобы найти разгадку жутких убийств....Для меня это было слабо, и вот почему.
Книга написана в 1997 году, и отражает положение системы правоохранительных органов того времени, а именно вечную борьбу городской полиции с ФБР. Ладно, это до сих пор происходит во многих детективах. Так же прослеживается правдивое отношение как полиции, так и высших слоёв общества к проблеме бездомных людей. Да, их, как и сейчас игнорируют и те, и другие. На этом фоне авторы начали разворачивать 2 сюжетки: одна - как влиятельная дама собирает элиту и шествует по городу оглашая его своими призывами влиять на мэра и полицию; а вторая - это когда бездомные, жившие большую часть своей жизни в подземке выходят так же в город, с целью обратить внимание на себя и свои проблемы, ведь они как мусор, игнорируются общественностью. По сути на этом и строится костяк книги. В то время, как загадочная и научная составляющая слишком уж проста и притянута за уши.
Может посыл книги и служил тем, чтобы через призму науки ещё раз акцентировать внимание на социальные проблемы, но лично мне такая подача не понравилась совершенно, это просто не моя тема, вот и всё.4488
Аноним30 октября 2013 г.Читать далееСия книга попала мне в руки совершенно случайно.
Случилось это всё лет так 6 назад, когда, в ожидании опаздывающего товарища, я зашла в книжный магазин, повертела эту книгу в руках и пошла к кассе.Может быть свою роль сыграли интересная обложка и аннотация?
Убийства, убийства и убийства… Обезглавленные тела жертв, не имеющих между собой НИЧЕГО ОБЩЕГО. Работа маньяка? Не похоже… Потому что СЛИШКОМ ПОХОЖЕ на деяния монстра-полузверя, превращавшего в кровавый хаос коридоры нью-йоркского Музея естественной истории. Но… монстр МЕРТВ. Кто же совершает преступления — ТЕПЕРЬ?..
Читала с увлечением. Ну а как же ещё, вы только посмотрите: подземка, непонятные существа в ней, всякие винтики от коляски и прочее и прочее...Но лично моё мнение испортили последние страницы этой книги. Посему снижаю оценку до 3 баллов (хотя до этого книга заслужила свои 4 из 5).
446
Аноним10 июля 2017 г.Читать далееМне вся серия книг по Пендергасту очень понравилась. Но больше всего, конечно, первые две книги. Я их не разделяю на отдельные рассказы т.к. они связанны одним цельным сюжетом. Книга читается на одном дыхании. Хотя я не любитель фантастики, а ее в книге много, но порой полезно почитать нечто подобное.
 Спойлер:
Больше всего мне понравился Смитбек, он разбавлял серьезность( так можно сказать?) истории, вносил нотку юмора.Жаль что его убрали в одной из книг.
Советую прочитать эту книгу любителям детективов, триллеров и фантастики. Уверена вы не пожалеете.
P.S. Хотя для меня существенным минусом были антропологические и научные терминологии, которые не всегда пояснялись)
2211
Аноним5 мая 2016 г.Если Вам хочется отдохнуть вечерок за приятной книгой, то Вам сюда)
Достойное продолжение серии книг Дугласа Престона и Линкольна Чайлда "Пендергаст". Интересно и захватывающе. Приятно и легко читается. Мне очень импонирует сам Пендергаст- воплощение спокойствия, ума и сообразительности.
Каждое действие имеет свои последствия...2140
Аноним19 января 2016 г.интересное продолжение с неожиданным главным злодеем. детективчик так же хорош, как и первая книга. единственный минус - главная героиня местами ведет себя как дура(((
2128
Аноним20 октября 2017 г.Понравилась, но не хочется к ней вернуться.
Чтение одноразовое. Я вообще не люблю читать триллеры, прочла по совету. Первая половина книга тянулась как жвачка, запуталась в именах, и даже к концу не смогла точно вспомнить кто есть кто и какова его роль. Вторая половина оказалась захватывающая и прочитана за день. Книга из серии "прочитала и забыла".
145