Ваша оценкаРецензии
Аноним6 апреля 2014 г.Читала в рамках школьной программы, произведения Л.Н. Толстого не люблю, не мой автор, но "Война и мир" безусловно гениальное произведение, которое стоит прочитать каждому. Не скажу, что произведение очень понравилось. "Войну и мир" стоит читать в более зрелом возрасте и вооружившись параллельно историческими трудами, дабы восполнить пробелы в знаниях по истории того периода. Обязательно перечитаю.
3238
Аноним10 ноября 2013 г.Читать далееБеря в руки "Воскресение" я, честно говоря, не ждала чего-то особенного, потому как, да простят меня поклонники Л.Н. Толстого, концовки "Войны и мира" и "Анны Карениной" меня откровенно разочаровали. И насколько я не ожидала, настолько "Воскресение" превзошло мои ожидания.
На мой взгляд, роман "Воскресение" - это мощнейшее произведение, затрагивающие нравственно-этические и социальные проблемы общества.
Нехлюдов и Катюша, казалось бы, что между ними общего? Когда-то они были связаны чем-то добрым, искренним светлым, промелькнувшим в их неиспорченных душах.
Теперь же оба они связаны только пороком. Аристократ, погрязший в бессмысленном существовании "в свете", растратив свои дарования, и мещанка, имевшая добрую душу,но превратившаяся в проститутку не только в работе,но и в мыслях. Они как типичные образцы общества, а фон - абсолютно бесправный народ России. Следя за жизнью героев, ты проникаешь куда глубже,чем в их жизнь, в вопросы более философские: как один человек может быть выше другого? как один смеет судить другого?
Всегдашнее возражение о том, что делать с злодеями, – неужели так и оставить их безнаказанными? – уже не смущало его теперь. Возражение это имело бы значение, если бы было доказано, что наказание уменьшает преступления, исправляет преступников; но когда доказано совершенно обратное, и явно, что не во власти одних людей исправлять других, то единственное разумное, что вы можете сделать, это то, чтобы перестать делать то, что не только бесполезно, но вредно и, кроме того, безнравственно и жестоко. «Вы несколько столетий казните людей, которых признаете преступниками. Что же, перевелись они? Не перевелись, а количество их только увеличилось и теми преступниками, которые развращаются наказаниями, и еще теми преступниками – судьями, прокурорами, следователями, тюремщиками, которые сидят и наказывают людей».
Но не все так мрачно, и автор дает надежду через Нехлюдова (возможно намекает на то, что исправление возможно через людей мыслящих?). Именно Нехлюдов своей добротой помогает Катюше возродить то человеческое, что в ней осталось.
Может быть иногда нужно упасть так низко и удариться так сильно, чтобы началось Воскресение души?
Нехлюдов понял теперь, что общество и порядок вообще существуют не потому, что есть эти узаконенные преступники, судящие и наказывающие других людей, а потому, что, несмотря на такое развращение, люди все-таки жалеют и любят друг друга.
Собственно, прошло 120 лет, а воз и ныне там...Катюши, Нехлюдовы и бесправный народ России. Вот только будут ли ещё воскресения?350
Аноним9 июля 2011 г.Книга наполняет мыслями и эмоциями, гармонично сочетает в себе ответы на множество жизненных вопросов, которые мы себе так или иначе задаем. Каждый после прочтения может вынести что-то важное для себя. Для себя я вынесла ответы на три основных вопроса:
- Почему одни люди судят и наказывают других людей? Имеют ли они на это право?
- Возможны ли перемены в образе жизни и мышления человека, и что оказывает на них влияние?
- Какова была обстановка в российском обществе на рубеже 19 и 20-го веков?
321
Аноним22 ноября 2009 г.Большая старая книга. в первый раз читала ей - в пятом классе. Ничего не поняла. Потом перечитала. Любимое место - когда Наташа пытается убежать с Анатолем. Не любимое - конец, рассуждения. Ррр, с ума сойдёшь пока прочитаешь. И обидно, что в конце все так..неинтересно вышло. И люди умерли.
3177- Аноним13 апреля 2009 г.
Еще триста лет назад мой преподаватель литературы, возведя руки к небу, говорила, что не для школьников писал свой роман Толстой. Что зазря одиннадцатиклассникам его прописали, что не тот это рецепт, и выдавать его нужно строго по счету. Однако, не так уж плохо, что Толстого прописывают, как БАД. Кто бы тогда его ел?
3171 
Аноним22 июля 2008 г.Классика...Мне был интересен в большей степени взгляд Толстого на те исторические события, оценка, которую он им дает...
3166
Аноним10 мая 2008 г.Книга супер!!! Можно сказать, что прочитала 2 раза и не жалею! Интересно читать и про любовь, и про войну. Не понимаю, почему многие не хотят читать эту книгу?! Хватит слушать тех, кто прочел первые 50 страниц и закинул "Войну и мир" куда подальше!! Книга действительно интересная!!!
3194
Аноним5 февраля 2008 г.книга понравилась, только длительные описания сражений шли с трудом, так как скучновато, но в остальном очень хорошая книга.
3219
Аноним4 ноября 2025 г.Гениальное произведение
После этого романа я впервые поняла,чем подлинно качественная литература отличается от современного любовного ширпотреба.
255
Аноним31 августа 2025 г.Не зря потратил два месяца на эту эпопею
Читать далее"Война и мир" для меня останется одним из самых великих произведений не только русской литературе, но также зарубежной. Хотя многие скажут, что подобное мнение очень переоценено, но оно их мысль тоже будет верной. В "Войне и мире" мне очень понравился сюжет, эмоции, который Толстой описывал просто невероятно и красиво, и мысли самого Толстого по поводу каких-то моментов как в сюжете, так и самой истории. Мне кажется, каждый сможет прочесть эту историю, если просто не будет задумываться об объёме и просто начнёт читать. Так было и со мной. Но в некоторых моментах мне становилось тяжело читать из-за того, что мне не нравились некоторые моменты сюжеты, в особенности, когда Пьер Безух вступает общество масонов и пытается понять суть человеческой жизни; первые сто страниц или, даже больше, третьего тома мее тоже давались с трудом, ибо там очень сильно фокусировалось внимание на Наполеоне и его жизни в тот момент, когда он начал ступать на русскую территорию. Также самой тяжёлой частью для меня стала вторая часть эпилога, где добрые 48 страниц занимает мысли автора, по-большей части, о истории с философским уклоном. Да, в силу моего возраста и ума я не могу полностью понять его мысли, хотя я иногда пытался медленно читать и вникать, но это ещё больше меня утомляло. Я всё время понять не могу, зачем автор добавил эту часть, по сути, ненужную для сюжета потому, что уже заканчивается в первой части эпилога: Николай Ростов женится на Марии Болконской, а Наташа (из того же семейства) выходит замуж за Пьера Безухова, и там просто рассказывается, что всё происходило за это время до 1820-ого года. Так каков вердикт? Не смотря на всю многотонность и нудность мыслей Льва Николаевича Толстого, его из один главных романов мне очень понравился именно благодаря его слогу, сюжету и невероятному умению описывать чувства своих персонажей в особо трагичные моменты.
Содержит спойлеры2302