Лягушка под зонтом

Рейтинг LiveLib

2,0

1 оценка

• 5
  0%
• 4
  0%
• 3
  0%
• 2
  100%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 1Хотят прочитать 1

Рецензии

• 

  Bibusha4 августа 2022 г.

  Одна из тех книг, после которых веет духом детективов конца 90-х - начала 2000-х. Тех, где есть авантюристы по призванию и случайно вовлечённых честные граждане, предметы искусства утерянные/найденные и большие деньги, стоящие за ними. Здесь в роли такого предмета выступает тотем одной из малых народностей Арктики - фигурка барана. У нее есть несколько стоимостей, в зависимости от точки зрения.
  Плюсом книги для меня стало направление этой истории корни которой росли за полярным кругом, и все нити тоже ведут туда, хотя по факту герои из Москвы и села Храмцова никуда и не выбираются в реальности, разве что в воспоминаниях. Интересно стало расширить свою книжную географию в суровые месте, узнать что-то про Таймыр и Путоранское плато, малые народности в целом и атабаски в частности. Но печально было это узнавать это из Гугла, в который приходилось нырять за каждым малознакомым названием. Хотелось бы больше информативности в тексте с самого начала, а не случайного объяснения почти в финале на тему откуда взялись атабаски там, куда поместил их автор. А ещё очень бесила слабая фактологическая часть. Если с первых строк вываливают информацию, что полярный день длится с середины мая до конца июня, то есть целых два с половиной месяца (или два с половиной, или не май/июнь, или у автора какой-то ещё месяц закрался). Вот приходится или не читая отмахнуться от этого, или пересчитать два раза, понять, что не сходится, перепроверить в других источниках и перестать воспринимать такого рода информацию, как достоверную. А лишь как развестую клюкву, подмороженную ради экзотичности и создания яркого фона.
  Следующее, что вводило в тоску-это многословие, странные размышления, обрывочные восприятие и неудачные фразы. Вместо того, чтобы четко и ясно описать что-то одно,автор растекается мыслями, разменивается на впечатления. Герой не просто угостил героиню чаем с конфетами. А на несколько абзацев потерялся в обрывочных фрагментах: он достает пакет, протирает вазу, она смотрит как падают из пакета конфеты, ощущает запах шоколада, что-то спрашивает, глядя на него удивительными глазами, отчего он ощущает что-то странное. И это они ещё не начали пить чай. Так много слов о простом действии, и не сказано практически ничего конкретного.

  Увидеть женщину, залипнуть взглядом на ее губы, и так и не понять ни какого они цвета, ни формы, ни размера, ни что же он при это чувствует. Сначала не доверяет глазам, не доверяет тому, что чувствует, потом не может подобрать слово. А когда подбирает его наконец, то это слово "свежесть" и для меня совершенно ничего не добавило к образу героини, не позволило представить ее губы реалистичнее.

  Но допускаю, что это не графомания, а особенности авторского стиля, который ещё возможно только в самом начале пути становления. Но тем не менее вычитка тексту требуется крайне, так как помимо многословия, в котором теряешься, слабой доказательной базе, теряешься и странных скачках настроения сюжета

  от практически эзотерической беседы о роли родителей в становлении детей как личности (с паузами, сложными эмоциями, отрицанием) - мгновенно скакнуть к фривольно-жаркому разглядыванию мужской задницы на предмет наличия нижнего белья под шортами.

  А ещё есть лексика, довольно ограниченная на мой взгляд. То героя обжигает взгляд, то холодная вода, то жар эмоций, то случайное соприкосновение бедер, то нетерпение, то холодная стенка печи, то горечь воспоминаний, то самогон, то дыра при расставании с женой : и все это жжет, обжигает, жжется, прожигает. Словно нет других слов для передачи сильных ощущений и впечатлений.
  Но самым зашкаливающим для меня уровнем бредовости был сработавший триггер на тему того, что дети должны рождаться только у двоих людей, желающих их. С одной стороны да, в идеале, но с другой стороны приговаривать всех остальных детей к несчастьям в личной жизни, и страданиям в душе. Объявлять их неспособными быть счастливыми, ставить клеймо недолюбленных, которые сами несчастны и передадут это своим детям. Дальше у героев обоих всплывают комплексы из детства, уловленные на этапе внутриутробного развития разговоры о них, обращённые к ним мысли и недостаточное желание родить их. Поэтому они всю жизнь были неприкаянными.

  С чем они все же успешно борются, создав полноценную ячейку общества и показав готовность рожать детей с желанием.

  Что это за кармическое клеймо на всех, кто отличается от пропагандируемой позиции. Мало родителям сомнений в своих педагогических навыках (ведь ситуации разные в жизни и эмоциям подвержены все). Так зачем их добивать: все неудачи ваших детей, потому, что вы их недолюбили, недостаточно желали, или вообще, не смогли сохранить семью с картинки, не исправить уже и внукам тоже и следующим поколениям детей рождаться недолюбленными неспешным. Ведь те, кого хотели сразу и мудростью с пелёнок полны, как матушка Надежда. Депрессивная получается картинка будущего детей.
  Честно говоря, хорошая и необычная задумка, оригинальные находки в мировосприятии героев, все потонуло в минусах, пустословие и увяданию в пропаганде. Достаточно было сократить раз в пять и вышел неплохой бы рассказ. Рекомендовать книгу рискну на случай, если захочется почитать что-то, от чего веет девяностыми-двухтысячными (деньги с криминальным налетом, "европейский шик" в виде воды "Перье", мидий как ресторанах). Или есть возможность/желание отключить критическое мышление, не сопоставлять месяцы с датами, не сопоставлять факты, а погрузиться в слегка эзотерически воспринимаемый мир персонажей. Мир случайных неслучайных совпадений, предчувствий и ожиданий тех самых моментов, когда все станет ясно, когда начнется жизнь единственно правильное, а место будет твоим, как и путь.

  Читать далее

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  164

Подборки с этой книгой

• 

  Бабочки на обложках

  • Katerinka_chitachka
  • 2 037 книг