Взгляд в темноте

Меня не много расстраивает, когда знакомишься с новым автором и книга не вызывает эмоций. Просто тогда сложнее давать второй шанс и пробовать что-то еще читать, тратить время. Эта история не вызвала должных впечатлений, а точнее вообще ничего не вызвала. Динамика мне показалась заторможенной, а вся интрига начинается и заканчивается сразу в начале, а дальше идет уточнее деталей. Ничего нового, ничего неожиданного, никаких"изюминок". С героями тоже все сложно. Непонятно было зачем столько боковых персонажей, а главную героиню Шэрон я с самого начале не поняла. Она любит Стива, но он не разделяет ее взгляд на смертную казнь и из-за этого она хочет с ним расстаться. Вот тут мы с ней и разошлись во мнениях :) Но должна признать, что женщина она сильная и очень храбрая. Книга маленькая, читается легко, но скучновато.

Мне показалось, что это книга об отношении к смертной казни. Это очень спорный вопрос и ответить на него довольно сложно. Эмоции требуют одного, а здравый смысл кричит, что могут осудить невиновного, потому что ничто в этом мире не идеально и порой, случаются ошибки.
В сюжете, противоречия между партнёрами во взглядах на приговор суда осложняют взаимопонимания и приводит к ситуации, которая требует выбора, которая обнажает возможные ошибки, влекущие за собой тяжелые последствия. Пересмотреть свои взгляды главного героя толкает маньяк, который своими действиями издевается, играет чувствами и страхами. Героям предстоит пройти тяжёлое испытание не только физически, но и психологически. Финал, именно такой - в принципе, и был ожидаем, но всё равно он держал под сомнением развязку до конца.
Да, книга интересна, но все события в ней выглядят как-бы просто сопутствующими к вопросу: "Как ты относишься к смертной казни?" Она не особо динамична, но напряжение присутствует, хоть и не заставляет дрожать от страха. Книга не оставляет равнодушным, но и не вызывает восхищения. Мне не хватило яркости героев, текст получился какой-то суховатый. Здесь (для меня по крайней мере), не было бурных эмоций на происходящее. Да, страшно, да плохо, но как будто читаешь о пришествиях в газете, не успевая проникнуться как самой ситуацией, так и своим отношением к происходящему.

Удивилась высокой оценке книги здесь, потому что давно не читала такой чуши. Нет, все в принципе логично продумано и объяснено (кроме, разве что, убеждения маньяка о том, что любая похищенная им девушка должна быть безумно в него влюблена+, а если начинает сопротивляться сразу - значит, предательница, казнить нельзя помиловать). Но логика не спасает. потому что в книге полно совершенно лишенных необходимости пересоков повествования на стопиццот второстепенных героев, что сильно осложняет чтение, а основные герои безлики даже для картонных манекенов - у них просто вообще нет черт, есть только позиция по отношению к казни заявленного в аннотации мальчика. В общем, читать было скучно, и грызла я эту маленькую по сути книгу долго и сама не знаю, чего не бросила на середине. Наверное, стало интересно, казнят все-таки или не казнят. Но поверьте, оно того не стоило.

Судя по информации, написанной на самой книге, меня ожидал закрученный сюжет от королевы детективов, который распродан по всему миру в огромном количестве экземпляров. Возможно автору действительно здорово удаются детективы, но этот явно не вошёл в число успешных попыток.

Сюжет прост до невозможности. Убивают жену журналиста, сразу находят её убийцу и, не обладая железными доказательствами, сажают последнего на электрический стул. Спустя 2,5 года за пару дней до даты казни похищают сына и невесту все того же несчастного журналиста с целью выкупа и эффектного представления. Сразу же к делу подключается ФБР, но толку от них мало, потому что они разрабатывают версию, по которой невеста журналиста Шэрон похитила сама себя. В итоге расследованием занимается ГГ Стив, он же отец похищенного ребёнка, его тяжело больная соседка и обитающие на вокзале бездомные старушки, а вопросами освобождения из плена приходится заниматься самой Шэрон.

В сюжете присутвуют непонятные мне моменты. То ли ошибка автора, то ли я не знаю, что это. Похитителю необходимо, чтобы казнь предполагаемого убийцы обязательно состоялась в определённый день и час. При этом он специально подкидывает улики против себя самого, после которых казнь могут отложить, если не отменить совсем. Похититель сам предоставляет запись с голосом убитой Нины, жены Стива, а потом недоумевает, почему его противники начали подозревать, что он как-то связан с этим убийством. Ошибок главный злодей совершает множество, но если учесть качество работы правоохранительных органов, то похититель окажется почти неуязвимым.

Персонажи шаблонные до невозможности. Ощущение, что за них за всех говорит один и тот же унылый кукловод. Героев очень много. Пришёл ФБРовец в бар - надо познакомить читателя с каждым, кто там бывает. Угнали машину - надо рассказать про их хозяев, жён хозяев, их работодателей. Совершенно лишняя информация, которая сильно сбивает с толку.

По этой книге можно было бы снять фильм, где заранее известно, что победит добро, а герои в конце попросят принести им "старый добрый бренди". Ещё можно добавить парочку погонь и перестрелок. Вот такую ерунду можно было бы вечером включить в качестве фона на полтора часика. Но в качестве книги такая история выглядит крайне неинтересно.

За что я люблю книги такого жанра, так это за то, что они не отпускают! Автор гонит, гонит тебя по страницам, не давая ни передохнуть, ни оторваться, поэтому ты вынужден читать даже на ходу, лавируя между людьми.
Сюжет у "Взгляда в темноте" динамичен и вполне оригинален: через считанные часы молодой человек будет посажен на электрический стул и казнен за убийство женщины, которое, по его словам, он не совершал. Муж жертвы громче всех ратует за то, что его надо казнить несмотря ни на что, но внезапно его сына и новую любовь похищают. Ну, тут в дело вступают копы и начинают разматывать клубок событий 2-хлетней давности А читателю остается только гадать вместе с ними, но не только "найдут похитителя/не найдут", но и "казнят молодого парня/не казнят" и "убьют ли похищенных/не убьют".
Короче говоря, вещь очень стоящая! Я получила огромное удовольствие.

Очень надуманная книга. Сюжет, как по мне так перегружен.
Девятнадцатилетнего юношу два года назад осудили за убийство к смертной казни, парню было семнадцать - и сразу электрический стул. Так и не удалось дочитаться в каком штате такие суровые законы (или невнимательно читала, или этой информации и не было вовсе.).
Теперь к злодею

Странная эволюция от маньяка-душителя к аферисту и назад к одержимому. У меня совсем не вырисовывается такой тип преступника.
Расследование, если так можно назвать рассуждения и догадки тоже ведется довольно странно - вместо того, чтобы выискивать детали и закономерности, ФБР рассматривает похищение мальчика, как розыгрыш, чтобы отстрочить смертную казнь. Особое умиление у меня вызвал слепой пенсионер полицейский, который обладает абсолютным слухом и смог точно определить какие звуки записаны на кассете. Если бы не бдительная соседка, то еще неизвестно, как долго ФБР искали бы злоумышленника.
Слабо верится в бомжей-одуванчиков - безобидных и радостных людей, которые живут в подземке.
Еще один момент вызвал улыбку - когда Стив прослушал кассету с записью голосов Шэнон и сына, а в конце крик своей жены, то естественно, что он спросил у похитителя, как он связан с его женой, на что тот очень рассердился, недоумевая КАК он узнал???

Уже который раз замечаю, что мне на порядок больше нравятся книги прослушанные, а не прочитанные. И с этой книгой так вышло. Точно знаю, что если бы читала, то не прониклась бы. Но в прекрасной озвучке Сергея Кирсанова книга зацепила и даже заставила переживать.
Сюжет - перевёрнутый детектив. Известен преступник, его мысли, его намерения, его действия. Только имя скрыто до поры до времени. Этот самый преступник 2 года назад убил жену Стива Петерсона и сейчас взял в заложники его сына и любимую девушку - журналистку Шэрон Мартин. За это убийство осуждён другой человек - 19-летний парень и его вот-вот должны казнить на электрическом стуле.
Я переживала и за того невинно осужденного парня, и за мальчишку, практически на глазах которого была убита мать, и за журналистку, и за самого Стива.
Не плохая книга. Написана хорошо, все сюжетные линии закончены, ничего лишнего.

Вторая неудача подряд. Снова якобы детектив.
Нет, преступление - преступления - конечно есть. А где, спрашивается, расследование? В конце немножко?
Да к тому же ещё и маньяк! Любое произведение про маньяка не есть, строго говоря, детектив. У маньяка нет логики (ну или своя, извращённая), значит нет логики расследования. А уж читать две трети книги мысли этого самого премилого человека! Нет уж - увольте.
Полное разочарование.
P.S. Прочла здесь в рецензиях, что книга держит в напряжении - спасутся-не спасутся, успеют-не успеют. Народ, вы это всерьёз? Неужели у кого-то действительно были сомнения в исходе дела?

По моему мнению, не самое сильное произведение этого автора, но все равно вполне на уровне.
Интриги здесь как таковой нет, читателю почти с первых страниц становится понятно, в чем тут дело, кто злодей, а кто жертва. Ну может без подробностей, которые раскрываются в ходе повествования, но общая идея ясна сразу. Остается только следить, как герои действуют в сложившейся ситуации и ищут ответы на вопросы, читателю уже известные. Но от этого сюжет не становится менее интересным. Здесь есть все, что нужно для хорошего детектива: нескучные персонажи, динамичный сюжет, много острых моментов и с каждой страницей увеличивающееся напряжение, которое буквально взрывается в финале. Читается буквально за один вечер: легко, интересно и захватывающе.