Ночлег Франсуа Вийона. Клуб самоубийц. Остров сокровищ. Черная стрела. Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Владетель Баллантрэ. Сатанинская бутылка

Мрачный внутренний мир угрюмой Шотландии. Стивенсон определенно художник темной изнанки человеческого бытия.

Итак, роман о хитросплетениях семейной жизни титулованного шотландского дворянства, борьба за право первородства между двумя братьями, так сказать. Все это на фоне мало известного у нас (что стимулирует почитать о нем отдельно) периода якобитских заговоров и восстаний.

Роман, написанный сильно после Острова сокровищ (1883) и сразу после Черной стрелы (1888). Любопытно следить за эволюцией языка и замыслов автора.

Меня поражает то, как Стивенсон умеет нагнетать атмосферу. Небольшими штрихами, маленькими деталями, но это настоящий тарантиновский саспенс, когда ты понимаешь, что вот эта уютная беседа за столом через пару кадров выльется в изрядное кровопролитие, и вроде бы ничего не предвещает, но как-то уж очень странно один смотрит на другого.

Канва романа любопытна. Мне даже пару раз показалось, что автор играет со штампами приключенческой литературы. Главный антагонист то и дело попадает в экзотические обстоятельства, то в Северную Америку, то в Индию, и ты уже ждешь более-менее стандартных приключений, но Стивенсон обрывает их так внезапно, так ловко, перемещая действие назад в Шотландию, переключаясь от внешней экзотики к внутренней динамике переживаний персонажей, что ты не можешь не восхищаться его мастерством.

Основная удача книги – это, конечно же, Эфраим Маккелар. Его образ, эта «старая дева» на службе дворянского семейства, его роль сглаживателя острых углов между людьми, чья гордость не позволяет им нормально говорить между собой, все это Стивенсону удалось. И это тем более удивительно, так как он не пьяный моряк, не старый пират и не рыцарь-грабитель, т.е. не демоническая личность, а вполне приличный человек, религиозный и правильный. И при этом он противоречив и насыщен.

Но и антагонист прекрасен. Его противоречивость, его попытки спасти свою жизнь, ведя игру на лезвии ножа - как это выписано Стивенсоном! Его игра напоминает какую-то дикую смесь Сильвера (что не удивительно) и Штирлица (что неожиданно), эта пыль в глаза, показная бравада, попытка заболтать разбойников – дико и страшно, когда понимаешь, что человек неимоверным усилием пытается спасти свою жизнь.

И взвинченный до предела финал – это одна из лучших известных мне концовок, ей-богу.

Стивенсон – настоящий мастер психологического романа, вот что я вам скажу.

Как же я жалела, читая эту книгу, о том, что образ доктора Джекила и мистера Хайда так попсово растиражирован во многих комиксах и фильмах. Вспоминалась и "Лига выдающихся джентельменов" и "Ван Хелсинг". Даже если ты берешься за книгу впервые, ты все равно знаешь, в чем кроется главная интрига (хотя, ради справедливости, стоит отметить, что она не очень уж и запутанная). Если "Странная история..." произвела на меня такое впечатление при всех этих "отягощающих обстоятельствах", то что бы было, если б я бралась за нее с чистого листа?

Единственное, что я читала у Стивенсона раньше, - это "Остров сокровищ", за которым не было замечено такой "сладости" языка. А здесь! А здесь!

...многим нравилось готовиться к одиночеству в его тихом обществе, нравилось после усилий, потраченных на расточительное веселье, освежать мысли в его плодоносном молчании.

Не фраза, а жемчуг. Никогда раньше не думала, что молчание можно охарактеризовать как "плодоносное"! Великолепны описания Лондона. Они настолько изысканны и в то же время просты и точны, что мастерству автора хочется аплодировать.

Туман по-прежнему дремал, распластавшись над утонувшим городом, где карбункулами рдели фонари и в глухой пелене по могучим артериям улиц ревом ветра разливался шум непрекращающейся жизни Лондона.

Викторианская Англия грешила слишком четко обозначенной моралью. Тогда у людей было непоколебимое представление о том, что является добродетелью, а что - пороком. Эта идея насквозь пронизывает почти все произведения Диккенса, сестер Бронте. Ожидала я подобной философии и здесь. Но нет. Стивенсон пишет о том, что на каждом углу проповедуют современные психологи - "принимай себя таким, какой ты есть!", "не смей уничтожать никакие части своего Я!"

Я понял, что человек на самом деле не един, но двоичен. Я говорю «двоичен» потому, что мне не дано было узнать больше. Но другие пойдут моим путем, превзойдут меня в тех же изысканиях, и я беру на себя смелость предсказать, что в конце концов человек окажется всего лишь общиной, состоящей из многообразных, несхожих и независимых друг от друга сочленов.

И да здравствует разнообразие! Будьте собой, уважаемые! :)

10 / 10

Начнем с того, что я, конечно, очень-очень-очень жалею, что знала развязку заранее) Это так мешало воспринимать информацию) Но увы и ах, СМИ свою работу сделали...

Но давайте о книге: не знаю, как там остальные произведения автора, я буду теперь ознакамливаться, но ЭТА книга просто шедевр! Гениально! Все, как по нотам! Выверено, четко, грамотно, немного жути, немного фантастики, а сам доктор Джекил... не знаю, почему, но у меня было какое-то совершенно иное представление о нем! Я почему-то была уверенна, что он скорее некая отгороженная от общества аскетичность, а там!... Спойлерить, конечно же, не буду! Но мне очень понравилось)))

Конечно, я понимаю, что все уже всё знают относительно данной истории, но я всё равно настоятельно рекомендую с ней ознакомиться) Атмосфера, концепция изложения, подведение к главной развязке - все просто на высшем уровне!)) Рекомендую к прочтению 100%!)))

- Где же, старый бес Флинт, спрятал свои сокровища? - Наверняка, так думал Джон Сильвер. Да и многие кто знал капитана Флинта. А все кто знал где деньги, замолчали на вечно. Разве что Билли Бонс. У него осталась карта.
Последний, кто держал в руках карту острова сокровищ, где Флинт зарыл свои богатства, лежал мёртвый на полу в трактире "Адмирал Бенбоу". Карты при нём не оказалось, в его сундуке мы ничего полезного не нашли.

• Наверняка этот мальчишка и его мамаша забрали не только деньги, но и карту. Не имея представления о том, что держат в руках билет в счастливую и безбедную жизнь. - Такие выводы сделали пираты.

Наверно одна из самых известных и интересных книг о пиратах. Эталон приключенческой литературы, с интересными героями и захватывающим сюжетом.

Вот тут вот точно преогромнейшая проблема – это рассказать что-либо новое по сюжету, либо по смыслу прочитанного о произведении, где обсудили уже все, даже знаки препинания.) Наверное, даже детки ясельной группы любого садика в курсе, что и к чему в этой книге. Что же тогда делать мне? Если данное произведение – фактически классика в своём жанре?) Единственно верным решением, в данном случае, считаю коротко описать свои впечатления от прочтения.) Благо, я немного подождала, пока улягутся мои страсти.)
Поразило больше всего, - как неимоверно идеально получилось у автора передать характер и обличье каждого персонажа. Ведь даже не во внешности дело, а в сущности этой «гадкости» или же «милейшей доброты». И все описанное в произведении – достаточно простое, легкое и доступное в понимании, без витиеватости Готорна или трагизма Моэма, философизма Сэлинджера, Маркеса, Хемингуэя… Читатель, как на качелях, легко перелетает вместе с персонажами от позитивного к негативному, от плохого к хорошему. И эти перемены случаются так же органично, как смена дня и ночи, или же сон и бодрствование. Мне очень понравилась передача чувств всех героев этого улекательнейшего и прелюбопытнейшего приключения, я, как читатель, чувствовала себя не сторонним наблюдателем, а непосредственным участником.
Язык повествования ещё проще чем детские рассказы для самых маленьких. Читается взахлёб, чуть меньше чем за пару часов, но как! На одном дыхании!)
Для меня это было настолько увлекательно и захватывающе, что трудно передать словами. Именно эта простота подкупает и держит неотрывно. Посему советую, читайте.)

Я, конечно, понимаю, что «Остров сокровищ» — классика, но сдается мне, что весь этот роман — сплошной круговорот наивных идиотов, которые, как ни крути, от своей наивности ничего хорошего не получают. Хотя, я уже довольно много прочитала произведений Стивенсона, но по мне остров сокровищ немного отличается от стиля остальных произведений.

Сюжет.

Сначала старик Хокинс, батя нашего героя, решает принять на постой сварливого пирата, которого ни один человек в здравом уме не стал бы принимать. Вместо того чтобы послать его подальше, он, как последний наивняк, обслуживает этого персонажа бесплатно, из-за чего в итоге сам нервничает, а в конечном счете от нервов погибает.

Затем — кульминация наивности: мама Джима, не смогла проявить здравый смысл. Она аккуратно отсчитывает медяки из сундука, вместо того чтобы просто взять все. Скажем, это можно бы простить, если бы она в итоге получила хотя бы половину того, что ей полагалось, но нет — в итоге и того мало. Наивность...., в остальном все так или иначе можно списать на обстоятельства.

Наш главный герой, Джим, вроде как уже предупрежден, что «пират на одной ноге» — это существо, которому верить нельзя. Но он, видимо, особо одаренный в плане наивности, решает довериться этому пирату, и, конечно же, всё идет по наклонной. И самое смешное — он не только ему верит, но и находит карту сокровищ, и — вот вам ирония! — показывает её врачу! И что врач, тоже наивняк? А он, конечно же, выдает секрет другому.

Дальше — ещё более ужасная череда глупостей. Этот друг, само собой, излишне болтлив, и вот все, кто только может, узнают о том, где находится сокровище. А чтобы не быть лишним человеком в круге наивных идиотов, он нанимает самого того пирата, с которого все и начнется... И как результат — ловушка на острове, пираты, смерть на пороге. В общем, полный комплект.

Конечно, концовка, как и полагается хорошей приключенческой истории, положительная — сокровища найдены, злодеи наказаны, все живы и довольны. Но каждое их решение кажется ошибочным, каждый шаг — как подталкивание к катастрофе, и только чудо помогает избежать полного краха. Не могу не признать, что концовка выправляет ситуацию, но к этому моменту было уже слишком много наивных поступков, чтобы в полной мере насладиться победой.

Если честно, книга полна трогательных попыток создать атмосферу приключений и таинственности, но всё это разрушает однообразная наивность персонажей. Постоянно кажется, что они идут прямо в ловушку, делая одно глупое решение за другим, и в итоге заканчивают хуже, чем могли бы. Это не столько приключенческая история, сколько трагедия наивности. Круговорот ошибок...

В общем, «Остров сокровищ» я воспринимаю скорее как книгу о том, как, если ты недостаточно умен и не умеешь думать, твоя жизнь превращается в настоящий кошмар, и ничего хорошего из этого не выходит. Да, в конце они находят сокровища, но весь путь к этому был уж слишком тернистым и наполненным глупыми ошибками.

Прочитай, если хочешь окунуться в легендарную атмосферу пиратских приключений.

Я почему-то всегда думала, что "Остров сокровищ" - это очень увесистая книга. И что про пиратов мне будет не интересно читать. И что неактуально это всё. В итоге я ошиблась три раза.

Это оказалась отличная повесть с полным приключенческим набором: загадочный капитан, карта спрятанных сокровищ, корабль, бунт, перестрелки. Непонятных специализированных "морских" слов было по минимуму, чему я рада несказанно.

Так же я увидела отличных героев, что не всегда случается в детских книгах. Джим, конечно, чудесный. Если бы не его шило, сюжет бы в принципе не закрутился. Но доктор Ливси - это моя любовь. Джентльмен джентльменов, идеальный английский аристократ.

Пиастры! Пиастры!

✎ Общее впечатление от книги. Приключенческий роман с неустаревающей каплей магнетизма.
✎ Сюжет и повествование. История молодого Джима Хокинса, который случайно становится обладателем карты сокровищ легендарного пирата Флинта. Отправляясь в плавание на шхуне «Испаньола», герои и читатель попадают в водоворот событий, где переплетаются жажда наживы, предательство и отвага. Автор выбирает путь динамичного и плотного повествования, мастерски выстраивая интригу.
✎ Свои ощущения. Да, тут уже писали, что покорили не один десяток лет, но только сейчас дошли до знакомства с романом. Передаю всем, кто в лодке «возрастных читателей» привет. Я с вами, господа и дамы.
Я хочу выразить огромную признательность автору за Предисловие, в котором он честно, открыто и не заискивая размышляет о заимствованиях в своей работе. Меня это еще больше расположило к произведению.
Первый раз знакомясь с романом снова почувствовала себя ребенком, с замиранием сердца следя за развитием событий. Эта история вызывает целую гамму эмоций: трепет перед тайной старого сундука Билли Бонса, напряжение в ожидании мятежа, холодный ужас при встрече с Беном Ганном на острове и восхищение перед сложной фигурой Джона Сильвера — одновременно циничного злодея и почти что друга для Джима (ну актер, актер, поучиться бы у него смене масок). Несмотря на то, что это книга о пиратах и сокровищах, она удивительно атмосферна. Ты буквально ощущаешь на себе соленые брызги волн, слышишь скрип корабельных досок и чувствуешь тяжесть клинка в руке.
Безусловно, с высоты читательского опыта (хотя мне кажется, что сколько бы книг мы не прочли, все равно остаемся этакими «юнцами») и возраста книга действительно представляется детской. Однако, в предновогодний период это одно из самых прекрасных произведений, с которым стоит провести несколько теплых вечеров в кругу семьи. А замечательные экранизации* позволят прочувствовать атмосферу глубже.
Читать или не читать? Я считаю, что знакомство стоит того. В конце концов просто для того, чтобы снова почувствовать себя юными.

- пафосно скажу я) Ну а там, как хотите.

Мы начали читать с сыном вслух, но ему оказалось рановато, отвлекался. С ним перестали, а я сама не смогла оторваться и как продолжила...

Да, я сто раз смотрела все возможные экранизации, у меня в детстве было две чудеснейшие пластинки. Я наизусть знаю все повороты сюжета и даже многие реплики - слово в слово, но... Мне всё равно было страшно, жутко, я кусала ногти и всей душой сопереживала... то Джиму, то пиратам! Как же хорошо, легко, вкусно, увлекательно и о правильном написано.

Какое удовольствие читать и перечитывать!