Третья карта

С каждым новым томом цикла о разведчике Максиме Исаеве-Штирлице читатель вместе с героем все ближе подходит к началу теперь уже Великой Отечественной войны. И если в предыдущем томе события развивались накануне Второй мировой, то здесь уже речь идет непосредственно о начале боевых действиях и оккупации Польши, а значит, и до советских границ осталось немного.

На протяжении как минимум трети тома чувствуется как сгущаются тучи и все ближе и явственнее наступление на СССР, о чем неоднократно предупреждает руководство резидентура. Первой на пути продвижения вглубь советской страны оказывается Украина, чьи националистические идеи и движения были умело поддержаны в угоду противнику, осознание чего пришло слишком поздно. А в некоторых случаях, и никогда.

Умело разыгранная националистическая карта способствовала созданию и распространению ОУН, чья деятельность носила антипольский, антисоветский и антикоммунистический характер.
Основными средствами борьбы за достижение своих целей организация избрала террор и диверсии.

В очередной раз демонстрируется как легко использовать чужие амбиции для достижения собственных целей, как во славу и независимость творятся черные и страшные дела, как прикрываются благими намерениями. Жутко от обыденности и никогда не теряющей своей актуальности темы.

Достаточно подробно автор раскрывает все интриги и подводные течения националистического движения, его лидеров и сподручных, умело сталкивающих и сталкиваемых лбами противников, желающих быть полновластными и единоличными владетелями власти.

И пусть автор где-то чуточку перегнул с симпатиями, разделяя хороших и плохих по принципу принадлежности к коммунистам, но читая, в очередной раз убедилась, что главная заслуга (для меня) цикла и авторского труда : побуждение к более подробному и тщательному изучению освещаемых в цикле исторических вопросов и тем. А это уже очень много.

В данном томе наш герой отходит немного на второй план, но это нисколько не уменьшает его заслуг и не сбавляет интереса к рассказываемому. Напротив, включение других сюжетных линий разбавляет его и делает интереснее для восприятия, чем сухое перечисление оперативной работы, например.
Так что в целом, интересно и доступно о важном, что только способствует дальнейшему чтению цикла.

Полная катастрофа, повторяющая фокус "Альтернативы" с командировкой героя, не только взявшая все её недостатки, но и добавившая новые, главный из которых - у событий нет вообще никакой сюжетной цели, даже номинальной. Штирлиц приехал на Украину посмотреть на бандеровцев и написать рапорт начальству, на этом всё.
Более удобоваримым "Третью карту" сделало бы превращение в сборник рассказов с меняющимися героями, поскольку без внятного направления повествование мгновенно разламывается на отдельные, бессвязные осколки, не собирающиеся в единый тематический узел. Как военная литература она смотрится жалко рядом с любой советской классикой, как шпионский роман не воспринимается как только доходишь до сцены, в которой протагонист, ведя себя как настоящий извращенец, силком тащит связную в армейский клуб немцев на ужин с неловкими разговорами под водку, ещё и заставляя бедную женщину себя массажировать. Причем очевидно, что автор хотел сказать про одиночество разведчика, просто лучше он не может. "Историзм" же сходит как пивная пена, лишь чуток наведи резкость на детали, пусть даже в биографии "крестных отцов" ОУН. Товарищ, "сделавший" Бандеру, прекрасно дожил до старости в ГДР в личном особняке, и числился по картотеке ЦРУ двойным агентом и провокатором, а другой националист получил от Израиля награду, за спасение более чем ста евреев. И опять же, понятно, что ребята они всё равно не плюшевые, но не хочет история, гадина такая, разворачиваться прямой и правильной идеологической шпалой.
Лишь два куска можно назвать сносными: линия пойманного гестаповцами немца, да перевербовка Штирлицем коллег, дающая ощущение легкого сквозняка из открытой двери. Но это именно что иллюзия, поскольку никто из побежденных ни в одном произведении цикла больше не появятся и ни на что в фабуле не повлияет.
Семёнов же, подозреваю, человек неглупый и, как мне кажется, остро чувствовавший свою писательскую неполноценность, в попытке её компенсировать по традиции устраивает своё псевдоинтеллектуальное псевдоисторическое варьете, где на сцену с номерами выйдут персы, скифы, Ксеркс, Бисмарк, случится фанфикшен про то как Гитлер арестовывал Рэма и даже фараон Аменхотеп явит себя, ну, потому что куда же без него?
И получаемое от всего этого ощущение себя белкой, крутящей колесо, нарочитая бессмысленность происходящего, отсутствие результатов и достижений, делают эту не самую большую книжку совершенно невыносимой для чтения.

Есть у Юлиана Семёнова неприятная привычка швырять своего ленивого, историей и внутренним устройством рейха не слишком интересующегося читателя в водоворот похожих названий более несуществующих ведомств, смутно знакомых фамилий, званий и аббревиатур. Из-за этого первую треть книги меня не покидало ощущение, что я упускаю половину происходящего. Кто кому куда и о чём именно доложил, и почему это важно, и в каких отношениях находятся, скажем, унтершарфюрер, оберштурмбанфюрер и штандартенфюрер приходится выяснять самостоятельно, автор не подсказывает, мол, и так всё ясно. Иногда и без историзмов выходит загадочно, особенно в диалогах. Все на что-то усиленно намекают, подразумевают ещё большее, но разобраться в этом без поллитры или разведшколы за спиной нелегко. Как заметил Шелленберг:

Если за счёт знания истории, умения гуглить, или же попросту проигнорировав все непонятки, читатель всё же выплывет за критическую черту страниц в пятьдесят, он будет вознаграждён сомнительным коктейлем из пропаганды, длиннющих лирическо-исторических отступлений и нескольких хороших, но несвязанных историй о националистическом движении на Украине и развёртывании войны.

На мой вкус именно в этом романе Семёнов сильно перегибает с пафосом. Его герои везде несколько слишком литературны, искусственны, но здесь это особенно ощущается. На страницу приходится не меньше трёх фраз-лозунгов, автор будто норматив выполнял.

Мы были обезличены с тридцать третьего года, но то хоть были маски жизни – шутовские, ничтожные, смеющиеся – а все-таки жизни! Сейчас на каждом из нас маска смерти!

Несвобода – это когда люди веселья должны вести себя как тяжелобольные, забитые существа

...только счастье твоих детей может дать истинное ощущение высокого покоя, а лишь это и есть истинный подступ к творчеству.

и т.д.

К сожалению, здесь совсем нет того, что мне нравилось больше всего в предыдущих книгах серии ("Бриллианты для диктатуры пролетариата", "Пароль не нужен") - своеобразной панорамы общественных настроений. Если в "Бриллиантах" и белые, и красные, и просто мимо проходившие получили возможность высказать свою часть правды, если в "Пароле" все кусочки истории плотно увязаны в общий сюжет, то в "Третьей карте" всего этого нет. Да, тоже много персонажей с разных сторон, но все их истории работают на одну идею: все плохие, коммунисты хорошие. Причем, выглядит это уж очень грубо и прямолинейно. Взять хоть эпизод с хирургом, которого забирают во время операции над ребёнком - сделать момент более слезовыжимательным, пожалуй, не вышло бы.

Найти же в "Третьей карте" общий сюжет - задача вовсе нетривиальная. Ясно, что всё крутится вокруг движения ОУН и начала войны между фашистской Германией и СССР. Штрилиц мелькает где-то на фоне, думает всякие глубокие мысли, и, кажется, вовсе здесь не нужен. Остальных героев едва ли связывает что-то кроме времени и локации, и общей происходящей там тогда трагедии. Зачем, например,

Из первых четырёх книг серии, эта - самая слабая. Не уверена, что стала бы дочитывать, если бы не ожидала от автора чего-то уровня "Бриллиантов".

Может быть, я несправедлива, но эта книга понравилась мне куда меньше. В ней тоже много политических теорий как и в "Альтернативе", но еще меньше сюжетных линий отдельных людей. Но дело даже не в этом. Ведь можно было бы и вчитаться в теории, в движение Бандеры, Шухевича. Ведь война подкатывалась уже вплотную к нашим границам. И понятно тут и искреннее возмущение, и негодование, рождающееся в душе у каждого русского. Но в том-то и дело, что книга переполнена лозунгами. И вот это жесткое разделение на святых коммунистов и мерзавцев остальных очень режет глаз. К сожалению, срабатывает обратный эффект и подрывает доверие к книге. Уже сложно вычленить действительно происходившие вещи, или только добавленные для красного словца. Несмотря на творившиеся зверства, хотелось бы более холодного взгляда на вещи. Тоже касается и Гитлера, его представляют зарвавшимся малообразованным и никчемным психопатом. Но это никак не отвечает на вопрос, почему ему удалось занять своё высокое положение и удержать власть. Из книги было бы можно почерпнуть много политических поступков и возможных параллельных линий развития истории, но теперь я не уверена, что можно полностью положиться на данную информацию.
P.S. Да, я помню про цензуру, так что не все здесь вина автора.