Луна и грош

Манера повествования Моэма всегда ассоциировалась у меня со спокойным дыханием человека. Вот его грудная клетка медленно поднимается, струйка воздуха проникает в легкие, затем также
медленно грудная клетка опускается. Так и у Моэма. "Луна и грош" - приятная книга, но она не удивляет и не будоражит. Нет в персонажах того огня, который проникает глубоко внутрь, чтобы вызвать сопереживание или ненависть. Стрикленд на протяжении всего романа одинаково необузданный и одинаково предсказуемый в своей непредсказуемости. За ним любопытно наблюдать, но не более того. Герой, от лица которого идет повествования, заинтересовал сильнее. Вначале видим его юношей с еще не очень сформированными взглядами, который взирает на мир, узнавая и впитывая его. Проходит пять лет, и видим, как он меняется, как развивается. Где-то эгоист, где-то верный друг. Во многом пустозвон, которому нравится говорить. Его реплики неглупы, хотя и не отличаются ни краткостью, ни оригинальностью. Это похоже на человека, который говорит перед зеркалом, пытаясь сделать свою речь идеальной. Он обрамляет фразы мелочами, и в разговоре с живым человеком выдает их в красивой обертке. Не поверила я в его искренность. Пластмассовый человек.
В романе много рассуждений на тему человеческой природы и искусства. Первая меня не тронула, ибо копал он здесь неглубоко, однако тема искусства... Многое нашло отклик. То, о чем говорит Моэм, подкреплено знанием и опытом, которых у меня нет, поэтому многое я не поняла. Это не расстраивает, а скорее подбивает перечитать книгу в более зрелом возрасте. И вообще, несмотря на ровность дыхания Моэмовских книг, их все равно хочется читать. Это некая передышка от жизненной суматохи.

Не каждый человек может имея достойную работу, доход, семью, детей в один момент в корне, в ноль изменить и перевернуть свою жизнь и стать.... Художником не имея никакого образования, первоначального таланта и спонсорства. Не иметь крова, пищи, испытывать  голод, ненависть, и иметь при этом огромную свободу выбора, свободу действий, мыслей, хода жизни, создать шедевры и вписать свое имя в историю. Гений с нуля, но необыкновенный человек познавший невозможное, тонкое, неосязаемое, но ощутимо цепляющее нутро каждого человека, кто видел шедевры мастерства, мне понравилась книга своей неоднозначностью.

Как же многогранна художественная литература. Какой раз диву даюсь, как раньше могли изображать творцы пера, свои мысли.
Практически всегда, начиная погружаться в классическую литературу признанных или малоизвестных мастеров, я сталкивался с тем как сложно было влиться в эту медленную струю. Как правило многие произведения начинаются неспеша, вальяжно, даже немного сонно. Но стоить лишь пересилить начальный этап и перейти к кульминации. Тогда эта струя превращается в поток несущий тебя на гребне волны. И эта история становиться бегущей рекой, в которой становишься не читателем а прямым наблюдателем.
Одна из последних мною таких книг, была дочитана мною вчера.
"Луна и грош" , как просто звучит название и как глубоко доходит понимание , чем ближе страницы начинают заканчиваться.
Безусловно нужно быть открытым к таким произведениям, надо так же иметь достаточный багаж чтобы принять эту книгу, немаловажно и прочитать её в своё время.
"Луна и грош" прочно засела в моё сознание и задала для меня некоторые вопросы, на которые я сам должен найти ответы.
Не это ли истинное предназначение книг ?

Сколько раз я слышала о Сомерсете Моэме, и каждый раз слышала что "это мой автор". Что в нем такого? До конца не поняла... Но был ощущение, как будто мне друг рассказывал историю. Читалось невероятно легко.
А история эта о человеке, который бросил все ради всей мечты. История о необычном художнике Чарльзе Стрикленде, прототипом которого стал художник Пол Гоген, это не его биография, но какие-то моменты из его жизни взяты. Ему было "наплевать" на то, что он делает больно другим, не самой сменой деятельности, а своим поведением, оно было пропитано безразличием.
Он был гением (которого оценили после смерти), но зачастую гении превосходны в одном направлении – науке, технике, искусстве, политике... а к обычной жизни или социальному общению не приспособлены. Чарльз Стрикленд все бросил и уехал, но как бы он не хотел, он все равно зависим от социума в той или иной степени, и ставить себя "выше" других никто не имеет права.
В каких то моментах Моэм очень тонко подметил черты характера персонажей в поведении, а вот сам главный герой... у меня осталось ощущение как будто он не до конца раскрыт.