До третьих петухов

Сказка о том, как Иван-Дурак ходил справку добывать о том, что он вообще-то умный. Сатирическая повесть, которую еще называют "завещанием Шукшина".

На первом плане - чудесный "нашенский" бюррократизм, бессмысленный и беспощадный. Поди, Иван, туда-сам-не-знаю-куда, принеси справку-сам-не-знаю-зачем.

На втором - знакомые с детства образы, которые на поверку оказываются вовсе не теми, кем кажутся. В прекрасной статье Горбушина и Обухова, например, рассматривается, что приключения Ивана - ни что иное, как взаимоотношения с критикой разных уровней и аудиторией. Повесть вдруг оказывается автобиографичной.

Вот и получается, что эта малютка, в которой не наберется и 100 страниц, вдруг как и всякий сказочный артефакт оказывается философской притчей с бездонной глубиной смыслов.

Мал золотник, да дорог! Ну такие чудные, душевные рассказы у Шукшина! В этом еще и юмор, мягкая усмешечка над своими героями.

А героев - два. Между ними, стариком Евстигнеем и его квартирантом Юркой, происходят жаркие споры. Старик - прямо собирательный образ деревенского мужика, прижимистый, хитрый, часто мучающийся похмельем. Юрка - настоящий советский энтузиаст, верящий в науку, космос, мечтающий стать Человеком, этакий Шурик из фильмов Гайдая. Причем Юрка-Шурик беден, как мышь, его мать одна воспитывает четырех детей, и Юрка старается, зубрит науки, недоедает. А у Евстигнея - подвал полная чаша, и между прочим там висит замечательный окорок, но для кого его старик бережет - загадка)

В спорах рождается истина, и может она быть наградой в виде кусочков ароматного сала с черным хлебом - радостью голодного мальчишки. А может все просто, как в песне?

Василий Шукшин ищет своих героев среди простого народа.Его привлекают не обычные и неординарные судьбы. Именно такой предстает главный герой рассказа "Чудик". Чудик-это главный герой(так его называет жена). Его главной особенностью становится:«Чудик обладал одной особенностью: с ним постоянно что-нибудь случалось. Он не хотел этого, страдал, но то и дело влипал в какие-нибудь истории - мелкие, впрочем, но досадные». Чудит едет у своему брату. Для героя это становится большим, так долго ожидаемым событием - как-никак с братом не виделись целых 12 лет. И на протяжении всего рассказа, он попадает в такие ситуации, которые у обычного человека не случаются. В конце рассказа:«Домой Чудик приехал, когда шел парной дождик. Чудик вышел из автобуса, снял новые ботинки, побежал по теплой мокрой земле - в одной руке чемодан, в другой ботинки. Подпрыгивал и пел громко: Тополя-а а, тополя а…». И лишь в самом конце рассказа Шукшин говорит, что Чудика зовут Василий Егорыч Князев, что работает он киномехаником в селе, что обожает сыщиков и собак, что в детстве мечтал быть шпионом.
Рассказ не большой, но очень интересный. Шукшин представляет нам героя таким какой он есть. Показывая какой он на самом деле. Рассказ показывает, что иногда наивность бывает не к месту. Что никогда не нужно бояться делать так, как говорит сердце. Что нужно быть добрым и просто радоваться тому, что у тебя уже есть.

Наполненная аллегориями и важными (даже больными) для Шукшина вопросами сказка о том, как Иван дурак (альтер-эго самого писателя) ходил к мудрецу за справкой чтобы доказать свою состоятельность и возможность находиться среди других признанных произведений русской литературы.

Сказка развивается по классическому формату прямого и обратного пути, со встреченными по пути персонажами и прочими знакомыми атрибутами. Характерно, что путь туда и путь обратно последовательно проходит через всех персонажей, и Иван видит не только завязки событий, но и (на обратном пути) исходы, к которым привели его действия. Все встречные персонажи угадываются (кто-то проще, кто-то нет) в формате категорий. Наверняка под многими писатель имел в виду конкретных личностей, но без знания литературной среды того времени разгадать их сложно.

Написана сказка в типичной для Шукшина манере, повествование очень образное и ёмкое, наполненное «народным слогом», а поскольку написана она незадолго до смерти, её можно воспринимать как своеобразное завещание писателя, подводящее итог его жизненным заслугам и раскрывающее ценности, которые его действительно волновали: признание, возможность пробиться в мир своим талантом, желание творить в контексте тематик, которые интересны автору, попытка сосуществовать с литературной критикой и набирающим силу телевидением, которое заменяет людям книги. Все эти вопросы запрятаны в книге за аллегориями и сказочными ситуациями, но распознаются если воспринимать повествование как попытку пронести важные мысли через сито цензуры.

Советская действительность нашла в сказке своё отражение, причём не всегда она дана в завуалированном формате. Однако автор не пытается иронизировать или искать виновных, он скорее ищет ответ на вопрос «что делать» и предостерегает потомков о том, что жизнь не вечна и с реализацией своих планов лучше не тянуть, особенно если хотите оставить след для будущих поколений, а не оказаться на обочине.

Рекомендую всем, кому нравится стилистика Шукшина и интересное использование аллегорий. Повесть вряд ли можно назвать шедевром, наполненном сильными идеями, но свою дозу удовольствия и от слога и от поднимаемых проблем я получил.

Герой рассказа - сельский житель, оказавшийся в городе, попадает в ситуации, которым в первом приближении можно дать определение трагикомических.
Вот, например, история с пятидесятирублевой купюрой, случившаяся в магазине. Почему т а к о е вообще произошло? Ну захотел он вписаться в компанию "городских" - этакое случайно-разношерстное скопление покупателей продуктового магазина, - легкой шуткой: хорошо, мол, живете, у н а с такие бумажки на полу не валяются. Не удержался он от соблазна как-то заявить о себе, вступить в общение с людьми в очереди, отъединенных не только от него, но и друг от друга - г о р о д. И это вот желание "встряхнуть" очередь заслонило в памяти то, что в сельской сберкассе ему выдали такую же "бумажку". Люди в очереди честными оказались - никто на чужие деньги не позарился, осталась лежать та купюра на кассе. Хватился Чудик - его это были деньги. Да поздно. Кто же теперь поверит в это? И вот тут еще одна сторона его характера проявляется: совестливость и стыдливость - стыдно, если о тебе подумают нехорошо.
Другая история - из второй половины рассказа. Будучи в гостях у брата, от щедрости душевной, от желания сделать добро и принести радость, праздник в обыденно - серую жизнь семьи брата, он разрисовывает нарядными цветочками, травками, птицами и зверюшками детскую коляску. Но не встретил такой подарок понимания у жены брата и так-то невзлюбившей гостя. Не вышло праздника. "Все как у людей" должно быть по её пониманию в их доме. Какие тут расписные коляски!
И вот так "чудит" герой всю свою сознательную жизнь. В чем причина этих его чудачеств? Мне кажется в последних строках рассказа Шукшин дает читателю подсказку (именно подсказку, а не ответ):

Подсказка в выделенной мной части цитаты, но не мог удержаться от того, чтобы не включить в неё описание заключительного эпизода рассказа. Вот такими строчками и определяется мастерство писателя.
Образование Василия - скорее всего сельская семилетка, курсы киномехаников. Конечно, армия. Читал и кино смотреть любил с детства - отсюда "шпионы" и выбор профессии. Кино и книги открывают другой мир и других людей, рождают желание как-то изменить свою жизнь или, по крайней мере, соприкасаясь с этой "другой" жизнью, показать, что и мы, мол, тоже кое-что знаем и понимаем. Но... Искренность, открытость и доброта героя, имеющие истоки в той жизни, которой он живет с рождения (с рясным парным дождиком, теплой землей и близким солнышком) не вписываются в реалии жизней большинства его современников. Недополучив культуры внешней, "фактологической" сохранил Василий культуру внутреннюю - ту, что определяется словами доброта, порядочность и светлым взглядом на этот мир.

Рассказ из летнего списка для чтения внучки, перешедшей в седьмой класс. Ну что тут можно сказать?..

Литературные персонажи живут в библиотеке. Они могут перемещаться по отделам и, вероятно, по мирам. Они живут не в мире и в согласии, но достаточно дружно. И они решили, что Иван-Дурак должен доказать, что он не Дурак, чтобы находится с ними в одном отделе.

Окей, ладно. Но все-таки что-то не так. Я понимаю, что это все ирония, сарказм, гротеск, сатира и множество других терминов. Но почему мир в этой книге такой несуразный?
Когда Иван приходит к Бабе-Яге, на ее дворе лежат стройматериалы. Я подумала, что сейчас автор это обыграет в духе "кто-то засунул сборник сказок в отдел про строительство", но нет. Про это и намека нет. Тоже самое происходит и в дальнейшем, а ведь как можно было обыграть красиво!

Вообще, с персонажами тоже "не все лады". Но это все-таки не убер-супер-серьезное произведение, поэтому не так страшно. Хотя их действия вызывают уж очень много недоумения.

Сама идея данной повести достаточно близка и актуальна: пойди туда – не знаю куда, сделай то – не знаю что, просто потому что так надо, чтобы получить справку — бюрократизм в чистом виде. И это, наверное, единственное, что в этой повести заслуживает внимания.

Да, прибавочка про то, что это сказка, убирает множество нелогичных моментов и чистое читерство в угоду сказочности сюжета. Вот как без волшебства он бы за за полночи успел все сделать, со всеми поболтать и посидеть еще успевал??

К тому же, вся эта повесть ужасно напоминала всевозможные сценарии из серии "Новый год в школе". Все показалось каким-то странным, смешным (не в хорошем смысле), нелепым.

Во все времена были жалкие, ничтожные и мерзкие людишки. А то и похуже - убийцы, насильники. Погани всегда хватало. Такова природа. Ошибка Сашки в том, что он сильно придает значение их словам и вообще обращает на них внимание. Зацикливается. Надо быть выше. Плюнул презрительно и все. Если и сказать, то пару слов, не больше - метких и емких. Надо быть выше, не опускаться и не тратить свою жизнь на погань всякую. Такие люди сами точно не без греха и поэтому по себе судят о других. И эта продавщица, и этот "Плащ" со своим сыном Игорьком наверняка в сто раз хуже Сашки. И не только выпивают, как Сашка. Подлые люди наверняка имеют много грехов и недостатков. А жена Вера должна бы больше доверять мужу и "не рубить с плеча", а узнать в чем дело для начала и поддержать мужа. Пожалеть в данной ситуации можно было бы маленького ребенка, но взрослый человек должен уметь с такими ситуациями справляться. Хотя, конечно, очень обидно Сашке и неприятно - это понятно.