Последний секрет

Через главных персонажей автор рассуждает: что побуждает меня к действию? Какова моя мотивация? Углубляясь в этот вопрос все больше становится понятно, что наша жизнь напрямую зависит от работы нашего мозга.

Необычный сюжет приправлен научной информацией о работе мозга, частые аналогии с греческими богами и куча великолепных фраз/мыслей для размышления. Из-за этой книги у меня буквально ухудшился сон, это произошло просто потому, что мне было о чём подумать, прежде чем уснуть.
В итоге, несмотря на слабую, по моему мнению кульминационную часть, книга мне понравилась. Уверен, что на этом знакомстве я не остановлюсь и обязательно попробую что-нибудь ещё из его творчества.

Журналистка и полицейский в отставке расследуют убийство чемпиона мира по шахматам, произошедшее в тот день, когда он с огромным трудом выиграл матч у компьютера. Расследование приводит к очень неожиданным результатам: ну кто бы мог подумать, что психиатрическая больница может хранить огромное количество секретов и что неподвижный больной может управлять врачом-психиатром и влиять на него? В книге показано, что возможности человеческого мозга неограниченны и если ты имеешь незаурядный ум, то не имеет значения, насколько сильным является твоё тело, самое главное — уметь использовать свои способности в правильных целях и не играть в сверхчеловека, иначе может произойти большая трагедия, также к беде может привести операция, делающая мозг совершеннее, это свидетельствует о том, что людям не стоит вмешиваться в мыслительные процессы, в которых они не всё понимают до конца. Здесь ещё есть проблема, которая не выставлена на первый план, но, тем не менее, имеет место. К сожалению, часто так бывает, что, когда человек попадает в беду, то родные и близкие люди тут же отказываются иметь с ним дело, если бы жена Жана-Луи не повела себя некрасиво по отношению к нему, то не было бы ни монстра-компьютера, ни жуткой операции на черепе, ни последующих трагических событий. Книга очень серьёзная и затрагивает многие непростые вопросы, единственное, что мне не понравилось, так это представление российской науки в неприглядном виде. Оценка 5-

Я долго и отчаянно сопротивлялась и не хотела читать Вербера. Вот уж не знаю почему. Но мне пришлось таки сделать это по флешмобу.
Что ж. Я не скучала и это уже хорошо. Я не "мучила" и не "мусолила" книгу. И это тоже очень хорошо.
Но если сложить общие впечатления, то я не довольна этой книгой в целом. Перечитать не хочется точно.
А так, вполне себе читабельное развлечение на пару дней.
Единственное, что слегка поцарапало, это спойлер великое научное открытие, которое может перевернуть человечество, которое хранится в обшарпанной убогой больнице без современного оборудования, где пациенты ходят с окровавленными повязками на голове. При этом пациенты "из состоятельных семей". И еще "для введения жидкого азота она использовала ножной автомобильный насос". Что, серьезно? Что за дичь?)))

Вторая часть развлекательного чтива от Вербера впечатлила меня куда больше, чем первая история этой мини-серии (трилогии, если быть совсем точной).
Если честно, я ожидала продолжения истории, раскрывающей тайны происхождения человека. И была приятно удивлена, когда обнаружила, что в этой части раскрывается совершенно иная тема - секреты человеческого мозга. Приплетение темы искусственного интеллекта было слегка избыточным, но это исключительно на мой вкус.
Главные герои совершенно не изменились, Лукреция осталась супер-женщиной, Исидор остался почти-гением, который всегда вовремя приходит на помощь. Удача, как и в прошлой части, помогает автору привести персонажей туда, где они должны оказаться. И складывается все, как обычно, не вполне реалистично. Но, наверное, книги для того и пишутся, чтобы уйти от реальности и дать волю фантазиям.
Для меня, суть книги свелась к рассуждениям о мотивации и удовольствиях. Читалась она даже легче, чем "Отец наших отцов", увлекала сильнее и впечатлила гораздо больше.
Уже привычная верберская псевдо-философия осталась на месте, подкинула мне пару-тройку-несколько интересных мыслей для размышления, да, в общем-то, и все.
А вот концовка, к сожалению, меня разочаровала (внимание, жирный спойлер) - ну не вижу я главных героев в романтических отношениях, и все тут. Такое развитие событий показалось мне "притянутым за уши" и чересчур сопливым, но не мне судить, во что выльется задумка автора. Хотя, приступать к третей части мне теперь даже немного страшно. - Вдруг, после сносной первой части и впечатляющей второй, третья окажется откровенно слабой?

Как итог: книга обогнала "Отца наших отцов". хотя и осталась развлекательным чтивом на один раз. расслабиться, увлечься и пойти дальше.

Вторая моя встреча с Вербером. Я знала (точнее приблизительно помнила, потому как «Империя ангелов» была мной прочитана года 4 назад), чего ждать от автора. И я почти это получила. «Почти», потому что все (включая восприятие и мечты) со временем меняется.

Выбирая эту книгу из трех, предложенным генератором случайных чисел, я, прежде всего, ориентировалась на аннотацию. Шахматы и убийство меня заинтриговали, детектив обещал быть. И действительно: главный герой выигрывает в шахматы у компьютера, становится мировый чемпионом и умирает ночью «от любви». А вот дальше начинается научно-фантастическая часть: Последний секрет, искусственный интеллект, люди и машины.

В общем и целом, книга меня захватила, пара поездок в метро явно пролетела незаметно. Очень интересным показалось расположение глав: описание двух параллельных историй, которые затем сливаются в одну. Может это и не ново, но вышло интересно, особенно на моменте, когда описывался побег главной героини и мыши из «лабиринтов». Также спасибо автору за шутки, которые иногда вызывали улыбку на моем лице. Спасибо за описание работы разных органов в теле, описание того, как протекают те или иные реакции. Это действительно познавательно, хотя моей склеротичной головке и не дано их запомнить, а ведь очень хочется. Спасибо и за героев, которые много размышляли, ссылались на древнегреческие мифы и философов. Спасибо и за Жана-Луи Мартена, который будучи парализованным, нашел в себе силы и мотивировал себя жить дальше (пусть в итоге это и вылилось в такую заварушку). Определенно есть над чем задуматься благодаря этой книге.

Но все же четыре за пару моментов (пусть и мелочи, но как есть): за очередное изображение нашей страны в негативном свете (ну и пусть у нас действительно все не очень хорошо, но зачем на показ выставлять, обидно как никак), а также за то, что столько рассуждая на протяжении всей книги о грехах и добродетели, герои не могли назвать все семь смертных грехов. Благо в конце память не подвела.

P.S. А теперь позвольте удалиться и погрузиться в полные душевности и умиротворения добрые рождественские сказки и истории. Неизвестно откуда взявшийся в моей душе ребенок весьма настойчиво требует волшебства и чудес в свете наступающих праздников ^__^

Как уже верное заметили до меня, книга представляет собой гремучую смесь Дена Брауна, а также женского приключенческого романа и лекций Татьяны Черниговской. Далеко не самая лучшая книга автора. 

Идея сюжета интересна, но он чересчур переигран, эти вымученные диалоги (зачастую не к месту), плюс меня, признаюсь, огорчило использование идей, всего того, что популяризует Татьяна Черниговская, но при этом в сюжете автор ее показал далеко не в самом приятном свете, а благодарности в конце книги он выразил… музыке, которая звучала во время ее написания. 

В книге Татьяна фигурирует как доктор Черниенко из СПБ, но если вы прослушаете ее реальную лекцию «Чеширская улыбка кота Шрёдингера: язык и сознание», то там найдёте весь сюжет книги: и человек в шахматах против ИИ, и есть ли у ИИ сознание, и исследования мозга и прочее, прочее. 

Оценка 4 из 5. Захватывает хоть и не дает возможности узнать развязку раньше чем герои. В книге много новых понятий которые позволяют разширить кругозор. Главные герои достаточно хорошо раскрыты тогда как второстепенные персонажи немного непонятны. Написано в принципе легким языком и читается легко. Финал как по мне оставляет какое-то чувство незавершенности. Много неплохих поворотов. Также в книге присутствует много психологический терминов и мне очень понравилось что главные герои не просто пытаются расследовать убийство но и понять психологию убийцы, подозреваемых и всех с кем им приходилось общаться во время расследования. Есть также развитие персонажей как личностей и раскрытие их с разных сторон что мне как читателю очень нравится. Немного растянут финал но в целом книгой я очень довольна. Не зря я потратила время. Еще мне очень понравилось что там есть отсылки к другим книгам автора.

Это смешение книги "Точка обмана" Дэна Брауна, фильма "Люси" со Скарлетт Йоханссон в главной роли и , наверное, всех голливудских бондиан вместе взятых. Идея неплоха, хоть и не нова, сюжет динамичен, главная героиня симпатична и вызывает интерес, но бесконечные нелепые, неправдоподобные повороты, не оставляющие надежды поверить в их возможность... как нынче говорят подростки, ну-у-у тако-о-о-ое... И да, не люблю, когда русских выставляют идиотами, особенно медиков. Использование автомобильного насоса для подачи наркоза... Ну это даже почище медведей на улице. Просто фу!