М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Еще в школе бесился от Лермонтова в целом и от "Демона" в частности. Перечит спустя 25 лет еще сильнее меня скрючил: история падшего ангела и его романтических страданий эксплуатируется уже не один век, ежесекундно и обычно плохо, а после современных трактовок смотреть на классический романтизм Лермонтова многолетней давности еще тяжелее. Тем более тут-то история проще некуда, Демон просто СТРАДАЕТ, а потом СТРАДАЕТ по земной женщине, а потом снова СТРАДАЕТ. Вдобавок здесь кавказские декорации про горы, князей, коней и жгучих брюнеток-красавиц, от которых меня тошнит по умолчанию, это тоже любви не добавляет. Наконец, я стихотворную форму в целом сложно переношу, если это не великолепные стихи 18/10 или пьеса с отличным сюжетом и персонажами.

"Полка" разъясняет детали. Для начала она напомнила мне, почему "Демон" из взрослого возраста смотрится так плохо — потому что Лермонтов написал его в 15 лет (все мы знаем, какие тексты выходят из-под нашего пера в этом возрасте, я тоже загибал не лучше, хоть и не про романтику), а сверх того еще на протяжении 10 лет его постоянно редактировал (опять же, все мы знаем, что чаще всего такая многолетняя редактура ранних произведений не то чтобы хорошая затея). Я тут же снял половину своих претензий. Далее я снял претензии конкретно к Лермонтову — по "Полке" это был один из последний всплесков le classic романтизма в духе Байрона, от которого меня тоже тошнит, так что извини, Михаил Юрьич, что я так тебя недолюбливал все эти годы, считая надутым малолетним кретином. Наконец, современники от клятв Демона и его речей были в восторге, настолько сильно и ярко это все было описано, хотя та самая тема романтизации падшего началась еще за много лет до того, вспомнить хотя бы творчество про самого первого падшего — Сатану. То, что в наши дни даже и лермонтовские таланты не способны прикрыть затертость и однообразность темы, в целом не его вина. Тем не менее, надеюсь к сему произведению больше не прикасаться, годы мои уже не те.

"Школьная литература" обладает удивительно жёстким и устойчивым налётом скучности и однообразности. В голове каждого человека романы, повести, стихи и пьесы классиков вызывают лишь воспоминания о тягучих уроках литературы и нежелании читать всё это. Налёт этот, накипь, каждый должен преодолевать самостоятельно и в своё время (если он всё-таки образовался).
Роман "Герой нашего времени" требует внимания взрослого человека, или хотя бы повзрослевшего, чтобы понять не столько проблематику, сколько психологию, глубину взаимоотношений. Лично я, после неторопливого анализирующего чтения, назову Печорина - главного героя романа - не иначе как гламурным подонком. . Его отношение к людям, желания, методы просто несовместимы с адекватностью и хоть какой-то добротой. Злое отношение ко всем, как к игрушкам, и лишь избранные удостаиваются особого снисхождения, близкие по духу. Но он знает себе цену, он знает своё место, и люди, встречающего его, лишь позволяют укрепить его положение "над".
Печорин и женщины - отдельный разговор, требующий, к сожалению спойлеров, но поверьте, что там не всё гладко, а даже ещё сложнее.
Но при всём этом Печорин остаётся действительно героем. Нет ощущения, что он не достоин внимания. Наоборот! Сложно оторваться от слежки за ним, от разбора его поступков и мыслей, его чувств. Мы видим его живым, душевным, таким, каким его не видят другие персонажи, из-за чего нам он ближе, даже сквозь страницы книги.
Если бы история не забрала у нас Лермонтова столь рано, я бы хотел прочитать целый цикл романов о Герое нашего времени!

"Лермонтов в " Герое нашего времени ".... в пяти этих повестях раскрывает перед нами совершенство реального, мудрого, высокого по стилю и восхитительно благоуханного искусства. Читаешь и чувствуешь: здесь  все- не больше и не меньше того, что нужно и как можно сказать. Это глубоко и человечно.... "
А.Н.Толстой

Книгу я читаю уже не в первый раз, также не раз смотрела экранизацию, но тем не менее я снова прочитала её на одном дыхании! Чувственное, глубокое, завораживающие произведение, где автор показывает нам не только человеческие достоинства, но и также пороки и недостатки. Главный герой, Печорин, вызывает порой раздражение, недоумение своими поступками, а иногда даже жалость....
Это, по моему мнению, глубоко несчастный человек, который за маской безразличия и равнодушия скрывает более глубокие чувства и переживания. Описание кавказкой природы и обычаев также не оставит вас равнодушными.... Книге я ставлю твёрдые 5 баллов!

По-тихоньку восполняю пробелы в классике...Мда....У меня теперь есть ответ на частый вопрос "Назови героя, который тебя бесит" - однозначно Печорин....О да, еще могу туда же добавить Евгений Онегина, один Петр Гринев красавчик Совсем не прониклась к этому произведению.... Автор забыл к слову Герой кавычки поставить?

Повествование идет небольшими рассказами. Все события происходят на территории Кавказа. Описаний природы не много, но очень ярко и впечатляюще. Главный герой представлен как эгоистичный, нагловатый, самоуверенный молодой человек, который от скуки не знает уж чем себя развлечь. Печорин не ценит никого вокруг, но и самого себя он не любит.

А как он играет чувствами других людей???? Манипулятор.... В итоге ломает не только свою жизнь, но и жизни других людей. Бэла- увидел, захотел, взял, погубил...Тут у меня эмоции зашкаливали.. Как так??? Мери - а давай устроим пари, поиграю-ка я чувствами и друга своего и его возлюбленной...погубил.... Вера - а вот хочу чужое, но оно мне так нравится.... 

"Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

"О самолюбие! ты рычаг, которым Архимед хотел приподнять земной шар!"

"Странная вещь сердце человеческое вообще, и женское в особенности!"