М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

"История души человеческой, пусть самой мелкой души, едва ли не интересней истории целого народа". Такую выдал прелюдию Михаил Юрьевич. Чтоб согласиться с таким утверждением надо сильно не уважать народ и обладать самомнением (ведь Печорин и есть М.Ю.). И не история самой мелкой души вышла, а поэма о бездушии. Печорин не способен любить, это демон, симпатичный, Врубелевский, но тем более, в реальной жизни очень опасный. Его объяснение с кн. Мери отвратительно, образец подлости в чистокристальном виде. Надо сначала унизить человека, способ не важен, хотя бы видом своих потрохов, и если не убежал - значит он твой. Мери уйти не могла, слишком неопытна, испугалась пропасти, захотела спасать, пожертвать собой... Сколько на святой Руси живут няньками при безнадежных алкашах с пудовыми кулаками?
Лермонтова в раннем детстве залюбила бабушка. Смышленый мальчик к 5 -6гг. усвоил, что любовь ближних есть их слабость, которой следует пользоваться. Надо быть хорошим, позиционировать себя, правильно пользоваться языком. Не надо учиться, постигать (присваивать) сложность мира (в стихах М.Ю. рефреном проходит тема сухого знания). Все замыкается на общении, позе, положении. Отсюда "неприятие" светского общества.
Внутренний мир такого человека напоминает черную дыру, куда помещается вселенная, остальные - атрибуты, дурачки, вроде Мартынова. Ощущение полного всезнайства, горний ангелов полет, (у Есенина прозрений дивных свет, при полной темети. На 4 почти года пережил!) както уживается с чувством бессмысленности существования. И только ДАР фатально движет по жизни как лошадь в мыле.
Если человек не способен делать добро, не созидатель, значит он будет творить зло, "гадить". Однако, жить злом еше более затруднительно. Смерть Лермонтова была слишком логична, чтобы задаться вопросом: а что еслиб прожил еще, уединился в Тарханы... Ничего равного Герою он бы не создал. А вот описания природы...да, пожалуй.
Роман не зря проходят в школе: такой чистый русский язык наверное только у Пушкина, а пейзажам нет равных. А то что гл. герой с душком, так вот за это его можно любить.

Трудно вообразить
Трудно предствить себе внутренний мир такого человека. Там, как в черной дыре, сжата вселенная и слышен горний ангелов полет, и полное ощущение всезнайства. (У Сергея Есенина, тоже, кстати, "в моих глазах прозрений дивных свет" при полной темети. На 4 почти года пережил!). И это както уживается с чувством бессмысленности существования.
Печорин не способен делать добро, не созидатель, значит он творит зло, но жить во зле очень затруднительно. И только ДАР движет его Смерть была слишком логична, чтобы загадывать, что было бы с

История, вроде бы, и о герое того времени, но,даже судя по этой цитате, страшно современна.
Скучающий, пресыщенный жизнью эгоистичный Печорин. Сколько судеб он задел своей жизнью, сколько женских сердец (скуки ради!) завлек и оставил, скольких людей сделал несчастными. Даже "честным контрабандистам" смог помешать и дальше жить своей тихой преступной жизнью. Не от злого умысла это было, нет, только лишь от небрежения, беззадумчиво и безответственно.

Лично меня очень забавит описание так называемых "вод", куда по советам врачей перебираются за свежим воздухом, чистыми источниками и (конечно! конечно!) поиском женихов для своих престарелых двадцатилетних дочерей маменьки. А что за прелесть эти двадцатилетние дурочки! Две встречи, один его взгляд - и все! Я влюблена! А если в ответ еще и ее взгляд - то тем паче все!!! Я пропала! Не погубите меня, честную девушку, возьмите замуж, ну пожалуйста-пожалуйста!

А Печорин - герой вне времени, на все времена герой.

История, вроде бы, и о герое того времени, но,даже судя по этой цитате, страшно современна.
Скучающий, пресыщенный жизнью эгоистичный Печорин. Сколько судеб он задел своей жизнью, сколько женских сердец (скуки ради!) завлек и оставил, скольких людей сделал несчастными. Даже "честным контрабандистам" смог помешать и дальше жить своей тихой преступной жизнью. Не от злого умысла это было, нет, только лишь от небрежения, беззадумчиво и безответственно.

Лично меня очень забавит описание так называемых "вод", куда по советам врачей перебираются за свежим воздухом, чистыми источниками и (конечно! конечно!) поиском женихов для своих престарелых двадцатилетних дочерей маменьки. А что за прелесть эти двадцатилетние дурочки! Две встречи, один его взгляд - и все! Я влюблена! А если в ответ еще и ее взгляд - то тем паче все!!! Я пропала! Не погубите меня, честную девушку, возьмите замуж, ну пожалуйста-пожалуйста!

А Печорин - герой вне времени, на все времена герой.

Дамы и господа,а вот и "Маскарад"!Великая пьеса Лермонтова,его любимейшее творение,увы,не вызвало во мне бури эмоций.Возможно на сцене это произведение смотрится лучше(ведь именно там его жаждил видеть многоуважаемый Михаил Юрьевич),утверждать не могу,но в печатном варианте пьеса показалась мне довольно скудноватой.Что мы имеем?Главный герой пьесы-Евгений Арбенин-бывший игрок и гуляка,ныне остепенившийся и женившейся на "ангеле земном" Нине барин.Человек,стремящийся к свободе и независимости от светского общества и как казалось,почти вырвавшийся из сети интриг и предрассудков,попадает в капкан интрижки.Некий Князь и Баронесса, влюблённая в него(естественно с положением в обществе),встречаются на маскараде.Баронесса,пряча лицо под маской,объясняется в своих чувствах молодому Князю,а тот,неуёмный,пытается узнать незнакомку.В результате бегания по залу и недолгих препираний в руках Князя оказывается браслет "незнакомки".А браслетик-то оказывется с секретом,так сказать,а проще говоря случайно найденный.И кто бы Вы думали оказалась хозяйкой браслета?Конечно же жена Арбенина - Нина.И надо ж так свершиться,что именно с Арбениным Князь и делится своими впечатлениями от нового встречи,да и трофей полученный показать не забывает.Ну Арбенин,не долго думая и решает,что Нина не ангел совсем,а изменщица и решает что честь его поругана и жене жить не стоит,да и Князю отомстить надо.Баронесса,осознавая ужас своего поступка,объясняется с Князем объясняя ему загадку,а тот пытается предупредить Нину,да ещё и на глазах у Арбенина!В общем,Евгений ещё больше утвержается в своём решении.Унизил Князя,обозвав его при всём обществе шулером и мошенником,отравил жену и страдал от голоса совести(жену-то ведь любил),но!Появляется некий Неизвестный,объединяется с Князем и приходит к подавленному горем Арбенину,дабы отомстить ему за свою "погубленную" жизнь.В общем Арбенин сходит с ума,Князь остаётся с поруганной честью и всё это у хладного трупа Нины.В пьесе слишком много монологов,которые утомляют,да и в сюжете угадывается шекспировский "Отелло".Может,конечно,я и не поняла чего,но мой вывод таков:лучше б Лермонтов прозу писал,потому что "Герой нашего времени" у него явно лучше получился.Читайте!

Решила прочитать эту книгу находясь на отдыхе в Пятигорске -Кисловодске.  В этом есть какой то особый колорит. А почему я решила прочитать этот роман на отдыхе, а потому что в этом романе упоминаются  места, которые посещают туристы находясь в кавминводах.  Главный герой Печорин много времени проводит в Пятигорске, затем переезжает в Кисловодск. Благодарю Печорину в городах Кавминводах открыта сеть ресторанов "Печорин".  Печорин прогуливается с княжной Мэри до озера Провал. В результате чего толпа туристов каждый день посещает данное озеро. Ну конечно нельзя упоминать про прекрасные горы: Машук, Бештау и про самые высокие в Евразии Эльбрус. Вообщем в этом романе описана жизнь на кавказких минеральных водах. Рекомендуем почитать перед поездкой или во время поездки.

В драме "Маскарад" автор обличает благопристойное светское общество, на деле лицемерное, порочное и жестокое. Главный герой Евгений Арбенин, бывший повеса и игрок, светский лев, а ныне прилежный муж, нашедший тихое счастье в браке. Появившись спустя время в игорном клубе, он выручает молодого князя Звездича, отыгрывается за него, возвратив его долг. Затем события переносятся на бал-маскарад, где собрано все светское общество, где каждый может скрыть себя за маской, при этом повеселиться от души. Звездич пользуется расположением одной благородной дамы, но не узнает ее за маской, дама,желая оставить память о себе, но не желая компромата, дарит князю браслет, найденный, а кем то потерянный, выдав его за свою вещицу. Звездич хвастает вещицей перед Арбениным, но подозрительный граф, сомневается не браслет ли это его жены Нины. Устроив разбор дома, выясняется, что это ее браслет. Она потеряла, а "маска" подобрала и подарила Звездичу. Ревнивый Арбенин замышляет недоброе, ведь уже поползли слухи по всему Петербургу, о них говорят,над ним смеются. И хотя правда в конце концов выходит на свет, но слишком поздно, граф всыпает яд в вино, Нина выпивает отравленный напиток и умирает. Арбенин узнает правду, баронесса признается в письме, граф сходит с ума.

Интересное произведение если учесть, что Лермонтов не жил во время Ивана Грозного. И вопрос он писал просто историческую поэму, или он завуалировано писал про своё время и общество замаскировав про историческое произведение? Я считаю и то и другое, так как с исторической точки зрения Лермонтов передал всё правдиво. Иван Грозный с опричниками не такое ещё вытворял, ни какого суда чистый беспредел. Я бы сказал Лермонтов даже не доработал. Правда была другой. В реальности если опричнику понравиться какая ни-будь девица, а у неё есть жених, этого жениха скоро нашли в колодце с перерезанным горлом. А Лермонтов написал более лёгкий вариант. Но это не главное. Учитывая возраст автора, учитывая его политические взгляды. Другие произведения автора такие как "Смерть поэта", и "Маскарад". Я думаю главной задумкой Лермонтова было написать не историческую поэму, а написать поэму про свою эпоху, общество, своё время и показать, что высшая власть, а именно царь не отличается от Ивана Грозного с опричниками, да ни чем. Поэма вообще не выглядит исторично мне кажется Лермонтов насмехается и использует как бы сейчас сказали "пост иронию" написав данное произведение стилем схожем с древнерусской литературой, типа "Слово о полку Игореве", это скорее насмешка. Оно не историческое это современное произведение времени, в котором жил автор. Как пример вся русская Литература того времени взять того же Пушкина заканчивается дуэлью. А в середине пьянство, приставание к замужним женщинам, не хватает только карт и азартных игр. Лермонтов писал не историческую поэму, а пародию на неё, насмешку, чтобы показать пороки уже своего времени.