М. Ю. Лермонтов. Поэзия. Проза

Чтение "Героя нашего времени" в школьные годы и спустя много-много лет - это не одно и то же. В школе разбор образов, критика "лишних людей", ответы на поставленные вопросы и среди этого обязательного на уроках литературы почему-то выпал удивительный стиль изложения автора. Может быть так случилось только у меня, но только сейчас заметила красивый слог и богатый язык. "...под нами лежала Койшаурская долина, пересекаемая Арагвой и другой речкой, как двумя серебряными нитями; голубоватый туман скользил по ней, убегая в соседние теснины от теплых лучей утра; направо и налево гребни гор, один выше другого, пересекались, тянулись, покрытые снегами, кустарником; вдали те же горы, но хоть бы две скалы, похожие одна на другую, – и все эти снега горели румяным блеском так весело, так ярко, что кажется, тут бы и остаться жить навеки; солнце чуть показалось из-за темно-синей горы, ....".
Еще заметила, что Лермонтов - любитель длинных предложений, иногда одно предложение - это целый абзац. Но это не напрягает, с удовольствием читаешь о красотах природы Кавказа.
Еще при жизни автора роман был встречен неоднозначно: его одновременно хвалили и ругали, критики было достаточно.
" Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце ее не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар". Думаю, что неприязнь случилась из-за того, что автор с самого начала критикует общество, а по тексту, описывая характер главного героя Печорина, выявляет не только его пороки, но и пороки общества, о чем Лермонтов и пишет. "Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии".
Умный эгоист, погубивший Бэлу, Мери и Веру - разве нет сейчас таких в нашем обществе? В школьные годы параллели как-то не проводились из-за отсутствия жизненного опыта. Сейчас то, что написано, примеряешь к тому, что видишь. Мягкий и добрый, заботливый и разговорчивый Максим Максимович, переживающий из-за того, что встреча с Печориным получилась не такой душевной, как хотелось, пожалуй самый симпатичный образ в произведении.
Бэла, Мери, Вера - это все жертвы героя не нашего времени, того времени. Описания их историй интересны и занимательны и вызывают сочувствие. "История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа, особенно когда она – следствие наблюдений ума зрелого над самим собою и когда она писана без тщеславного желания возбудить участие или удивление".
Описания внешности героинь чУдные. " В ней было много породы… порода в женщинах, как и в лошадях, великое дело; это открытие принадлежит Юной Франции. Она, то есть порода, а не Юная Франция, большею частью изобличается в поступи, в руках и ногах; особенно нос много значит. Правильный нос в России реже маленькой ножки". Узнали кто это? Ундина без имени восемнадцати лет, пытавшаяся утопить Печорина, из главы "Тамань".
Сам герой иногда вызывает сочувствие. "Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало: к печали я так же легко привыкаю, как к наслаждению, и жизнь моя становится пустее день ото дня;". Пустая жизнь - что может быть хуже?
Прочитала с огромным удовольствием. Шедевр, однозначно шедевр. Здесь есть все: приключенческие и любовные истории, назидательные выводы и красоты природы. Жаль, что Лермонтовым М.Ю. написано всего 6 томов (сужу по академическому собранию сочинений) в отличие от Достоевского Ф.М. - 30 томов.

Которое просто меня поразило! Кроме того, это первое произведение из школьной литературы, которое я буду перечитывать. 

⠀⠀⠀⠀

«Герой нашего времени, милостивые государи мои, точно портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии». Для его времени это так и есть, да и отчасти и в наше. Что для нашего и Лермонтова времени порок? Когда у тебя нет семьи? О да, не могу отвечать за время Лермонтова, но в наше если у человека нет семьи, любви, то ты не состоявшийся в жизни, ты несчастный, бла бла бла... Старшее поколение бы сказало насчёт Печорина так: «Время семью,деток заводить». Но они спросили, что хочет он? Ему, как подростку, не нужна стабильность, он хочет веселья, эмоций. 

Человек без цели, наверное, всегда будет тем, кто будет лишним. Ведь если остановиться, просто плыть по течению, найдутся люди, которые будут идти вперёд, тогда вы автоматически опуститесь вниз. Печорин был этим человеком. И это, наверное, единственный порок, который я лично выделила. 

Григорий — противоречие. Он не подобен на всех остальных, окружающий его людей. Взять, к примеру, Грушницкого. Уверена, что вас не волновал он. Этот обычный, типичный. А Печорин волновал? Уверена на 100%. Следить за тем, что он вытворяет (да, я правильно подобрала слово) увлекательно, хочется дальше и дальше читать, чтобы посмотреть, что он вытворит на этот раз. 

Тут можно расписывать вечность. Но выводом будет одно — it’s a must! 

Чем понравилось?

 Мало описания природы. Люблю некоторых авторов за то, что не делают произведение на несколько томов, где половина — описание природы. В этом произведении есть природа, но ее вполне достаточно. Знаю, что это для того, чтобы придать особое настроение, передать читателю переживания. Но Лермонтов это искусно делает и от лица самого Печорина.  

 Есть интрига. Ох, как же я возненавидела Лермонтова, что прервал рассказ о дуэли. 

⠀⠀⠀⠀

 Личная оценка: поражающие 10/10. Не думала, что классика мне так понравится. 

«Я упал на мокрую траву и как ребёнок заплакал»- Тоже самое хотелось сделать и мне после прочтения этого великолепного романа. Ведь все мы понимаем главного героя, не смотря на то, что виним его за собственный характер   ,сами пытаемся оправдаться и уйти от правды. Ведь каждый находит ,если не полностью себя Печориным, то хотя бы частично . Да, это начинает  повергать нас в некое уныние, что люди по своей сути плохи. Но может ли быть иначе с нашим обществом? ... Хочется определено отметить отчетливое сходство с произведением Пушкина «Евгений Онегин» в самом использовании речи и постановки мыслей. А также ярую схожесть с самой жизнью Лермонтова, ведь многие люди придерживаются мнения или в следствие авторитета, могут подумать, что раз у Михаила Лермонтова такие гениальные произведения, то он прекрасный человек. Но на самом деле, он сам того не подозревая , выставил всю свою «прелесть» в этом романе. Печорин - тень прошлого Лермонтова.....

Летом я прочла эту «песню...» М. Ю Лермонтова. Яркая, эмоциональная, о временах Ивана Грозного, о человеке «невольнике чести», который вынужден был отстаивать честь своей жены - вызвать обидчика жены на кулачный бой, победить, но в итоге за это поплатиться жизнью, тк убит был любимый опричник царя, да и Кирибеевич не хотел раскрывать подробные причины боя, чтобы не порочить жену. Он предпочёл умереть.
Для меня было открытием, что, оказывается, песня была написана в год смерти Пушкина! И в песне очень много параллелей, связанных с самим Пушкиным, ведь он тоже был «невольником чести» и погиб, защищая честь своей жены.

И почему я не любила читать в школе? Тогда вся эта классическая литература казалась такой неинтересной. А выводы из произведений надо было делать именно такие, какие сказал учитель. И писать потом сочинение по шаблону "Прочитав произведение Х, я сделал вывод ...." А прелесть искусства как раз в том, что смысл в нем для каждого свой, и чем смыслов больше, тем большему количеству человек произведение откликнется.
Я вот и сейчас на автомате пытаюсь оценить Печорина по школьному шаблону и осудить, как было принято. Потому что человеку было скучно и он мог себе позволить делать, что захочет, не считаясь с мнением и чувствами других людей. Но на самом деле подобные герои как правило становятся моими любимчиками в кино. Во время чтения я, кстати, часто ловила себя на том, что представляю, как бы выглядела экранизация, перенесенная в современное общество. А Печорина представляла примерно как Чака Басса из "Сплетницы", с единственным отличием, Чак все таки любил кого-то кроме себя.

Я с большим удовольствием прочитала произведение про мальчика Мцыри. Это очень грустная и трогательная поэма. Ее главный герой — мужественная и свободолюбивая личность. Всю свою жизнь Мцыри борется с несправедливой судьбой, сделавшей его пленником, а также лишившей его отчего дома и возможности жить полноценной жизнью. Мне кажется, что Мцыри как никто другой заслужил право на свободу, но судьба распорядилась иначе. Мцыри не смог найти дорогу домой, а неверная рука судьбы вывела его обратно к монастырю. И мне очень жаль героя, который умирает так и не увидев отца или родную деревню.
Кроме самого героя меня поразил язык произведения Лермонтова своей насыщенностью, богатством метафор, красочностью и необычайной глубиной. Поэтому читалась эта небольшая поэма на одном дыхании, с волнением и неподдельным интересом.
Это поэма заставляет сопереживать герою, желать ему удачи, заставляет испытать сильные эмоции. Я с удовольствием рекомендую ее для прочтения своим друзьям.

Лермонтов поразил! Я в шоке: как можно любить или уважать такого героя? Школьный учитель тоже в шоке, что мы не можем понять блуждающей души Лермонтовского питомца...

Печорин личность далеко не однозначная. По ходу пробирания через тернии правильного и неправильного порядка частей, он раскрывался с совершенно разных сторон. Да что уж там, даже в одной главе я успевала его попрезерать, а потом посочувствовать ему же. Говорю, я о "Бэле", конечно же.

В главе "Максим Максимыч" Григорий вновь показан в нелучшем свете. Хотя его отношение можно оправдать тем, что встреча старого друга, (который вполне благоразумный и распологающий старичок) напомнила о смерти некогда любимой женщины. Опять противоречиво.

А вот в "Тамани" я наконец начала понимать его. Его мысли в конце главы о том, что он, сам не понимая, разрушил жизнь другому человеку (слепому мальчику), опять заставили меня смягчить мое мнение о Печорине. Примечательно, то что это первая глава, написанная именно им и из его дневника.

В "Княжне Мэри" я увидела молодого и немного запутавшегося юношу. Он ради забавы увлекается девушкой, зная, что этим же занят его старый друг. Ввязывается в неприятности и даже влюбляется. Однако, гордость и свободолюбие берут вверх.

И наконец, "Фаталист". Не то, чтобы меня впечатлили эти рассуждения о судьбе, однако сцена с пари и пистолетом заставила меня поволноваться.

И что же в итоге? А в итоге, пока писала рецензию, я прониклась личностью Печорина. Никакой учитель меня не смог заставить, только самостоятельный анализ. Вот так случай...

И если мне снова скажут, что в наше время мужчины/женщины не такие, как когда-то, я молча вложу им в руки «Героя нашего времени». Ну как писать обзор на это великолепие, когда о нем и без меня так много сказано? Слог Лермонтова, это услала для восприятия. Образован,слажен, многогранен. Михаил Юрьевич мастер до описаний природы Кавказа, детализация под его пером не превращается в скуку, а полностью переносит вас в место, где происходят события.Главы не имеют хронологического порядка, повествование ведётся от трёх лиц, первое- Максим Максимыч, второе- безымянный в произведении офицер,и конечно, сам Печорин, о котором мы узнаём из написанного им журнала.Печорин один из тех главных героев, собравших в себе разнокалиберную порочность, но обладающий претензией на любовь читателя.Он умён, обладает харизмой и заставляет уважать себя, просто потому-что имеет знания о том, как нужно, и по факту, напрямую иметь к нему вопросы- бессмысленно. «-Зачем же подавать надежды? - Зачем же ты надеялся?», ответил главный герой и был прав.Помимо грустного и жалкого (откровенно говоря) характера Печорина, который вёл праздную жизнь в любви и обожании, остывал и уходил так же скоро, как «влюблялся», есть и другая сторона книги.Бездействие со стороны мужчин, и чрезмерное содействие женщин. Если зайти с психологии, вы откроете для себя много нового, по итогу вернувшись к забытому старому.Печорину бы женщину сильную, да с интеллектом и огнём изнутри. Балансирующую в мире и в отношении к нему. Знающую пылкость его души и обладающую знанием обращения с нею. Было бы ему счастье, но увы и ах, все предельно скучно и предсказуемо.Все заглядывают в рот, клянутся в любви и забывают собственное своё имя. Каждый раз закрывая творения русских классиков, я полна обожания. Если вы хотите разобраться в этой жизни- читайте их! Результат круче любых тренингов и посещений психолога. Ничего не меняется. Люди делают те же ошибки, не желая прилагать усилия. Женщины так же уверены, что при подобном поведении с ними будут из жалости. Скверно, в общем, дело.