Роковые яйца. Собачье сердце

Я ожидала от книги очень много, от того и разочарование испытала немалое. Думала, предстоит прочесть что-то среднее между "Цветами для Элджернона" и "Островом Доктора Мора" (а по правде говоря, что-то, что будет на голову выше них), а по итогу получила просто памфлет, обличающий пролетариат. Тема противостояния "господ" и "товарищей" не то, чтобы мне совсем не близка, но уж точно не в таком виде, как представлено в "Собачьем сердце".
Вторым разочарованием стал сам стиль изложения: сумбурный язык вкупе с пропущенной пунктуацией (я понимаю, что произведение писалось в стол, но корректоры то на что). В целом, изменения натуры Шарика я не увидела: каким был он, таким и остался, разве что алкоголь собаки не пьют и женщин не лапают, никакой милой преданной собачки там изначально и не было. Преображенский тоже особых симпатий не вызвал, а реалистичность происходящего и подавно (Булгаков как врач мог бы и пореалистичнее прописать операцию и мотивацию ее проведения).
Книга написана как сатира над Советской властью, и шутки все крутятся вокруг этого, и все ситуации, так что, в целом, на месте Шарикова мог быть кто угодно, хоть бродяга, которого подобрали на улице. Как таковая его изначальная собачья суть вообще не раскрыта и никакой трансформации не произошло. Смешно мне не было (улыбнулась разве что, когда домоуправ и КО первый раз пришли в надежде комнатку оттяпать), интересно тоже, поэтому небольшой рассказ я читала дня 3.

Читала её в детстве, после "Головы профессора Доуэля" и "Продавца воздуха", с подачи доброй тётеньки-библиотекаря, которая уже тогда видела в глазах восьмиклассницы проблески недовольства Вселенной.
С тех пор я и люблю Булгакова, его тонкий и циничный врачебный юмор, импонирующий мне гораздо больше мистики "Мастера и Маргариты".
Как и "Морфий", "Собачье сердце" оставило во мне злободневное ощущение нервозного понимания механизма мира. Уже тогда, в восьмом классе, я начала понимать натуру людей и, смеясь над поступками Шарика, я смотрела на него с горечью Преображенского: вот она, суть человеческая, не скроешь, не спрячешь.

Всё зло исходит из сердца человеческого, - резюме из прочтения. Пожалуй, лежащее на полке новенькое издание следовало бы перечитать.

У Булгакова я читала роман "Мастер и Маргарита" (который мне очень понравился) и повесть "Собачье сердце" (понравилась меньше).
А вот повесть "Роковые яйца" на меня не произвела впечатления. Гениальный ученый Персиков обнаруживает лучи, которые влияют на размножение организмов. Причем новые особи получаются очень злобными и агрессивными. Одновременно с открытием профессора начинается мор кур. Естественно необходимо кур разводить опять. И вот из Америки в колхоз приходит ящик с яйцами, но и профессор ждет для своих исследований яйца. И посылки путают. В результате случается катастрофа: в колхоз попадают и начинают размножаться злые змеи, анаконда, крокодилы, которые быстро распространяются по всей стране и уничтожают жителей.
Язык Булгакова, конечно, замечательный, но повесть у меня интереса не вызвала.

кккаааккк мммооожжжнннооо чччииитттааатттььь 80 ссстттррраааннниииццц 5 ддднннееейй??? при моей средней скорости чтения 100 страниц в день...
долго, нудно, неинтересно, неувлекательно - вот как! 2 страницы я пыталась прочитать !!!3!!! дня!
самое ужасное, что реально даже неинтересно было, как история закончится. надо было заставить себя и прочитать все одним махом - и не смогла.
история профессора Персикова не вызвала в душе никаких эмоций, никакого отклика. поначалу бесили только нудные попытки всех и каждого отвлечь ГГ от его основного дела, но когда пошли змеи... все, аут ((
кажется, надо окончательно завязывать читать фантастику.

Я в "Собачьем сердце" предпочитаю не видеть классовой борьбы. Здесь, безусловно, есть посыл "сколько волка не корми - он все в лес смотрит". Типа, сколько пролетариев не окультуривай - животное оно и в Африке животное. А что, если Булгаков (глубоко верующий человек, кстати) решил "впаять" в собачье сердце постулат, который всячески расписала еще Мэри Шелли: не равняйся с богом, человек! Профессор Преображенский при помощи операции превратил собаку в человека. Беда в том, что мозг ему для пересадки достался не больно качественный. А я вот думаю: если бы достался качественный - не прижился бы. К собаке-то. А все потому, что - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи - сапожник.

Читать «Собачье сердце» мне было крайне тяжело. Начиная читать эту книгу, я не предполагала, что она окажется настолько мрачной и тленной. Я ожидала увидеть необыкновенную историю превращения собаки в человека и обратно. А оказалось, что всё гораздо сложнее. Оказалось, что собачье сердце здесь вовсе не у Шарикова, а у всяких Швондеров, каких, к несчастью, в первой половине XX века было великое множество. Читать о таком жутчайшем нравственном упадке русского народа мне было горько и тошно.

На мой взгляд, для тех людей, которые хотят разбираться в истории нашей страны, именно такие произведения, как «Собачье сердце» читать гораздо полезнее, чем сухие и «бездушные» учебники по истории.