Искусство любить

Очень многие мысли Фромма мне близки. Особенно та,что любить- значит отдавать. И что между влюбленностью и любовью-огромная разница. (Что пришло в голову во время чтения: все наши нынешние попсовые песни, эти "О боже, какой мужчина" или там что-то про "меня манили ее губы" как раз и написаны-то про самую что ни на есть легкомысленную влюбленность,о любви петь никто не думает,да и во всяком янг эдалте типа того же "Виноваты звезды" совершенно точно не любовь описана ). И насколько же созвучным моему собственному пониманию любви
оказалось утверждение: истинная любовь-сочетание заботы,ответственности,уважения и знания,работа над собой,требующая активности и сосредоточенности,как любая другая работа.Кроме того,поняла,что не выйдет из меня хорошая мать,такие дела. Наконец,мне просто не могло не понравится то,что Фромм цитирует Хаксли. Все-таки "О дивный новый мир" мне кажется лучшей из антиутопий) Экскурс в эволюцию представлений человека о боге (от безусловно любящей и всепрощающей Матери к строгому требовательному Отцу и от Отца к безличному образу,идеалу,к которому надлежит стремиться верующему) был очень интересен и необычен,хоть напрямую к теме любви и не относился. Фромм так вдохновенно критикует капитализм,что его вполне можно заподозрить в симпатии к какому-то движению вроде социалистического,да и его предложение уделять хотя бы 20 минут в день полной сосредоточенности на своем внутреннем мире показалось не то чтобы выполнимым. А то,что он сетует: современный человек не может обходиться без прослушивания радио,чтения книг,разговоров- меня, по правде сказать, немало удивило: по мне,пусть уж лучше люди поднимают себе настроение музыкой (не круглые сутки,конечно) или читают книги (пусть бы даже и пресловутые "50 оттенков"),чем, погрузившись в себя,не найдут в себе ничего кроме тревоги,страхов и тараканов в черепных коробках. Ежели все без исключения рефлексировать примутся да гармонию искать,этак скоро некому и работать будет. Нет-нет,никоим образом я не призываю к хакслиевскому: "Сомы грамм-и нету драм",но ведь легко же нынче человеку превратиться в подобие Васисуалия Лоханкина,вечно ищущего "великую сермяжную правду". Впрочем,что это Peacemaker'а понесло? Книга-то замечательная, после нее хочется Любить (именно так-с большой буквы), бодрствовать и созидать! Спасибо подруге Ксюше за совет,Ксюша знает,что Peacemaker оценит вкусную пищу для ума) Напоследок-любимые цитаты.

Как ни странно, лишь на последней "практической" трети книги появилось понимание и интерес. А еще совершенно четкое осознание, что к ней придется вернуться, и возможно даже не раз. Хотя бы для того, чтобы понять первые 2 трети "теоретические", которые оказались для меня очень трудночитаемы и трудновоспринимаемы. То ли пока ума не хватает, то ли писатель не мой, но ожидала от книги я намного большего. При том, что со многими идеями согласна, хоть и изложены, по моему мнению, по боьшей части прописные и давно известные истины, и даже "разнесение в пух и прах" Фрейда было хоть и чересчур частое, но к месту и обоснованное)) А все же холодно-логическое и несколько отстраненное суждение о любви, как о товаре на современном рынке жизни не оставило неизгладимых впечатлений и бурных эмоций не вызвало.

Если бы существовал список "100 книг, которые человек обязательно должен прочитать в своей жизни", то "Искусство любить" следовало непрменно туда включить. Скажу честно, далась мне эта книга тяжело, читала несколько месяцев. Фромм пишет довольно сложно и витиевато, поэтому некоторые предложения, а то и абзацы перечитывала по несколько раз.
Раньше и подумать не могла, что чувство любви имеет научное объяснение и что так подробно можно его разложить по полочкам. Благодаря книге понимаешь, что любовь - это не только величайшая данность, но и величайший труд. Книга заставила меня по-другому посмотреть на отношения с родителями, друзьями и второй половинкой.
Обязательно когда-нибудь её перечитаю

Книга, с которой приятно "спорить". То есть встречать кратко сформулированную мысль и не соглашаться с ней, приводить тысячу аргументов.. и дальше встречать ее развитие именно в "своем" направлении.
Хотя, и здесь остаются вопросы, требующие более глубокого рассмотрения, например, что касается любви к Богу. А так же непреодолимое желание возражать, когда разговор заходит о том, что те, кто не любят всех людей, все человечество через свою любовь, те обманываются своим эгоизмом. Весьма двоякое суждение. Полагаю, что Фромм все же опирался на рассуждении о том, что важно само наличие любви, а не ее оттенок. Чувство к конкретному человеку не сужает восприятие, а напротив расширяет его, делает более понимающим, терпеливым, более чутким. В противном же случае напрашиваются слова: человек, который одинаковой любовью любит всех, не любит никого.
Так же весьма интересная полемика с Фрейдом, по итогам которой, на мой взгляд, Фромм побеждает.