Магам можно все. Ритуал

Решила прочитать вышеуказанную книгу. Ну как прочитать - в виде аудиокниги прослушать. Еще раз убедилась в двух вещах: 1) я не люблю русское фэнтези; 2) я не люблю Дяченок. Ну и еще в том убедилась, что нужно верить себе и не надеяться, что еще одна книга тех же авторов может оказаться на порядок лучше, чем то, что ты уже читала (когда-то давно я - по рекомендации Олди и Валентинова - прочла "Vita Nostra": несколько дней, украденных у жизни, вообще ни о чем).
Ну так вот. История банальна, все сюжетные ходы можно было предугадать, еще читая аннотацию. Мне можно возразить, мол, что далеко не все классные авторы пишут захватывающие остросюжетные книги: многие пишут о банальных вещах, и ничего, нравится же. Отвечу: да, нравится. Но тут еще вопрос в стиле повествования. Так вот он совершенно неинтересен. В некоторых местах я даже ловила себя на мысли, что хочу открыть файл с текстом и просто почеркать там некоторые словесные конструкции. Да, мой мозг привык к Гюго, Ремарку, Эко, Сапковскому, в конце-концов. И когда в одном повествовании встречаются жаргонизмы, архаизмы, просто слова не вклеивающиеся в сеттинг фэнтези, то хочется плакать от досады.
Персонажи ведут себя странно. Вот например, Юте, судя по моим подсчетам, должно быть лет 23-25, а то и все 27 (раз ее уже старой девой крестят и вообще она старшая из трех сестер, младшей из которых 16), а ведет она себя не просто как инфантильная незрелая личность (что, в принципе, допустимо и понятно), а как 12-летняя девочка. А потом резко становится вдруг женщиной. А потом подростком. И еще характер у нее постоянно меняется: то она кидается на людей и смотрит волком, то вдруг становится (опять же - резко и без каких-то мотивов либо предпосылок) мягкой и плюшевой. Странно это все. Причем, душевные метания ее не показаны, следовательно, читатель должен обо всем догадываться из контекста. Но контекст такой, что из него догадываться неохота как-то.
И везде штампы, и везде заезженные ходы типа влюбленность тюремщика в заключенного и наоборот. Или как после свадьбы резко меняется человек, причем в худшую сторону. И эта модная нынче тенденция "нестандартных принцесс" и "нестандартных драконов".
В общем и целом, я осталась недовольна. Обычный женский роман для подростков. Даже жаль своего времени стало. Единственный плюс - хороший чтец, было приятно слушать его голос. А так... книга не стоит тех хвалебных возгласов, которые я о ней слышала от многих и многих.

Всю свою молодость я просидела на любовных романах. Сколько их было прочитано! Повзрослев перешла на серьезную литературу и книги подобного жанра старалась избегать. Какое же было удивление, когда во время чтения этой книги, меня накрыли бурные эмоции, которые могут вызывать подобные книги. "Ну давай же, обними ее!", "Подойди поближе!", "Да кто тебя просил туда ехать!", "Не улетай! Не оставляй ее ему!". Для полной картины моего "безумия", оставалось только прыгать по комнате. В общем, я смогла ощутить эмоции молодости, вызванные сюжетом.

Я не могу сказать, что книга супер, но и ругать ее не за что. Она пограничная. С одной стороны, в ней нет слащавой начинки. Такого всего ванильно-клубничного. За это спасибо! Но с другой стороны, все через чур сухо и иногда хотелось немного романтики.

А если фильм, вдохновенный книгой, вышел сказочным и лёгким, то, наверное, и книга такая же? Вдохновляются же обычно атмосферой. А ещё по сети гуляют отрывки разговоров Дракона и принцессы, приписываемые Дяченко, которые тоже наполнены лёгкостью и юмором. Но оказалось, что книга гораздо глубже и серьёзнее, чем от неё можно было ожидать.

Начинается история довольно прозаично и типично по-сказочному: дракон похищает принцессу. Правда принцесса вовсе не прекрасная, а дракон совсем не кровожадный. Да и толпа принцев на выручку принцессе не спешит: ибо некрасивые принцессы не в цене, на ней же ещё и жениться после спасения придётся! А наша принцесса совсем несимпатичная: нескладная, глазки маленькие, да и характер не покладистый. В общем-то, дракон и сам не рад, что так вышло: он-то на другую принцессу нацеливался, красивую. Вот и приходится теперь им, недовольным друг другом, вместе куковать.

Казалось бы, классический сюжет, но несколько деталей превращают типичную лёгкую сказку в историю с серьёзной проблематикой. Конечно, в первую очередь, это проблема чужих ожиданий и общественного мнения. Сколько бы веков ни прошло, в какой бы стране дело ни происходило, эта проблема, наверное, не денется никуда и никогда. И во времена этой истории, безусловно, и сейчас она всё ещё есть. И это так грустно, если честно. Потому что люди теряют годы, драконы века, и все, все теряют возможности. А это всё вернуть уже не получится. С этой же проблемой неразрывно связана другая – проблема поиска себя. Ведь за этими чужими ожиданиями, стереотипами и общественным мнением очень трудно разглядеть себя и того, чего именно себе хочется. В этой истории это касается и дракона, и принцессу.

Что ещё? Ну, собственная самооценка, представления о красоте, трусость, нелюбовь. Если смотреть на эту историю не как на сказку со счастливым концом (который, в общем, никто и не обещает), то откопать можно много чего интересного. Но всё, конечно, сводится к одному. Будь собой. Принимай себя. Люби себя.
Только бы не слишком поздно.

...И вот уже некрасивые маленькие глаза Юты горят изнутри любопытством и – любовью что ли? И сразу её лицо из простоватого превращается в симпатичное. И, оказывается, что если тебя каждый день не называют некрасивой, осанка как-то сама выправляется, а улыбка украшает лицо. А жестокий, суровый дракон, как только к нему проявили внимание и интерес, превращается в поэта с нежной душой...

Только бы не слишком поздно.

Я совершенно не понимаю, почему у этой книги такая высокая оценка и такое количество восторженных отзывов. Я даже прочла несколько, пытаясь понять - неужели я не разглядела бриллиант? Но нет, к сожалению, остаюсь при своем мнении - "Ритуал" считаю очень слабым произведением.
Одним из главных недостатков книги я вижу нелогичность. Неважно, сказка это, или серьезный талмуд признанного классика - в произведение нужно верить, хоть как-то. Здесь персонажи меняются по ходу повествования просто "патамушта". Остина, например, сначала нам показывают как хорошего парня, справедливого и неглупого, в середине книги он предстает в еще лучшем свете (суд), а в конце он становится плохим...просто так. Корона его меняет, заставляя проступить внутреннее тщеславие и жестокость? Он всегда был говнюком, но притворялся перед отцом? У него расщепление личности? Догадываться можно, конечно, сколько угодно, только вот это задача автора - раскрыть персонажа, показать путь его изменений, заставить поверить, что из хорошего человек может стать плохим под влиянием обстоятельств. Такие же вопросы у меня к Юте и Арману.
То, что мир абсолютно не прописан, отвращает желание продолжать книгу читать. У нас есть два таких разных королевства. Все, что мы о них знаем - в одном на праздники охотятся, в другом - играют в снежки, а еще у одних зеленая форма, а у других бело-красная. Ну...такое
Опять же, я не понимаю, зачем были нужны некоторые сюжетные моменты и персонажи. Роль Оливии я вообще не оценила - обычно такие персонажи хоть какой-то след после себя оставляют, здесь же она просто сваливает в туман...зачем тогда она была нужна? Пророчество... а вот оно какую в себе цель несет? У меня с этого совсем, извините, пригорело. Можно просто взять и без объяснений в форме аксиомы заявить читателю "если случится "а", то будет "б"", а потом просто забить на это болт?
Я не увидела тут ни истории любви (просто оказалось, что когда на тебе женятся вынужденно, будет не очень счастливый брак...шок-контент...а с драконом было веселей), ни интересного сюжета, ни красивого языка...Я не увидела в этой книге, к сожалению, ничего.

Дракону, последнему в своем роде, необходимо исполнить ритуал, который ему противен: сразиться с богатырем, явившемся спасать принцессу, а потом съесть несчастную. Принцессу он похищает, да не ту, не красивую, и спасать ее никто не идет: ведь, по традиции, в случае удачи еще и жениться придется. И не знает дракон, что же ему с ней делать.

Не отношу себя к целевой аудитории, поэтому от книги ничего особенного не ждала. Надеялась, что будет хотя бы миленько и не очень слащаво.

Но мне понравилось. В сюжете есть неожиданные повороты, хотя он, конечно, сказочный, но не сахарный – всего в меру. Язык хороший, не примитивный, а созданный авторами мир затягивает. Красивый финал.

В общем, фэнтези качественное. А фильм ерунда.

Сложные у меня отношения выходят с Дяченко, три их книги я отнесла к шедеврам, но две последующие читала через силу. Данная конкретная книга имеет самый высокий рейтинг на ЛЛ у Дяченко, и самый низкий от меня среди прочитанного у них. Часть вины беру на себя - я терпеть не могу переделки сказок (которые, к великому моему сожалению, постоянно мне попадаются). Проблема в том, что все переделки в любом случае являются вторичными и очевидными, что и произошло с этой книгой, я наверное страниц через двадцать поняла сюжет и да, таким он и оказался. Ничего нового. Типичная уже на сегодняшний день нестандартная принцесса, типичный нестандартный дракон, типичное "после брака отношения испортились". Любой другой мог взять историю про дракона, поедающего принцесс, чуть адаптировав на взрослый лад и вышло бы почти тоже самое. Дяченко постарались добавить глубины, через поиск себя и размышления над ритуалом и снабдили язык "изысками". Первое вышло слишком поверхностным, второе просто не зашло.

Экранизировано в 2015 году

Честное книгочуйское слово – я не собиралась в ближайшее время снова читать Дяченко.
Но кто-то из знакомых упомянул, что по самой романтической их книжке снимается фильм «Он - дракон» Бекмамбетова, и меня озарило – лежит где-то в папочке нечитанного, лежит, ждет… Дай, думаю, ознакомлюсь. Сказка для девочек же, и все говорят, что милая и добрая.
Эм… Надо было предвидеть, что дяченковское понятие милоты и доброты – оно специфическое такое. Не круглое и самодостаточное, а… эм… скорее треугольно-квадратно-гнездовое.
Я понимаю, откуда взялись восторженные рецензии и высокие оценки. Я не понимаю одного – отчего никто пока не решился эту сказку вывернуть наизнанку и рассмотреть все шовчики и узелки под лупой. Ах да, ведь авторы настоящие кудесники слова и уровень литературного мастерства настолько высок, что читается книга на одном дыхании. Ощущения – словно проехалась на горках, как в детстве, и дыхания не хватает, и на лице недоуменная улыбка: «а что это такое сейчас было-то?».
Ладно, попробуем взять лупу и разобрать те самые шовчики.
Авторы далеко не первые и не последние фантасты, которые решились поставить классический сюжет о принцессе, драконе и принце с ног на голову. Помнится, читала сборничек Петра Бормора "Многобукаф" , где писатель на редкость ехидно и весело поиздевался над оным, ради своего и читательского удовольствия. Помимо того, в книгу вплетен миф о девице, приносимой в жертву чудищу морскому. Если покопаться, много там еще чего есть, оставляю это литературоведам, исследующим творчество Марины и Сергея, так сказать, с микроскопом )
Итак, жил-был на свете молодой человек Арм-анн, потомок разбойников-людоедов. Был он добрый (питался дикими козами и деревни человеческие почти не жег), писал стихи, страдал от одиночества. Еще он страдал, потому что суровый дед и печальный папа завещали обрести Великую Силу, а ценой ее была жизнь. Невинной девушки, разумеется.
С первой попытки у Арм-анна ничего не вышло, он начал страдать еще больше. После долгого перерыва удалось – уволок к себе в логово молодой романтик-разбойник деву, и все заверте…
Да, деву звали Юта. И была она некрасивая, но, конечно же, добрая, храбрая и умная. А что дочь короля – это скорее недоразумение.
То, что происходило между похитителем и похищенной, полностью и стопроцентно укладывается в каноны вечной лав-стори. Можно еще девиз классика написать: «Она его за муки полюбила, а он ее – за состраданье к ним!» Но тут до благородного разбойника – и до читателя – дошла печальная истина. А принцесса и дракон-оборотень ведь пожениться не могут. Ну вот никак. Ну вот даже в сказке.
И если бы все закончилось на этой грустной, но правдивой ноте, если бы…
Но с Дяченко – никаких если бы.
Третий угол нашего треугольника – принц, настолько злодеист, что может смело претендовать на звание «Лучший негодяй всех времен и народов». И конечно, этим нехитрым приемом авторы пользуются, чтобы разрешить конфликт и разрубить тугой и неподатливый гордиев узел.
Да простят меня поклонники, но могу сказать – вся линия с браком Юты кажется высосанной из пальца. А финал… Ой.
Понятно, геройству храбрых поем мы песню. Но вот отгеройствовал, вот выплыл, вот увидел любовь свою… И?
Так ведь проблема никуда не делась. Он – дракон. Она – принцесса. Даже выше берите - королева.
И хитрые Дяченко в этот момент делают пассы руками, взмахивают платочком, и испаряются. Оставляя читателя с бьющимся сердцем и надеждой на лучшее. Но беда в том и состоит, что нет ее. Нет этой надежды, ложная она, дорогие авторы ) Никакие подвиги, никакие песни, если исходить из вами же заданных параметров, ничего не сделают.
Не люблю я, когда со мной играют в поддавки. Не люблю, когда открытый финал настолько открыт, что в нем зияют дыры с кулак величиной.
Прихожу к выводу, что третья прочитанная мною у авторов книга хоть и интересна, но оставляет все тот же привкус неудовлетворенности. Будто вода, постоявшая на солнце, в которой уж зеленые пятна пошли. Красиво – безусловно. Умно – да.
Душевно ли? Не могу так сказать.

А что если принцесса не такая уж прекрасная, а дракон – не настолько ужасный? А что если оба они – аутсайдеры, нелюбимые дети, одинокие души, которые, может быть, могут вместе согреться?
Ритуал сводит их вместе, ритуал же и проложит между ними пропасть. Древний драконий ритуал, старый ритуал человеческий – все должно быть правильно, и никак иначе. Укради принцессу. Соверши паломничество. Выйди замуж. Вышивай салфеточки. Все должно быть по правилам, не вздумай им перечить. Принцесса должна быть прекрасной. Дракон должен быть драконом.

Про что: неуверенный в себе алкоголик влюбился в тупую истеричку или угадай страну по стереотипам.
Есть интересная основа сюжета. Если бы это был рассказ или повесть, мог бы выйти славный ретеллинг (он, она, дракон). На роман тут просто нет ни персонажей, ни продуманности.
Поэтому вышла глупенькая детская сказочка про ущербных. Непонятно совсем, почему книга относится к "русском/героическому фэнтези". Такая глупость, отсутствие логики и здравого смысла, как тут, могут быть допустимы только в детской сказке.
Главную героиню принцессу Юту все гнобят и ненавидят. Родители махнули рукой, уверены, что она не выйдет замуж. Слуги смеются. Принцесса из соседней страны издевается в открытую.
Что, она сдала всех немцам?
Нет, потому что она некрасивая.
Что, здесь фантастический мир, где все поголовно - модели?
Нет.
Что, она невыносимый бесполый урод с пятью головами и т.п?
Нет. Просто средней внешности. (Высокий рост, длинный нос и жидкие волосы, это достояние... ну половины наших соотечественниц. А сутулость - это вопрос к родителям и воспитателям, почему не следят за осанкой ПРИНЦЕССЫ.)
????
Ну да, в постсоветском пространстве, где женщина - это просто тело, которое должно ублажать взор, такое как раз ожидаемо. Узнаю национальный колорит.
Но вообще-то замуж выходили принцессы, хоть кривые, хоть косые, было бы приданое. (Настоящими недостатками идеальной жены веками были непокорность и своенравие, т.е. ум.) Слуги, смеющиеся над господами, это за гранью. А уж что тут делает наглая принцесса соседней страны, я не знаю, жить ей что ли надоело?
Какой-то абсурд.
И ладно они, главгероиня, которая как бы принцесса и которой аж 21 год, бросается с кулаками на обидчицу и начинает выдирать ей вихры. Как колхозница какая-то. Или малолетка.
При прочтении такой завязки у меня случилось дежавю. Вспомнился детский сад и начальные классы. Именно в том возрасте дети придают огромное значение мелочам, могут обзывать за ношение очков, например, а уж война девочек крутых и не-крутых, так вот прямиком оттуда.
Т.е. ведут себя тут герои как малые дети.
И хотя это очень нужно для завязки, но легче-то от этого не становится.
Дальше у нас что?
Размазывание ничего по страницам. Дракон-суицидник уносит непопулярную принцессу по ошибке. Какой ужас, теперь от нее не избавиться, ведь даже захудалый нищий рыцарь не захочет полцарства за её спасение. (Какие все тут зажравшиеся!) Из-за затянувшегося (ради раздутия страниц) муссирования, недостатки двух главных героев становятся гротескными. Дракон Арман бесконечно ненавидит себя и рефлексирует (и бухает!), принцесса Юта - ужас-ужас, некрасивая. Ай-яй-яй, повторить сто раз. (Устами героев. Потом - сто раз устами всех остальных.) Несколько страниц сочиняют стишки. Несколько страниц - прогулка по окрестностям. Интрига с пророчеством... которую потом сольют без зазрения совести.
Логика событий - ну откровенная авторская лень. Недалекая Юта вдруг расшифровывает пророчества на драконьем языке, которого не знает, и которые урожденный дракон за 200 лет не смог расшифровать.
Если необразованная хабалка (а принцесса тут именно такая) расшифровывает неизвестный людям язык за полгода, то почему тогда ей просто не выпить какой-нибудь волшебной настойки и не стать красивой? Ну просто если ТАКИЕ чудеса возможны, то магическое преображение - так вообще мелочью должно быть.
(И это не считая нелепостей поменьше: дракон живет уже 200 лет в замке один, имея из пищевых запасов лишь вино и лепешки. У вас вино и лепешки сотнями лет хранятся? Как внешность Юты может быть проблемой при таких уровнях чудес, действительно?)
Дальше авторы просто сделали главгероиню сказочно тупой. И ещё более ущербной. До ней чуть ли не годами доходит то, что очевидно всем вокруг. Над ней снова все издеваются,

Тут уже становится понятно, что издеваются и издевались над ней заслуженно. Она просто совершенно тупая истеричка, которая не может постоять за себя. Какое уж тут сочувствие?
Прочие герои, как уже упоминалось в других рецензиях, существуют как декорации. Младшая сестра Юты ведет себя как ми-ми-ми ребенок лет семи, а на самом деле - ей аж 16! Родители героини и (вроде как) любящие сестры после смены ею соц.статуса словно исчезают и никак не участвуют в её жизни. Принц из нормального человека вдруг становится подонком, просто потому что по сюжету так надо. Принцесса соседней страны по жизни занята исключительно изводом главгероини. Больше никого нет.
Арман меньше раздражает, но интрига, связанная с ним, оказалась пшиком. Вот были пророчества, которые всегда сбывались... а да и пофиг, а теперь - не сбываются. Самоедство и драма его - вообще непонятно с чего и почему. (Почему род драконов прервется из-за него? Судя по всему, он прервется из-за отсутствия самок. Или Арман должен был сам родить и в этом его вина? Мне непонятно совершенно.) Полеты куда-то на край света и несбывшиеся (опять!) пророчества таинственного непойми-кого - тоже какая-то не имеющая объяснения в итоге фигня. (А до этого никто типа долететь не мог туда? Но Арман один вот долетел. Взял, захотел, превозмог. Так можно было?) Завлекли читателя интригой, а оптом - выкуси. Вот тебе хэппи-энд и иди домой.
????
Какая-то сказка про петушка и штанишки. Когда пришла толпа тёток с ножницами и обстригли петушку штаны до шортиков.
Писатели что-то кроили, задумывали, интриговали, но в итоге у них вышли нелепые шортики.

Вы знаете, в последнее время я подметила одну тенденцию - нужно непременно, обязательно прочитать книгу до того, как вышел фильм. О книге я была наслышана, но взяться и прочесть не получалось. Так что, фильм я посмотрела раньше на целых три года. И вот, сегодня я наконец-то дочитала последние строки. Не могу не сравнивать увиденное с прочитанным. Но и не могу сказать, что какая-то из этих двух историй лучше, не в обиду авторам будет это сказано. Тимур Бекмамбетов снял очень светлую, очень романтичную историю, о том, как принцесса, нечаянно отданная в жертву дракону, полюбила его. Та девушка из фильма напоминает мне скорее книжную принцессу Май, а не некрасивую Юту. Режиссер скорее взял идею, и придумал свою историю, да и события фильма происходили (я почти уверена) на Руси.
Книга же не лишенная романтики, куда мрачнее. И королевская жизнь принцессы наполнена ядом насмешек, ведь Юта так некрасива, так груба и не похожа на своих сестер. Такой не стоит и надеяться, что принц соседнего государства посмотрит в ее сторону. И как же это омерзительно и гадко, когда похищенную драконом принцессу предпочитают забыть, а не спасти. К счастью для Юты, Арман - весьма нестандартный дракон. Он - выродок, последний из великого драконьего рода, тот, кого презирал собственный дед. Тот, кто страшится исполнить древний Ритуал.
Мне нравится живое любопытство принцессы, в такие моменты она не переживает о своей внешности, она просто девушка, ищущая разгадки, ответы. В такие моменты даже такое чудовище, как дракон не может напугать, отпугнуть ее от тайны, от недолгой радости, что она, песчинка даже в глазах самого молодого дракона, способна прочесть древние надписи.
Мне нравится Арман. Он куда человечнее, чем люди. Последний, двести первый потомок имеет душу, способную полюбить и пожертвовать ради любви всем. Это мне кажется важнее, чем девушка, способная полюбить чудовище, коим Арман для меня не является.
Очень жаль, что семье Юты уделяется так мало времени, я бы хотела поближе узнать юную Май, да и всех остальных. Отца же принца Остина мне искренне жаль, и я согласна с тем, что хорошо, что он умер раньше, чем увидел, каким может быть его благородный сын.
Мне понравились обе истории, да простят меня те, кто плевался в сторону фильма или книги. Я их узнавала с большим интервалом, мне легче не опираться на сюжет книги.