Стоик. Рассказы

Все, я сделала это! Осилить всю трилогию было непросто. Начала еще летом, а закончила только сейчас. Стоит признать, что последняя часть чуть-чуть выше по качеству, чем предыдущая. Здесь хотя бы как-то интерес мог зацепиться за сюжетные линии с истеричкой Эйлен и ее преображением, взаимоотношением Беренис со Стайном. Очень рада, что, видимо, самому Драйзеру надоело уже расписывать все эти махинации, и Каупервуд стал терять свою картонность и проявлять хотя бы капельку человечности. Нет, не гуманизма или сострадания, а всего лишь показал, что он тоже человек, а не идеально настроенная циничная машина для зарабатывания денег. Думаю, что остановиться надо было на моменте полного краха замыслов Каупервуда, но нет. Возникает эта ванильная ерунда для скучающих дамочек про поездку Беренис в Индию. Дать разгул морализаторству не получилось в жизни Каупервуда, так вынес за скобки. Торжество антикапиталистических идей после смерти К. и одновременная победа слепой и всепоглащающей жадности толпы прихлебателей и просто мимо пробегавших.

Мне казалось интересным, что в каждой части трилогии будет свой город и женщина, сопровождавшая Каупервуда в жизненном пути, но "Стоик" сломал мою идею, так как ни прошлые города не отпустили героя, ни бывшие женщины, хотя и начали прощаться с ним. Не отпустили Каупервуда и его тайные желания. Он уже далеко не торт, но даже и не зефирка ни разу. Распыляется между женщинами, бессмысленно хитрит и губит свое здоровье, которое подкашивается в один день. Быстро жил, быстро и умер.

Я, честно говоря, не совсем понимаю, почему же Каупервуд стоик? Финансовые его махинации не представлялись автором как что-то требующее морального напряжения. Ненавистью врагов он почти упивался. По крайней мере, его их ядовитые взгляды никак не трогали. Больше он свой порох подмочил, прыгая из одной кровати в другую. При этом описания Каупервудских похождений более сдержанны в критике, чем описание тех, кому не повезло с деньгами или которые не подвязались на ниве бирже и строительства. Хотя, если честно посмотреть, то какой-нибудь Толлифер заслужил презрительного отношения, только Каупервуд ничего не лучше.

Интересно, является ли имя Каупервуда нарицательным для обозначения вот такого типа. Этакая каупервудщина.

Несомненно, автору удался цельный выверенный образ дельца-финансиста, но, возможно, это не самое главное? Получился эгоист, жадный и импульсивный, он спешит попользоваться всем, что под руку попадется, ничуть не задумываясь. И плевать на чувства других, потом расплатится единственным ресурсом, который у него в избытке: деньгами. Откупаться от обид, замазывать боль, скупать «живые секс-игрушки» хоть для себя, хоть для опостылевшей жены… Показательно, что в единственном приступе укола совести по отношению к жене, он не додумался сделать ей приятное, а распорядился выстроить помпезную усыпальницу, где будут покоиться с миром он сам и его жена(. И в этом всем мишурном блеске – закономерный финал!
Зы. Лекция по брахманизму – это уже явно лишнее.

Заключительная часть трилогии желания о Фрэнке Каупервуде, талантливом, смелом, дерзком финансисте из Филадельфии, титане чикагского бизнеса, организовавшем и построившем систему городского железнодорожного транспорта в этом бурно растущем, кипучем городе промышленного американского Севера на рубеже 19-20 веков.

20 лет отдал Каупервуд Чикаго, этому вечно неуловимому, ежедневно и ежечасно меняющемуся городу. 20 лет он покорял этот город, и город, пусть и нехотя, но покорялся, а вот теперь конкуренты и недоброжелатели всё-таки выдавили Фрэнка из Чикаго. Каупервуду уже под 60, он нажил миллионы, окружил себя роскошью и комфортом, на него работают тысячи людей, и только у него одного в голове эта сложная, запутанная сеть взаимоотношений корпораций, обществ, акционеров, поверенных, управляющих, юристов, подставных лиц, чиновников и политиков, инженеров и подрядчиков, банкиров и биржевиков, которых он, Фрэнк, расставил на своём поле действия. Ему остается только поддерживать в равновесии эту сложнейшую систему и наращивать свой капитал. Эта система, созданная его умом и знанием, чутьём и опытом, обещала быть вечной. И всё-таки они выдавили его из Чикаго.

Но на покой Каупервуду ещё рано, рано списывать его со счетов большого бизнеса. Энергия и азарт, ум и опыт его по-прежнему неисчерпаемы. Была бы только интересная идея. И такая идея приходит – реорганизовать и подобрать под себя подземный транспорт в Лондоне. Необходимо электрифицировать лондонскую подземку, построить новые ветки и объединить старые в одну систему, заинтересовать в этом влиятельных людей, англичан и американцев, завоевать доверие высоких кругов английского общества. Планов – громадьё. Задачи – настолько амбициозные, что успех будет высшим триумфом. И он ещё докажет. Себе и всем. И удивит. И покорит.

Фрэнк Каупервуд едет в Англию, хитрыми многоходовыми комбинациями умеет он вписаться в общество другой страны, с другими традициями, с другими ритмами и темпами жизни, чем в Америке, умеет заинтересовать, убедить, заинтриговать, очаровать.

И рядом с Фрэнком его муза – Беренис Флеминг, молодая, красивая, умная, чуткая, понимающая, всегда интересная и притягательная, настоящая леди.

Любовь, роскошный быт, приятное общество, коллекционирование прекрасных произведений искусства, умение расставить всё и всех по местам, быть властелином созданного самим для себя мира – это ли не идеал, которого можно достичь на земле? Тщетно. Всегда идеал будет отравлен сожалениями, несбывшимися надеждами, неисполненными планами. И одинаково равнодушно текущий поток времени смоет неотвратимой волной и жизнь самого жалкого бедняка, и самого тщеславного богача.

Вот и закончена монументальная "Трилогия желания", где жизненный путь героя прослежен от рождения до смерти. Читать было временами трудно - больно уж автор правдив и беспощаден и к персонажам, и к человечеству в целом. Чтобы делить на черное и белое, плохих и хороших - нет! И герои с их чертовски противоречивыми характерами так и не становятся до конца понятными и определенными.

С отношением к Фрэнку сложнее всего. Да, титан, да умный, решительный, сверхчеловечески сильный - блестящая личность. И он не устает совершенствовать себя, жаден к искусству, красоте, просвещению. Готов построить больницу для бедных на собственные средства, передать свой шикарный дом-музей городу. Значит, милосердие и участие не чуждо ему? Хочется оставить о себе хорошую память? Или же это просто тщеславие? Или вот - его невоздержанность в плотских желаниях. При всем обожании Беренис, он легко изменяет ей - просто потому что захотелось. И не особенно раскаивается, ровно настолько, чтобы произнести подобающие извинения. При этом сам Фрэнк способен ревновать, да еще как!

Он держит в унизительном зависимом положении двух главных женщин своей жизни: Эйлин и Беренис. Честно говоря, первую мне уже вовсе не жалко. Пустышка, не имеющая никаких интересов в жизни и, в свою очередь, не интересная никому. Ничего, кроме внешности - такая женщина никак не могла бы долгое время удерживать интерес Каупервуда. Беренис и умнее, и сложнее, и тоньше - но автор долго направляет ее по пути, мало чем отличающимся от целей Эйлин - стремлении пролезть в высший свет любой ценой. Да, и Беренис, вроде такая умница, не видит ничего более важного для себя. Но писатель как будто бы сжалился над ней и пробудил ее душу от спячки. В финале Беренис совсем другая, нежели в "Титане": из самолюбивой надменной аристократки она превращается в настоящую сестру милосердия. Но как долго и мучительно она шла к этому!

Финал трилогии напомнил "Дженни Гердхард". Опустошение, разочарование и глубокая грусть. У него ничего не вышло, ничего не осталось от блестящего предпринимателя и незаурядного человека. Зачем же были все усилия, к чему? Чтобы в бесконечных тяжбах и судах растворилось огромное наследие, которое Фрэнк хотел оставить на память о себе? От него остался только семейный склеп.

Вот и закончила я «Трилогию желаний» Драйзера. Это было долгое путешествие по книжным страницам и наблюдение за жизнью главного героя.

А жизнь у Фрэнка Каупервуда совсем нескучная, часто скандальная. В этой части Фрэнк активно развивает свою деятельность в Лондоне. Строительство линий метрополитена – вот его главный проект. Конечно, не все настроены дружелюбно, кто-то помнит о его очерненной славе, кто-то видит в нем конкурента. Но по двум предыдущим книгам понятно, что герой так просто не сдается.

Продолжаются его любовные похождения, что поделать, неисправимый ловелас. Но женщины начинают хитрить, каждой хочется быть единственной, так что и здесь все совсем не гладко.

Финал книги удивил, но вполне логичен. Ведь гениальные люди так же смертны. Жаль только, что такой итог вышел с его наследием.

Насыщенная вышла история. Необычно было читать про путешествие одной из героинь в Индию и философские размышления о жизни, поступках, добре и зле, но мне такой ход пришелся по вкусу.

Рада, что, наконец, прочитала трилогию. Но, если вы еще не знакомы с творчеством автора, то рекомендую начать с других книг – «Дженни Герхард» или «Сестра Керри»

В заключительной части трилогии про Каппервуда, талантливого дельца и финансиста, чувствуется, что постарел не только главный герой, но и автор произведения.

Изложение стало пресным. Читается тяжело и утомительно по сравнению с искрометной первой частью "Финансист". Значительная часть в конце книги посвящена мыслям о том, что человек способен оставить в этом мире после смерти. Очевидно, эти мысли занимали и автора. В конце приводится фрагменты из индусской философии.

Не рекомендую к прочтению.
В книге нет ничего общего с первой частью.

Вот и дочитала я знаменитую «Трилогию желания» Теодора Драйзера. Какие чувства после прочтения последнего романа из этой серии - «Стоика»? Скажу откровенно, давно меня так не цепляла книга, давно я не испытывала таких чувств после окончания чтения произведения, давно я не сидела, задумавшись над последним предложением на последней странице текста.
Ну, вот и «Стоик». Из всех трёх книг («Финансист», «Титан», «Стоик») мне все же большего всего понравился «Титан». Да, потому что в нем больше энергии, жизни, движения, чем в двух оставшихся книгах, на мой взгляд. Во втором томе наиболее ярко показан сам Фрэнк Каупервуд, собственно, главный герой всей трилогии. Если дерзать и составить своеобразный рейтинг этих трёх книг, то на мой личный вкус он выглядел бы так:
1) «Титан»
2) «Финансист»
3) «Стоик»
Разумеется, это сугубо мое субъективное мнение. Ну, а теперь ближе к самому «Стоику».
Действие начинается сразу после того, как мы оставили в «Титане» Фрэнка и Беренис за их интимным разговором, в котором юная девушка соглашается стать любовницей баснословно богатого финансиста Кауперауда. Эта любовная линия заслуживает отдельного абзаца (и не самого короткого): не совсем ясно, чем именно удерживает около себя 60-летний Фрэнк Каупервуд юную очаровательную Беренис, девушку 20-и лет. Деньги? Несколько раз автор даёт нам понять, что в их отношениях это не решающий фактор. Красота? Я имею виду внешность Фрэнка, которому идёт седьмой десяток, про Беренис речи не идёт - и так ясно, чем она привлекает к себе внимание. Конечно, Драйзер оговаривает то, что Фрэнк вроде как неплохо сохранился, но все же 60 лет - изрядный возраст. Любовь? Вот этого я так до конца и не поняла. Была ли любовь (настоящая любовь) со стороны Беренис? Была ли любовь со стороны Фрэнка, или это опять было его всепоглощающее желание? Не знаю, наверно, этот вопрос придётся решать каждому самому для себя.
Но я что-то отклонилась от содержания, извините. Так вот: Беренис соглашается стать любовницей Фрэнка, они превосходно проводят время, и даже в финансовых делах знаменитого финансиста снова показывается звезда успеха: он переносит свои дела в Лондон, где занимается сетью линий метро. Однако, по мнению Каупервуда, у него есть серьезная проблема: миссис Фрэнк Каупервуд, т.е. его жена Эйлин. Он решает отвлечь ее пристальное внимание от своей собственной личной жизни (надо же ему находить часы для приятных свиданий с юной Беренис) и нанимает ей под видом мужчины из высшего общества, куда Эйлин так стремилась попасть, обычного жулика по фамилии Толлифер, в обязанности которого входит всюду сопровождать Эйлин, вводить ее в приятные компании и всячески развлекать. Разумеется, рано или поздно Эйлин узнает об этом, приходит в ярость, тут все закономерно. Но вот с чем правда для меня была неожиданность - внезапно Фрэнк подхватывает болезнь почек, очень опасную и подчас приводящую к смертельному исходу.
Главы, где Фрэнк умирал, читала и всем сердцем как-то сопереживала происходящему. До последней минуты надеялась на его воссоединение с Эйлин. Господи, как же мне ее было жалко в этом романе!! Возможно, слишком сентиментально это, но должна же быть на свете какая-то женская солидарность?
Немного не понравился самый конец, в котором Беренис отправляется путешествовать, нахолодит своё душевное успокоение в индийской философии и открывает больницу для бедных. Мне кажется, как-то притянуто за уши. Впрочем, наверно, это чересчур жёсткая характеристика, так как роман, в общем, остался незаконченным: Теодор Драйзер умер, не успев дописать самую концовку трилогии. Жаль неимоверно, конечно, я думаю, что конец бы у него получился совсем другим.
Довольно редко можно найти книгу, в которой можно и приятно сопереживать героям. Наверно, это связано с тем, что мы, читатели, хотим видеть в произведениях людей, похожих на нас, то есть, живых людей со своими недостатками, страстями, пороками. Такими и получаются персонажи у Драйзера. Мне понравились:
•Фрэнк Каупервуд. Ну что тут поделаешь? Минутами он просто раздражает до такой степени, что дальше не хочется читать, а иногда просто млеешь сердцем от него.
•Эйлин. Мое пристрастие к сочувствую всем тем, кого жалко не оставило меня и сейчас: самой мой любимый герой из всей трилогии. Когда она читала последнее письмо от Фрэнка, просто было готова заплакать. Но обошлось, удержалась, не заплакала) Особенно меня всегда брали за душу упоминания о днях, проведённых Фрэнком в филадельфийской тюрьме.

Словом, знаменитая «Трилогия желания» мне понравилась: я ни секунды не сожалела, что потратила время на прочтение такого довольно объемного материала. Ну что тут скажешь, за меня и всю мою рецензию говорит одно имя: ведь это творчество Драйзера.
P.S. Простите уж за такую непомерно длинную рецензию, сама не знаю, как так вышло: хотела передать все нахлынувшие на меня чувства. А их оказалось чересчур много...

Заканчивала читать Драйзера "Стоика" почти со слезами на глазах. Не то что мне очень жаль было Каупервуда, но его имущество, его добрые завещания своим душеприказчикам..всё в пропасть, всё пропало! Так и понимаешь, что тело тленно, а все что мы оставляем после себя, крохами собираем вокруг - всё после нас рушиться или идет другой дорогой. Только хорошие поступки запомнятся, наши дети будут помнить нас за нежное отцовство и материнство, друзья за поддержку в трудных ситуациях..только человеческая память может сохраниться дольше..но и она канет в Лету..
Мир вечен, но в нем ничто не вечно..

Третья книга Трилогии желаний прочитана. Удивительно, но она мне понравилась больше двух других в цикле.

Я думаю, что главная причина в том, что здесь меньше темы финансов, а больше внимания уделено развитию личной жизни главного героя.

На момент третьей части герою уже 60 лет. Но он не меняется. И мое отношение к нему тоже. Мне трудно было понять его поведение с противоположным полом.

Последние главы меня очень удивили. Неожиданно автор поднял тему философии, полностью перевернув весь смысл романа.