Отзывы о книге Русский водевиль

Если браться за это произведение с ожиданиями, что оно будет на уровне "Горя...", читателя будет ждать разочарование. Пьеса представляет собой обычный водевиль, где всё, как положено: переодевания, глупенькие персонажи, музыка и песни. Глубины отсутствуют)). Сюжет: на почтовой станции в Польше пересекаеся несколько персонажей, которым нужна смена лошадей. Среди них два брата Рославлева, путешествующие не вместе. Рославлев-младший недавно женился и даже боится признаться в этом старшему, настолько тот женоненавистник. Его молодая жена Юлия блещет одновременно красотой и умом, и она придумывает афёру с переодеваниями то в мужское, то в женское платье, имеющую цель быстренько перевоспитать неподатливого холостяка. Естественно, ей это удаётся.

Любит обновы Мальчик Эрот, Стрелке перёной, Знать, не черед, — Вожжи шелко́вы В руки берет, Плеткой ременной Хлещет и бьет.

Уже почти влюблённый в неё Рославлев-старший одобряет брак - занавес, танцы. Обязательно обратите внимание, что пьеса написана для бенефиса одной актрисы, так что ожидать чего-то очень высокохудожественного не надо - по сути, это текст капустника))).

На этот раз мы и в самом деле знакомимся с водевилем. А что делают персонажи в водевиле? Правильно, поют. Вот и наш герой, петербургский ростовщик Лоскутов (Василий Меркурьев) то и дело поёт, причём первый его запев имеет довольно много куплетов. Ну, если вы помните голос Василия Меркурьева, то можете себе представить эти песенки. Тем более, если это поющий ростовщик (ага-ага, типа «люди гибнут за металл» и прочие воспевающие злато вирши).

Дальше...

Но главное в этом спектакле, это всё-таки не поющий Меркурьев, а то, каким хитроумным образом некий молодой человек, влюблённый в дочь нашего «скупого рыцаря», добивается её руки. Конечно же именно так, как это вы себе представили — по-принципу, что калечит, тем и лечат. Т.е. сначала приложили фейсом об тэйбл, поманили скупца деньгами, а потом обломали как следует. А уж потом предложили палочку-выручалочку. А ведь для этакого почти что «Плюшкина»возможность сохранить денежку, да ещё и выгодно устроить дочь — благо, а не потеря. Как говорится — леди, покидающая автомобиль, увеличивает его скорость. И все остались при своих.

Ещё один водевиль в моей коллекции прослушанных радиоспектаклей. Старая как сам это мир тема — завещание столетней давности и солидная куча наследников, жаждущих стать обладателями содержания завещания и содержимого таинственного ящика. Споры и ссоры, конфликты и состязания в ЧСВ, ну и прочая возня вокруг и около. Всё это с музыкой и песенками-куплетами. Ну, и как положено в этом жанре, его величество случай разрешил все сомнения. Оставив для всех тех, кому не достался главный приз, вторую часть завещания. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!

Замечательный радиоспектакль. Водевиль, записанный на радио три четверти века тому назад. В исполнении шикарных актёров Алексея Грибова, Всеволода Санаева, ну и ещё нескольких менее известных мастеров советской сцены того периода. Есть такая порода людей, которые всем и вся стараются угодить, помочь, что-то исправить по своему собственному разумению, вмешаться в любую человеческую историю, наобещать три короба и рьяно взяться за дело… Один из главных героев нашей пьесы, Репейкин, как раз и принадлежит к такого рода породе. И в своём стремлении сделать что-то непременно хорошее и приятное наш хлопотун своими собственными руками разрушает свой же намечавшийся стараниями папеньки брак с молодой дочерью старого приятеля и сослуживца. Мало того, он ещё и устраивает брак Наденьки с тем, кого она любит искренне и всей душой. Поскольку это водевиль, то конечно всё действо сопровождается музыкальными номерами и песнями в исполнении персонажей. Атмосфера великолепная, впечатления самые лучшие! Рекомендую.

Перебирая, что бы прочитать из пьес Некрасова (надо же, у него и драматургия была...), зацепилась за водевиль "Петербургский ростовщик", за список действующих лиц, который явно совпадал с персонажами веселого фильма "Сватовство гусара" - собственно, так и оказалось. Интересно же, что было в первооснове, а что добавлено в творческом порыве сценаристом, режиссером, актерами. Любовная линия и хитрое мошенничество оказались те же, как и часть текста, и перечисленное в пейзаже на картине. Комедия характеров более выражена у Некрасова - больше специфических посетителей, закладывающих свое имущество, отчего больше уклон в социальную актуальность 19-го века. В фильме сильнее водевильное начало - больше переодеваний, связанных с картиной, куда больше любовной истории, Налимов стал гусаром и приобрел гусарское окружение и замашки, перестав быть неопределенным ловкачом, желающим жениться. Музыкальные вставки внезапно обнаружились и в пьесе Некрасова - куплеты, песенки перемежают прозаический текст, развлекая публику и заменяя внутренний монолог персонажа; в фильме - музыкальном фильме! - песенок еще больше, мысль в них выраженнее, ну и исполнены они замечательно, чего уж там. И хоть пьеса проигрывает что кино в зрелищности, что пьесам Островского в комедии нравов, однако спасибо за нее Николаю Алексеичу, из его семечка стараниями потомков вырос красивый цветок.

Прав был мой начитанный друг, с которым я поделилась списком для тура "Игры в классики": кроме своих знаменитых авторов, эта пьеса ровно ничем не примечательна. Фамилия двух персонажей (родных братьев), конечно, сразу приводит на ум довольно популярную беллетристику той эпохи - "Рославлев, или Русские в 1812 году", но, насколько я могу судить, ничего общего в сюжетах пьесы и романа нет, и совпадение случайно. Сама история оставила только недоумение. Молодая женщина разыгрывает целую комедию с переодеванием, вовлекая в нее и собственного мужа, чтобы в итоге объясниться в любви своему же деверю, а потом все дружно пьют шампанское. В чем смысл, где логика?) Может быть, на сцене да с хорошими актерами все это выглядит более вразумительно, но на бумаге - ох и ах...)

Так как это водевиль, решила послушать по нему спектакль, ведь написан он был именно для этого. Когда начала слушать - не знала, что по нему есть экранизация. То есть фильм-то я этот смотрела, это Сватовство гусара, а вот что это экранизация Петербургского ростовщика, не знала. И вначале внутренне замерла, потому что частенько экранизация лучше, чем спектакли. Но была приятно обрадована. В той версии, что я слушала, главную роль исполняет Меркурьев. И как замечательно играет!!!! И даже немного поет. Музыка совсем другая, нежели в фильме. И ее намного меньше. Я бы сказала, что спектакль поставлен в более классической манере, нежели фильм. Мне очень понравилось.

Водевиль (а пьесу я читала в сборнике "Русский водевиль") - это жанр, от которого трудно ждать какой-то глубины мысли. Тем не менее, "Лев Гурыч Синичкин" заставил задуматься, и задуматься глубоко. Сюжет вкратце таков: посредственный актер всеми силами старается пробить юной дочке дорогу на сцену провинциального театра. В ход идут методы самые неприглядные - интриги, лесть, прямая ложь, нахрапистость, даже рукоприкладство. Достойно осуждения? Как будто да. Но главный герой так в сущности бескорыстен, так предан общей мечте своей дочери и покойной жены о театральной карьере, что невольно становишься его болельщиком в поединке с примой провинциального театра, с ее ветреным возлюбленным, с ее высокопоставленным покровителем, с режиссером и с автором пьесы. Ибо все эти персонажи тоже совсем, совсем не ангелы. А вот Лизанька меня прямо порадовала. Сколько драм в литературе началось с того, что юная барышня скрыла наличие поклонника от родителей? Предполагаю, что много. Но Лизанька этого не сделала и оказалась в итоге вознаграждена, умничка. :) Вопросы же пьеса порождает такие: способен ли талант пробиться к зрителю сам, без поддержки хотя бы со стороны любящего родителя? а если эта поддержка выходит за пределы морали и нравственности, можно ли и нужно ли оправдывать ее благородством цели? (Моя работа как раз связана с одаренными детьми и их родителями, так что история оказалась неожиданно актуальной и жизненной.) И достойны ли в действительности сами "таланты" того, чтобы кто-то ради них расталкивал локтями конкурентов? Современная российская эстрада по крайней мере на третий вопрос отвечает отрицательно. :)