Всеобщая история, обработанная "Сатириконом"

Любители аудиокниг знают, как некоторые чтецы могут повысить интерес к произведению, наполнив его настроением и собственными эмоциями. Но есть и другие, в чьем прочтении книга теряет своеобразие и оригинальность, превращаясь в монотонный текст, который невозможно воспринимать на слух. Владимир Самойлов однозначно относится к первой категории. Уверена, что при самостоятельном чтении книга утратит некоторое очарование, приданное ей голосом чтеца. Улыбаться в компании с Владимиром Самойловым куда приятнее, чем наслаждаться "Всеобщей историей..." в одиночестве.

Авторы книги в лице Тэффи, Аверченко, Дымова и О.Л.д'Ора (И. Л. Оршера) разделили ответственность на четыре части. Не знаю, был ли это розыгрыш по желанию и призванию или писатели-сатирики бросали жребий, возможно, в процесс вмешалось начальство с указаниями, но всемирную историю раскроили так:

• Тэффи досталась Древняя История. Она рассказала про Египет, Вавилон, Ассирию, Грецию, Спарту... Поведала о делах Солона, Пизистрата и Клисфена, безумце Герострате, Перикле, Алкивиаде, Сократе... Познакомила с Римским бытом и культурой, философскими школами, домашним бытом и положением женщин...
• Перехватил эстафету Осип Дымов, чтобы осветить Средние Века (Переселение народов и падение Римской империи, Времена Каролингов, Крестовые походы, Падение Византии...)
• Аркадий Аверченко занимался Новой Историей - эпохой изобретений, открытий и завоеваний. В его изложении мы узнаем о Варфоломеевской ночи, Тридцатилетней и Семилетней войнах, многочисленных королях... Аверченко закончит свое выступление главой "Конец Наполеона".
• О. Л. д'Ору досталась особая тема под названием Россия (Российская история). Он начал ее славянами и призванием варягов и закончил пожаром Москвы и бегством французов.

Так как данная "Всеобщая история..." создана великими сатириками (и обработанная "Сатириконом"), то основным жанром сборника стала сатира. Дружно и весело ополчились авторы на историка Д.Иловайского (это имя вставил в отведенную эпоху каждый автор), что совсем не удивительно. Этот русский учёный много лет жил за счёт издания своих учебников. "Впервые его учебное пособие вышло в 1860 году и за следующие 55 лет переиздавалось 44 раза. Всего в течение жизни вышло 150 изданий его учебника". Вот такая интересная статистика из Википедии.

Если анализировать юмористические приемы писателей, то во многом их шутки перекликаются (и это не только сатирические нападки на Иловайского), в аннотации к изданию говорится о черном юморе и капустнике. Мне хочется провести сравнение со сборной солянкой - общих смешных приемов много, но имеются и отличительные черты.
Когда слушала Тэффи, то часто припоминала образцы школьных сочинений, встречающихся на просторах интернета. "Невоздержанная жизнь" - звучит смешно и емко.

Аркадий Аверченко, параллельно с преподаванием Новой истории, в ироничной своей манере раздает советы. Например, как найти подход к подчиненным, чтобы стать великим полководцем. В вопросах военной тактики надо непременно учитывать национальность, нравы и обычаи солдат.

О. Л. д'Ор шутит с известной долей абсурдизма. Так как к выпавшей сатирику теме приходилось относится как к собственной истории, то улыбка была грустной...

Обязательная ссылка на вездесущего Иловайского присутствует.
Хорошо, что я познакомилась со "Всеобщей историей..." в столь необычном трактовании. Изучать по этой книге предмет я бы не советовала, но взглянуть на некоторые события новым взглядом рекомендую. Слова, высказанные более ста лет назад, могут удивить своей актуальностью.

Ничего не меняется в мире...

Эта книга заставила меня смеяться в голос, чего уже очень давно со мной, к сожалению, не случалось, и уже за одно это я готова была поставить пятерку.

Но поскольку довольно много и слабоватых мест, то в какой-то момент стало скучно и захотелось поставить тройку. И как часто бывает в жизни - четыре звездочки, как компромисс.

Прочитала же я эту вещь, прослушав лекцию так восхищающего меня в последнее время своим литературоведением, Дмитрия Быкова, - " Надежда Тэффи, ангел русской литературы". К своему стыду, Тэффи до сих пор не читала. Первая глава Истории написана Тэффи, и она, действительно, лучшая.

Буду обязательно еще читать Тэффи, Быкова, ну и сатириконцев, наверное.

Если охарактеризовать сборник в нескольких словах, то я бы сказала "смешно, кратко и обо всем." Этот своеобразный учебник не стоит воспринимать всерьез, хотя он может стать путеводителем - ознакомителем от истории Древнего мира до середины XIX века, а рекомендовать книгу можно, как школьникам, так и взрослым. Не знаю кому в "Сатириконе" пришла в голову идея, пересказать историю довольно внушительного периода в юмористическом ключе, но уверена, что идея появилась, как критика на учебники Дмитрия Ивановича Иловайского. Во всяком случае отсылки в тексте к трудам историка присутствуют постоянно.

Сборник состоит из нескольких частей и написан коллективом авторов. Даже, если этого не знаешь, то читая, можно предположить, что поработал здесь не один человек. В первую очередь, чувствуется совершенно разный юмор и еще - "краткость-сестра таланта", данное качество, увы, свойственно не всем писателям. Неплохо знакома с творчеством Аркадия Аверченко, много наслышана о Тэффи и ничего не читала у Осипа Дымова и Иосифа Оршера, а когда начинала слушать книгу, то решила «сама догадаюсь кто какую часть написал». Признаюсь честно, у меня это не получилось, но оценки поставила всем разные. Больше всего понравился раздел "Новая история" (автор Аркадий Аверченко), высший балл. Это было настолько смешно, что хохотала в голос. Весь текст хотелось разобрать на цитаты и рассказывать потом, как анекдоты. Первая часть "Древний мир" (Тэффи) и последняя "Русская история" (Иосиф Оршер) тоже неплохо, но не хватило искрометности и постоянное сравнение с современниками начала XX века, не всегда было понятно. Есть юмор, который хорош на определенном этапе, и чтобы понять его, надо знать не только историю, но и нюансы того периода, с которым идет сравнение. А вот над "Историей средних веков" (Осип Дымов) я откровенно заскучала. Здесь понравились редкие главы, большая часть показалась затянутой, а шутки были не понятны. Впрочем, возможная причина то, что о Средневековье знаю меньше всего.

"Обработанная история" вышла в 1911 году и имела большой успех, но перед этим подверглась серьезной цензуре, а потому и "Новая история" и "Русская история" заканчиваются победой над Наполеоном. Пока читала, возник вопрос: а сейчас возможно издать нечто подобное? Сложно представить, чтобы допустили к печати пародию на новый учебник истории, вышедший в этом году.

Я не знаю, как передать основное достоинство этой книги – юмор – кроме как бесконечно цитировать ее.

Использовать эту книгу вместо учебника истории, конечно, не стоит, но улыбнуться пародии на серьезные исторические труды можно и даже нужно.

Странное дело... Когда я читал эту книжицу пять лет назад, будучи студентом-историком, она казалась мне весьма остроумной. Теперь не так. Какой-то плоский и наигранный юмор, шутки не в тему, сатира ради сатиры. Книгу спасает Аверченко, повествующий о Новой истории. Всё остальное - пошло, низко и отнюдь не смешно. Например,

Это типа объявление в каком-то мифическом "Римском Вестнике", Тэффи так шутит над тем, как "солдаты в Риме царей выбирали".
Если это таким должен быть русский юмор, то я унтер Мардарьян.

Был до революции популярный журнал сатиры и юмора «Сатирикон».
Писали там небезызвестные Аркадий Аверченко, Тэффи и многие другие.
Однажды несколько сатириконцев собрались и решили написать учебник Всемирной истории. Только не обычный, конечно, а юмористический и сатирический – такой же, какими были их рассказы.
Задумали – и сделали.
Произведение было создано в 1909 году и впервые опубликовано годом позже.
Книга эта состоит из 4-х частей и одну из них (третью) написал Аркадий Тимофеевич Аверченко. Посвящена она Новой истории.
Книжка очень смешная.
Правда, чтобы смеяться, читая её, надо знать историю. Иначе просто нельзя будет понять, НАД ЧЕМ подтрунивает автор.
Идеального знания предмета для понимания книги не нужно. Не обязательно помнить годы жизни Марата или день открытия Колумбом Америки, но выдающиеся исторические деятели и главные вехи исторического пути вам, безусловно, должны быть известны (если, конечно, вы собираетесь получить от прочтения этой книги удовольствие).
(А то, помню, переполняемый восторгом, стал я читать её одному молодому человеку – он слушал, слушал, а потом говорит: «Чё за бред?» И только тогда я вспомнил, что он закончил восьмилетку со справкой об образовании, не получив Аттестата).
Начинает автор рассказ о Новой истории открытием Гутенберга, а заканчивает смертью Наполеона. Страницы книги поведвают нам о завоеваниях Кортеса, о реформах Мартина Лютера, о гугенотах и Варфоломеевской ночи, об образовании США, о Великой Французской революции, о судьбе Робеспьера и Сен-Жюста, а также о победах Наполеона, которые довели его до острова святой Елены.
Словом, обычная школьная программа, но в нестандартном изложении.
Неплохая вещица!

Опять мрачные средние века послужили камнем преткновения всему человечеству. Задав бодрый и прекраснообещающий старт в "Античности" (Тэффи фигни не напишет), "Всемирная история, обработанная Сатириконом" скатилась в уныние и петросянщину под звуки разграбления Рима вандалами. И хотя в "Новом времени" и "Истории России" все же вновь поднимают голову остроумные шутки и встречаются души порывы, идейно-художественный уровень классической древности остается для потомков недосягаемым. Уж лучше пускай плебеи уходят на из города на холм, чтобы послушать басню про желудок, чем грустное средневековье, когда у крестьян прилипла кишка к кишке, а феодал феодалу дает по башке, или когда лихо воюют краснокожих, или веселые потехи Иоанна Васильевича. Еще любопытно, что же это был за учебник Иловайского такой, на который они все время ссылаются - судя по приведенным цитатам, пусть и ерническим, это была та еще нудная хренотень с элементами политисторического кокетства.
Одним словом, спрессовали всю историю человечества до пары часов забавного чтения в общественном транспорте. Ну и ничего, можно почитать.

Благодаря флэшмобу и конкретно blinch я ознакомилась с отличным сатирическим представлением всеобщей истории, начиная с древних времен и заканчивая Наполеоном и Россией - великой державой. Жаль, что Тэффи, Аверченко, Дымов и О.Л. д'Ор не жили еще чуточку позже и не рассказали нам в той же манере о XX веке. (Правда и XIX веке маловато, хотя книга издалась в 1910 году).

Данное произведение делится на четыре части: Древняя история, Средние века, Новая история и Россия - и каждая сильно друг от друга отличается. Самой яркой и смешной мне показалась "Древняя история" Тэффи. Например, история о Вавилоне:
"Тут неподалеку находился и Вавилон, известный своим столпотворением."
Коротко и ясно, столь же лаконично, как выражались спартанцы:

Они с детства приучались говорить лаконически, то есть коротко и сильно. На длинную витиеватую ругань врага спартанец отвечал только: «От дурака слышу».
Женщина в Спарте пользовалась уважением, и ей разрешалось изредка тоже поговорить лаконически, чем она пользовалась, воспитывая детей и заказывая обед кухарке-илотке. Так, одна спартанка, отдавая щит сыну, сказала лаконически: «С ним или на нем». А другая, отдавая кухарке петуха для жарения, сказала лаконически: «Пережаришь — вздую».

Особое внимание я обратила на описание славян и их "отличительные черты":
"Люди с русыми волосами, серыми глазами и румяными лицами назывались славянами. Все же остальные назывались славянофилами и неославянами."
На самом деле, эта книга - прекрасный цитатник и учебник для повторения всеобщей истории. Читается все с удовольствием и легкостью.
И вот еще напоследок:

Весть о рождении Иоанна Грозного как громом поразила Москву. Птицы и звери попрятались в лесах. Рыба со страху сделалась еще более мокрой и притаилась на дне океана. Люди совсем потеряли головы и были этому очень рады, ибо рассуждали так:
— Иоанн Васильевич все равно их отрубит. Лучше уж сами потеряем головы. Когда придут палачи, они останутся в дураках — нечего будет рубить.

Издательская аннотация утверждает:

Так уж и в начальной школе?..
Неужели это смешно?..
Неужели познавательно?..

В меру смешное в тексте и в самом деле встречается. По поводу остального сильно сомневаюсь. Многого я откровенно не понял. Упоминаются политические и культурные деятели рубежа XIX-XX веков, о которых я вообще ничего не знаю кроме, возможно, имён. И надо реально знать историю, чтобы понять вот такое:

Может быть, ученик начальной школы и в курсе этих драматических событий. Я -- нет.
Написано в ёрнической манере нынешнего стендапа. Стендаперов не смотрю никогда, хотя некоторых уважаю.

Последняя глава, про историю славян, Руси и Российской империи, оказалась более понятной. Надо сказать, сегодняшний взгляд на мирную кончину Павла I значительно отличается от предложенного. И многие другие сюжеты подкорректированы в соответствии с требованиями политкорректности времён la Belle Époque...

Честно говоря, не уверен, что сегодня это следует читать. Я уж не говорю про младших школьников...
Хотя, на фоне творений Мединского-Торкунова...