Не рекомендую эту книгу «начинающим» историкам искусства и еще меньше искусствоведам. Книга от первого лица в форме лекции-беседы, и язык автора достаточно спутан. Возможно, это особенности перевода, но некоторые предложения очень сложно понять. Хотя назвать эту работу утонченно-философской не получится. Кроме того, автор постоянно отсылает нас к тому, что уже ранее описывала, или предваряет, что она будет говорить дальше. Таким образом, половина книги уходит на пространные объяснения, по какому пути шла авторская мысль. И такие рассуждения не столько облегчают работу мысли читателя, сколько запутывают и сводят с истинного пути. Хотя, возможно, была идея показать разные точки зрения на один объект.
О чем эта книга для меня тоже осталось загадкой. Это не краткий учебник и не введение в него. Это эссе, которое поднимает некоторые вопросы искусства, в том числе автор анализирует некоторые произведения с исторической точки зрения, поднимает темы превосходства западноевропейского искусства, созданного белыми мужчинами, с точки зрения историков искусства и недооцененной роли так называемого примитивного искусства.
Я нисколько не умаляю статус автора (Дана Арнольд – профессор истории архитектуры) и уверена, что в этом вопросе она превосходно разбирается. Основной положительный момент этой книги – это нестандартный и нескучный, нетривиальный подход к «очень краткому введению» в историю искусства. Однако слепо доверять аннотации не стоит.
1 понравилось
