Преступление и наказание

Я прослушала аудиокнигу, вот мои краткие впечатления:
— Раскольников — душный токсик, его самого хочется приложить чем-то тяжелым по голове;
— Мармеладов, Соня и Екатерина Ивановна — самые интересные и живые герои романа;
— Достоевский круто пишет эмоциональные диалоги и порывы души, просто ВАУ;
— Как же хотелось всю книгу помыть Раскольникова с мылом;
— В какой-то момент думала, что роман затронет роль женщины в обществе и слабых мужиков, которые за их счет живут. Так оно и было, но это как-то боком прошло по роману, хотелось глубже;
— Идея о делении людей на обычных и необычных, которым все можно ради их больших будущих дел, крутая, актуальная и даже опасная;
— Я уже говорила, что Раскольников бесит?
— Аудиокнига в исполнении Всеволода Кузнецова звучит божественно;
— Зачем было так многабукф про Свидригайлова? Чтобы показать, что даже у него есть яйца, а у Раскольникова нет?
— Как будто в романе не было главного — раскаянья. Неплохо было бы прочесть «Преступление, наказание и раскаянье». Потому что Раскольников, который до последней главы говорит: «А что я сделал не так? Все же чики-пуки!» — это странно. Сам автор говорит об этом в эпилоге, но оправдывается, мол, это уже другой роман. А жаль…

Итак, прочитано!

Ну, что я могу сказать? Роман глубокий, роман мрачноватый, роман философский, поднимающий остро-социальные проблемы. 

Наверное, я не прям фанат вот этой серости, хтони русской, но что-то в этом есть. Очень понравились практически все сцены с Соней и Раскольниковым, они прям для меня выделяются из всего романа какой-то возможно своей теплотой, каким-то таким живым трепетом. 

Наверное, если выделять одну сцену, то это будет сцена - Убийца, блудница и вечная книга. Какой здесь символизм, поэтика, потрясно.

По персонажам любимым: это Дуня. Прям я даже какой-то рост в ней почувствовал на протяжении всего романа. Очень рад, что у неё сложилось всё более менее благополучно. Вот эта сцена со Свидригайловым для персонажа потрясна. Да и вообще наверное из всех персонажей для меня она наиболее цельно складывается.

Ну и Разумихин. Как мне кажется, вот это прям то, как должен поступать товарищ, друг. Ему вообще на себя плевать было, главное, чтобы у Раскольникова и его семьи всё хорошо было. Ну конечно, не последнюю роль сыграла его влюбленность в Дуню.

По самому преступлению. Я считаю, что описано это всё прекрасно, и помутнение/болезнь/бред, и мысли, и состояние Раскольникова, и то, как он это провернул. 

С другой стороны, вот эта мысль Родиона, что он не такой, как все, что он особенный, что он в одном ряду с Наполеоном. Заставляет задуматься. Но на мой взгляд, это слишком однобоко. Думаю, граней больше и сторон тоже, а то получается, что у нас есть либо черное, либо белое. 

А ещё интересно вот что: думает ли Раскольников, что обыкновенный человек может стать в какой-то момент особенным или это всё в генах?

Первая книга из русской классики, которую довелось прочитать. Я бы сказала, что читалось легко, не было отвращения и нежелания читать произведение, наоборот, меня затянуло с первой минуты, а я думала, что будет совсем наоборот. Не думала, что произведение русского классика так зацепит. Сюжетная линия достаточно интересная, можно сказать, что читаем детектив (расследование то идет), хотя имя преступника мы знаем с самого начала. В романе затрагиваются разные проблемы, например несправедливости, того же насилия. 

Интересно было наблюдать за действиями Раскольникова, за тем, как он размышлял над преступлением. 

Если коротко, то: убил непонятно для чего, раскаялся, признался. 

Были и другие интересные герои, например та же Соня, Свидригайлов. 

Конец убил. Начиналась история любви убийцы и проститутки. 

Однозначно рекомендую, другие произведения автора читать точно буду.

Вот решил в свободно сознательном возрасте прочитать. В школе было время только на краткие изложения большей частью.
Каково же было мое удивление, что Родион убивает не только старуху, и не в конце книги. Вот почему я так думал? Мне представлялось, что Раскольников бедный студент, маялся, денег и работы не было, влюбился, и решился на убийство ради денег. Финал. А нет! Оказывается все было совсем не так.

Все таки нравится мне Достоевский как он описывает душевные терзания и переживания героев. Как-то очень остросюжетно получается, не скучно. По большей части весь сюжет передается в диалогах, и думаешь, а могут ли так разговаривать живые люди, ведь выглядит так гармонично, ни одного лишнего слова.

«Преступление и наказание» 

Никогда бы не подумала, что классическое произведение может доводить до разных эмоций! 

От этой книги я ожидала долгих описаний, размышлений (которые я вряд ли пойму)! 

НО, всё оказалась совсем иначе! Описания были, но они все к месту, и без них было бы сложно представить картину происходящего.

Размышления Раскольникова - это что-то с чем-то!!! Это настолько хорошо прописано, что сначала ты сочувствуешь герою, потом ненавидишь, потом в какой-то степени понимаешь почему и зачем, но не можешь найти оправданий! 

Вообщем можно долго расписывать, но мне кажется, что это настолько фундаментальная работа, что все знают о чем она…

Оценка: 5! хотя в моменте хотелось поставить ниже! 

Перечитала спустя много лет после окончания школы. Впечатление, конечно, совсем другое. Очень много психологизма. Вся драма строится на человеческих терзаниях, проявлениях совести, проверки своих моральных принципов. Поднимается очень важная тема социального неравенства, на что готовы или приходится идти людям ради выживания. Роман полон человеческих слабостей, соблазнов. К главному герою проникаешься если не состраданием, то невольным сочувствием. Та ситуация, которую он создал поднимает очень много страха, паники, тревоги. Очень глубоко, близко.