Мио, мой Мио!

Это очень хорошая детская книга, вот что я могу сказать. Она воспроизводит классический сюжет волшебной сказки - по Проппу - который воспроизводят и Гарри Поттер, и кто угодно.
Бедный мальчик, у которого нет родителей, оказывается наследником престола волшебной страны, обретает друзей, узнает, что должен победить великого злодея, отправляется в путь, преодолевает испытания, оказывается на волоске от смерти, но - побеждает.
Книга очень атмосферная, то есть она действительно передает все ощущения - когда героя окружают друзья и доброе волшебство, на душе тепло и спокойно, как будто сидишь на веранде летом и пьешь чай с яблоками. Когда он отправляется в поход, становится все страшнее и страшнее, а в конце просто накрывает счастьем потому, что все хорошо.
И то, что Бу Вихельм Ульсон все это придумал, сидя на скамейке в парке - это такая же неправда, как и то, что Карлсона не было.
***
А еще есть хороший фильм, советско-американский вроде. Я целиком не видела, но то, что видела, мне очень понравилось.

Красивая добрая сказка о нелюбимом приемными родителями мальчике-сироте, который вдруг попал в чудесную Страну Дальнюю и оказался давно пропавшим сыном короля. А ещё ему довелось исполнить пророчество и спасти добрых людей от злого рыцаря Като, который держал в страхе окружающие земли. В битве добра и зла победило, конечно же, добро, и все стали жить долго и счастливо. Несмотря на то, что история совсем детская, прочитала с большим удовольствием.

Ознакомившись уже после прочтения с другими отзывами, с удивлением узнала, что можно найти в книге двойной смысл - что не было никакой Страны Дальней, доброго отца-короля, верного друга и чудесной лошадки. А никому не нужный мальчик просто выдумал все это, чтобы скрасить свою несчастливую жизнь. Лично я, пока читала, ничего подобного в этой истории не увидела, может быть потому, что не хотела такого видеть. Так что для меня прочитанная книга была прекрасной сказкой, и пусть она таковой и останется.

Хорошая, добрая детская книжка. Такая сказка-сказка. Мальчишка Буссе живет в приемной семье, ни мамы, ни папы он не знает и живется в целом ему несладко. И вот однажды, когда его послали за сухарями, Буссе оказывается в Стране Далекой, где обретает замечательного отца, о котором мечтал, да к тому же и люди вокруг добрые-добрые. И казалось бы на этом можно закончить повествование: Буссе, который на самом деле Мио живет беззаботно, играет со своим другом Юм-Юмом, ездит на лошадке Мирамис. Но не тут-то было, есть в этом мире и зло: некий злой рыцарь Като, который похищает детей и не только. В общем четкое разделение на белое и черное тут присутствует. так вот, как оказалось, именно Мио предначертано расправиться с этим злодеем. Это сказка и все конечно же закончится хорошо, но Юм-Юма и Мио ждут опасные приключения, полные переживаний и опасности.
Вообще ,на этом бы можно было и остановиться: чудесная добрая сказка для детей, вот только конец... почему-то видится мне две версии событий: Буссе действительно оказался в волшебной стране и все у него замечательно и вторая версия: мальчишка в попытке убежать от несправедливого и плохого ежедневного обращения со стороны приемных родителей просто погрузился в мир грез и все это ему привиделось. Но буду верить в первую версию: сказочности хочется больше:)

У меня было счастливое детство и сборник "Сказки Скандинавских писателей". Я очень любила найти в нем страницу с заголовком "Мио, мой Мио!" и в очередной раз перечитать историю о мальчике с золотым яблоком в руках. Совсем скоро в моей жизни появились другие книги - и эта повесть как-то побледнела, а потом и вовсе исчезла из поля моего зрения. И сама книжка спряталась за ряды других, более подобающих для взрослой барышни.

А теперь нашлась. И как я была ей рада - кто бы знал. Конечно, я многое забыла, но какое удовольствие вспоминать! Идти рядом с Мио и его отцом по садам, полным роз, нестись по Мосту Утреннего Сияния на золотогривой Мирамис, слушать истории колодца-сказочника... Принц Мио оказывается в стране Дальней, и гонцы разносят радостную весть о его возвращении, а ты понимаешь, что ты тоже по-настоящему возвращаешься. И если слёзы сдерживать трудно - то это не страшно. В конце концов, ведь даже настоящий рыцарь не прячет слёз.

Странно, в детстве книги Астрид Линдгрен прошли мимо меня. Я читала только Пеппи, да смотрела мультфильм про Карлсона. Теперь наверстываю упущенное.

Когда-то давно и уже не помню где прочитала, что Джоан Роулинг при создании Гарри Поттера вдохновлялась сказкой о принце Мио. Параллелей у книг достаточно много. Начнем с того, что обе истории начинаются одинаково. Несчастный сирота живет в приемной семье, где его не любят. Затем он попадает в сказочный мир, где находит своё место. У обоих героев есть лучший друг и помощник в злоключениях. Также есть плащ-невидимка, который выручает их в сложной ситуации. И главное - убить злодея может только главный герой. Главное отличие состоит в том, что Астрид Линдрен написала небольшую повесть, а Джоан Роулинг раздула её до многотомника.

Книга хорошая, про любовь, про взросление, про дружбу, с хорошим финалом, как это и должно быть в сказках. Но всё же в ней что-то не так, неправильно, слишком мрачно и веет обреченностью и безысходностью, что не веришь в хэппиэнд. Да и вообще во всём сомневаешься. Не получают бедные сироты отца короля как по заказу. Отец король так вообще бесит, сидел на попе ровно и ждал, когда появится сын, дабы воплотить пророчество и спасти страну Дальнюю от злого рыцаря Като. А самому слабо было самому попытаться освободить свою страну и заодно спасти сына от подобной участи. У Мио слишком легко и просто получилось победить того, которого все боялись. Я не вижу в этой истории счастливого финала, логичней было бы, если всё это оказалось просто сном несчастного мальчишки.

Сказка.
Такая немного скомканная, но всё же сказка.
Всё как положено: о добре, о дружбе и смелом, но еще юном рыцаре.
Я впервые читаю Линдгрен. Вот да-да, такая большая корова, а всё еще не читала не одной её сказки.
Наверное, поэтому мне так странно было её читать, потому что большая уже.. и железная.. и чудесатостями уже не пробьешь с первого раза.

Не знаю почему родители теряются в том читать или не читать эту историю своим детям.
Разве она страшная? Или это я опять о своем, о взрослом? Простите сердечно.

Я читала и видела все эти хорошие приемы, обороты для того чтобы сказка откладывалась в головках детишек, проникала и туда и в сердце. Чтобы потом с возрастом именно все эти слова всплывали в памяти и возвращали то настроение.
Как часто на страницах встречалось двойное обращение к Мио. Как часто Юм-Юм восклицал в одном смысловом выражении о том, какое всё большое темное и страшное по пути к рыцарю Като и как было бы здорово если бы они не были такими маленькими.
А может так часто это повторялось чтобы глупые взрослые родители лучше понимали пока читали? А не дети.
Дети то умные. Именно детям везет попадать в красивые королества и страны, и спасать добрый и светый мир от ужасных каменных сердец.

Не зря рыцарь Като своим железным крюком поражал именно сердце, и живое заменял каменным.
Не зря Мио так этого боялся. Уж лучше птицей скорбящей о своей судьбе на веки вечные.
Но даже самые ужасные, злые и черные рыцари в тайне мечтают об освобождении. И мы то теперь знаем, что и Като о нём мечтал. И птичкой серой улетел он из замка.

2\15
Книга прочитана в рамках флэшмоба 2012, по совету AnnaShell
Спасибо!

Я прочитала вот, и меня сморила легкая дремота. Я зарылась в подушки и укрылась пледом с головой.
Проваливалась, проваливалась куда-то..и в итоге сморило совсем.
А когда проснулась от звук телевизора в соседней комнате, вдруг поняла, что эти 20 минут на которые я отключилась, в моих ушах и голове звучали лишь одни слова:

Мио, мой Мио..

Все же детские книги надо читать в детстве. Как жаль, что "Мио" попался мне лишь сейчас, когда вся сказочность воспринимается сквозь определенную взрослую циничность (к слову сказать, это мое первое литературное знакомство с творчеством Линдгрен). В нашей семье я - третья, кто познакомился с литературным Мио. И если 8-летний младший воспринял с восторгом (ну, да, ведь Мио - его ровесник), то 10-летний старший откровенно скучал. У меня книга восторга не вызвала. В частности, довольно частое повторение одних и тех же фраз. А вот само повествование мне как раз очень напомнило речь 9-летнего мальчика, что, конечно же приближает восприятие именно этой возрастной аудитории.

ПыСы. А ведь книга рекомендована для прочтения в 6(!!!) классе! Наравне с физикой и химией...

Думала, что сказка поднимет мне настроение, развеселит, но стало только хуже. Вроде бы все хорошо закончилось, добро победило зло. Все живы. Мальчик смог найти то, о чем мечтал: папа, верный друг, любовь и заботу. Мио перенес серьезные испытания, поверил в свои силы, стал настоящим рыцарем и одолел жестокого рыцаря Като. И все же. Я боялась, что здесь есть скрытый смысл, будто все это ему лишь привиделось, что он так и сидит одиноко на скамейке и представляет, что в Далекой Стране. Или еще хуже, что концовка такая же, как у Андерсена "Девочка со спичками". Ох, что-то совсем грустно стало. Отброшу все дурные мысли и буду убеждать себя, что эта слезливая сказка все-таки имеет счастливый конец, и нет в нем никаких подводных камней.