Глазами Лолиты

К сожалению (или счастью), я не читала "оригинал", к которому отсылаются название и развязка данной книги. Поэтому рецензия будет без оценки отсылок к великому Набокову.

Книга состоит из трех частей и двух хвостиков: часть Габи и Дунский (примерно треть книги, для чего она не понятно - в ней мало и о Дунском, который имеет значимую роль в конце, и о главных героях), часть Инес и Светка (показывает конфликт матери и дочери), часть Светка и Юджин (кошмар и спасение); хвостик "эпилог" - в поддержку странной идеи

"Видишь ли, я свято верю, что все жизненные события бывают описаны в литературе до того, как они случаются в жизни.",

и хвостик "дискуссия" - исключительно ради демонстрации остроумия автора.

Светка-нимфетка - двенадцатилетняя девочка, которая переживает подростковый кризис взросления. Возраст обозначается лишь в конце, а скудный словарный запас и полное отсутствие рефлексии сначала склонял меня к более юному возрасту, предполагала, что ей 8-10 лет. Инес - русская разведенка в Израиле, с арфой и зудом замужества, не умеющая любить ненужную дочь. Она поглощена попытками много заработать и увлечь хоть какого-нибудь мужчину. Юджин - новый Гумберт, темная личность, то попрошайка, то собственник коллекции поддельных икон. то баснословно богатый русский мафиози.

Не могу не сравнивать книгу с Кейт Элизабет Расселл - Моя тёмная Ванесса . Идея та же - травмирующий опыт насилия в нежном возрасте. Но ровно настолько, насколько Расселл раскрывает мотивы и поступки своей Ванессы - она хочет быть взрослой, особенной и любимой, и отсутствие опыта и понимания делает ее заложницей взрослого манипулятора... Ровно настолько Воронель перекладывает ответственность на незрелое желание Светки-нимфетки насолить матери, которое завело в ужас и кошмар. Воронель обвиняет и наказывает свою героиню даже именем, грубым и неделикатным но разве может ребенок осознавать реальность и нести ответственность за деяния взрослых?

После прочтения решила познакомиться с автором. Нина Абрамовна живет в Израиле, что сразу объяснило первую часть - любые жизнеописания прекрасной жизни на земле обетованной гарантируют авторам как минимум публикации, а то и премии и восторг. Не уверена, что буду продолжать знакомиться с ее произведениями.

Слог показался слишком ироничным для темы. Как будто автору покрасоваться словцом важнее, чем разобраться в проблеме.