Рассказы. Повести. Пьесы. Жизнь господина де Мольера

Насколько велика сила образования и воспитания, сила светлого разума! Насколько это возвышает человека над остальной массой. Именно таким разумом и интелегентностью обладал профессор Преображенский. Но этот же разум сыграл с ним злую шутку. Профессор создает из бездомного пса человека. Но именно Шариков стал ярким примером тех, кого так презирал профессор. Тех, кто создал советскую власть. Они же все были такие как Шариков - безмозглые, неряшливые, необразованные. Вот такие люди стали "правительством". Не в том направлении работал профессор - нужно было наоборот превратить таких людей в собак. Пусть бы слонялись там, где им место - на помойке.

Поехали! Эта повесть переносит нас в прошлое столетие. Отдельные слова, описания, персонажи, словно винтики в машине времени.
Не смотря на скромный объем, произведение заставляет нас вздрогнуть и набрать в легкие больше воздуха.
В книге есть место и фантастике, и медицине, и даже бытовым стычкам.
Говорить о сюжете излишне. Лучшим решение будет самому познакомиться с непростой (в разных смыслах слова) жизнью кофейного песика и одного (да, да, именно это загадочное и отвлеченное слово) профессора.
Ведь создать своем неповторимое мнение о "Собачьем сердце" лучше прочтения сотни рецензий.
Берегите себя!

Зойкина квартира.
Это всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

Сатирическая пьеса в трёх действиях. О мошенниках, преступниках, обманщиках и приспособленцах.
О людях, которые любым путём хотят разбогатеть и начать новую жизнь заграницей. Только вот чтобы начать что-то новое, нудно проститься со старым. А что остаётся делать, ежели последнее яростно вцепилось в тебя?..

Вы только посмотрите, тут вам и главный спонсор Гусь. Гусь! Когда он внезапно выкрикнул: "Ателье!", мне так и представилась одноимённая птица, которая вытянула шею, растопырила крылья и начала крякать/гоготать.
И наркоманы-китайцы, которые трудятся в подполье, а после мечтают уехать в солнечный "Санхай", увезя при этом с собой горничную Манюшку. Причём этого хотят оба, вот вам и одна из любовных линий пьесы.
Веселье в этом притоне идёт полным ходом! По соображениям цензуры из пьесы была исключена частушка, исполняемая Мёртвым телом: «Пароход идет прямо к пристани, будем рыб кормить коммунистами».

И вроде бы кажется, что всё у них схвачено, взятки кому надо даны, остаётся только продолжать зарабатывать деньги на свою мечту - убежать из этой страны. Но не тут-то было, в один из вечеров всё это рушится...

Интересным и забавным мне кажется сравнение участников пьесы "Зойкина квартира" с персонажами романа «Двенадцать стульев»: Аметистов -> Остап Бендер, а Абольянинов -> Киса Воробьянинов.

И ещё повеселила присказка Абольянинова, которую он повторял в начале пьесы:

Адам и Ева.
Ну что сказать, это первая прочитанная мной пьеса, в которой описан техногенный конец света в результате газовой войны.
Нравится мне Булгаков-фантаст! И к тому же он извечно поднимает насущные проблемы того общества и времени.

Редактируя рукопись, Булгаков исключает подробности химических опытов, экспериментов Ефросимова с газами, описания поражённых чумой пространств и леса, куда вместе с людьми бежали от катастрофы звери и птицы. А жаль, почитали бы.

Что примечательно:
За пятнадцать лет до взрывов в Хиросиме и Нагасаки Булгаков первым в советской литературе заговорил об аморальности использования оружия массового уничтожения против любого противника.

Дальше...

Интересен выбор эпиграфов. Первый - пункт военной инструкции, опубликованный во французском официальном издании "Боевые газы":

Второй эпиграф взят из Библии:

Все имена подобраны очень точно, тонко и со смыслом.
Я рекомендую после ознакомления с пьесой обязательно прочитать комментарии, данные в книге, тогда многие вещи станут понятнее. Исчезнут вопросы подобного плана: "А что же автор хотел этим сказать..?"

Александр Пушкин.
Пьеса о последних днях Пушкина. Носит ещё и второе название "Последние дни".
Очень увлекательно читать о том времени и об окружении поэта...

Опять же настоятельно рекомендую читать комментарии к пьесе. В них даётся много интересной информации, которая просто необходима для понимания картины происходящего как в произведении, так и в обществе и в жизни Булгакова в то время.

Я не совсем уверена, что это будет похоже на рецензию, но все-таки хотелось бы высказать свое мнение о данной книге.
Лишь в 19 лет я ее прочитала, и поняла, что это как раз вовремя. Дети навряд ли бы поняли двусмысленность этой книги.
Ведь мнения об этой книги не однозначны, они расходятся.
Книга не очень сложная, читается легко и на одном дыхании.
Достаточно интересный сюжет, как мне показалось, даже с элементами фантастики, ведь где это видано, чтобы собака выжила после того, что с ней делали.
Также в книге присутствовали политические мысли и высказывания, что тоже не может оставить равнодушным. Так как невольно и подсознательно начинаешь думать "а на чьей стороне был бы я?".
В общем, советую почитать всем эту книгу, мои надежды она оправдала и теперь считаю ее одной из любимых книг.
P.S. Первый раз пишу, извините если что

Шарикову больше не наливать!

Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа!

Если бы Михаил Афанасьевич был моим учителем истории (вот даже и не литературы), мои мозги вкусили бы и сохранили куда более полноценную, одухотворенную и эмоциально насыщенную информацию, чем они периодически жалко перебирают сейчас, в надежде взрастить хоть на сантиметрик усыхающий побег знаний.
Биография, которую интересно и действительно увлекательно вкушать=) Особенно, учитывая тот факт, что о Мольере и его жизни я в принципе осведомлена, да и интереса уж особого к нему не испытываю (иначе, я могла бы читать о нем в любом варианте и с любой подачей). Это абсолютно не имеет никакого значения. Поистине художественная биография.