Рассказы. Повести. Пьесы. Жизнь господина де Мольера

Это всё было бы очень смешно, если бы не было так грустно...

Сатирическая пьеса в трёх действиях. О мошенниках, преступниках, обманщиках и приспособленцах.
О людях, которые любым путём хотят разбогатеть и начать новую жизнь заграницей. Только вот чтобы начать что-то новое, нужно проститься со старым. А что остаётся делать, ежели последнее яростно вцепилось в тебя?..

Вы только посмотрите, тут вам и главный спонсор Гусь. Гусь! Когда он внезапно выкрикнул: "Ателье!", мне так и представилась одноимённая птица, которая вытянула шею, растопырила крылья и начала крякать/гоготать.
И наркоманы-китайцы, которые трудятся в подполье, а после мечтают уехать в солнечный "Санхай", увезя при этом с собой горничную Манюшку. Причём этого хотят оба, вот вам и одна из любовных линий пьесы.
Веселье в этом притоне идёт полным ходом! По соображениям цензуры из пьесы была исключена частушка, исполняемая Мёртвым телом: «Пароход идет прямо к пристани, будем рыб кормить коммунистами».

И вроде бы кажется, что всё у них схвачено, взятки кому надо даны, остаётся только продолжать зарабатывать деньги на свою мечту - убежать из этой страны. Но не тут-то было, в один из вечеров всё это рушится...

Интересным и забавным мне кажется сравнение участников пьесы "Зойкина квартира" с персонажами романа «Двенадцать стульев»: Аметистов -> Остап Бендер, а Абольянинов -> Киса Воробьянинов.

И ещё повеселила присказка Абольянинова, которую он повторял в начале пьесы:

Так уж получилось, что когда я закончила школу, я вынесла оттуда лишь ненависть к нашей образовательной программе и... к классической литературе. И вот несколько лет назад я начала понемногу проникаться к классике.
С Булгаковым мое знакомство началось с "Мастера и Маргариты". Но у меня и мысли не было, что его повесть "Собачье сердце", написанная за 15 лет до "Мастера...", настолько же мне понравится.
Единственное, к концу книги я очень огорчилась, что так быстро приходится расставаться с книгой. Хотелось читать еще и еще!
И хотя к этому времени мной прочитано только 2 произведения Булгакова, я могу с уверенностью сказать, что это - мой автор!

Книгу перечитываю уже в третий, кажется, раз - раз в 5-10 лет, примерно. Благо она совсем небольшая по размеру. Нравится. Булгаков - он прекрасен. Это одно из прекрасных, миниатюрных (относительно "Войны и Мира" или "Саги о Форсайтах") произведений, переживания и чувства вызванные которыми нужно периодически "обновлять" - как и рассказы Чехова, как "Горе от Ума", как филатовское "скушай заячий помет, он ядреный, он - проймет". На это не уходит много времени, но неизменно чтение доставляет удовольствие. И удовольствие это совсем не омрачает то, что некоторые абзацы ты помнишь, практически наизусть, не говоря о сюжете в целом. Читать приятно, легко, как будто общаешься с давно забытым хорошим другом. Одним словом - классика!

В период изучения Булгакова в 11-м классе этот рассказ был мной прочитан только в кратком содержании в читальном зале библиотеки. Причем смеялся я очень громко, что в обозначенном месте запрещено.
И только через девять лет мне удалось добраться до "Роковых яиц"...
Прекрасная сатира на развал и неразбериху, наступившие с приходом новой власти, заставляют широко улыбаться и задуматься, а не являются ли эти черты вообще характерными для власти в России...
И как всегда в России "достается" не тем-толпа убила Персикова, который виноват лишь в том, что луч открыл..
А тот, кто перепутал яйца, остался безнаказанным...
И победили гадов только с помощью мороза, как и многих-многих наших врагов...

Вот и снова возвращаемся к булгаковской Москве, где реализм, как туман, стелется над каждой улочкой, и каждый человек в ней - не более чем пешка, в великой игре абсурда. Это как "Сговор Остолопов", только еще более концентрированный, с добавкой перечной остроты.

Но что мы видим? Новое начальство, которое выглядит как призрак из кошмара. И это не все! Заработная плата выдается спичками! А потом начинается театр абсурда. Главному герою не дают прохода. Лицо нового начальства преследует его как неотступная тень. А механизм бюрократии, как чудовище с многочисленными щупальцами, затягивает его в свои объятия.

В этой книге булгаковский гений раскрывается с новой стороны. Читается легко, местами смешно, местами пробирает до костей. В такие моменты сопереживаешь главному герою, которому так не везёт. Но и здесь Булгаков не оставляет нас без надежды. В конце концов, даже в самом безнадежном положение человек может найти силы и вырваться из цепких лап бюрократической машины.

Ах, этот Булгаков! Ничуть не уступает Уэллсу, даже в самых фантастических своих замыслах. Вот и в этом рассказе, как в "Мастере и Маргарите", человек в момент случайной встречи с феноменом - красным лучом - становится свидетелем удивительных метаморфоз. Икринки превращаются в лягушек со скоростью бешеной лошади, а вся Москва в это время трещит по швам от куриной эпидемии.

В сюжет вплетены сарказм и острота диалогов, подобных тем, что мы встречали в "Собачьем сердце". И опять же, как и там, Булгаков не боится смеяться над ошибками и нелепостями человеческой природы. Сперва учёный был в раю - его воспевали газеты, а потом он оказался в аду - те же газеты стали топтать его имя в грязи. Это было типично для московской жизни того времени – непредсказуемость и безумная суета.

Но булгаковская магия в том, что он умеет взять самую фантастическую идею - будь то красный луч или пересадка мозга - и одеть её в одежду обыденности. Он показывает нам не сказку, а реальность - офисную суету, бюрократические препятствия и нелепые диалоги.

И мы вдруг понимаем, что всё это вполне реально, потому что всё так и было.

Долго откладывала знакомство именно с этой повестью Булгакова, как раз из-за её огромной популярности - боялась разочароваться. О чем очень жалею!

Повесть написана простым и колоритным языком. Заметила, что у Булгакова слог невероятно богат, одним строением предложений - или подбором слов, не раскусила его секрета! - он способен создать АБСОЛЮТНО разные впечатления независимо от самого сюжета. Устать от его повествования у меня не получается!

С другой стороны, поднимаемые вопросы об этичности эксперимента не оказались прорывными, даже наоборот. Пусть ответы и даются, они не вполне удовлетворяют мое видение. Чья это проблема нужно еще подумать :). Зато прелесть конфликта вот в чем: по поводу содеянного мы видим и восхищенные, и жалеющие, и меняющиеся реакции. Что делает персонажей чуточку глубже.

Все элементы сюжета играют на события и финал, это всегда приятно. Персонажи, будучи качественно прописанными, предсказуемо меняются и развиваются или портятся в соответствии со здравым смыслом. О, а как же запоминаются образы! Один Шарик чего стоит со своей по-особому жалкой харизмой. Концовка умилила, украсив мой вечер.