Оголтелый Научпоп
ada_king
- 773 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Одна из немногих книг научно-популярной литературы, которую я прочла.
Книга в целом совсем неплохая. Но я ожидала от нее чуть-чуть большего(ведь на обложке мы видим такое говорящее название)Явно с претензией на успех.
10 великих идей науки. Лично я не поняла, где эти десять сверхкрутых,сверхинтересных идей.Вначале мне было очень скучно.
Автор рассказывал про эволюцию, Линнея,Ламарка,Дарвина.Так и хотелось сказать автору
Или
Насколько же мудры мысли этих людей. Они родились тогда, когда не было мобильных телефонов, интернета, да и не открыты были многие вещи.То,чем пользуется сейчас каждый человек.
А какие красивые картинки приведены в книге!! Благодаря им, мы можем увидеть и сад, в котором Мендель проводил свои опыты,комнату, в которой родился сам Ньютон,механические часы в Праге и многое другое. Это очевидный плюс в книге.
Труднее всего было знакомиться с главной про математику. Если честно, я не поняла ничего. Иногда мне казалось, что слог автора слишком прост (в главе с биологией), а иногда что слишком труден ( в главе с математикой)
Но если закрыть глаза на маленькие минусы и недочеты, то книга прекрасна и ее,конечно же, стоит читать.
Это великолепная книга для тех, кто стремится к знаниям.
Спасибо этим чудесным кокколитофоридам, за то, что не позволили мне закрыть книгу и все же узнать нечто новое :) И,несомненно, полезное.

Это в меру удачная попытка показать общую взаимосвязь разных областей современной науки. По мысли автора, он отобрал минимальный набор научных фактов, которые должны быть известны любому нашему современнику. Про это всё, как мне кажется, читают особый вводный курс всем сегодняшним студентам-первокурсникам.
Факты излагаются довольно интересно. Жизнь каждой идеи прослеживается от греков до наших дней буквально на пальцах, без формул и доказательств. С одной стороны, это хорошо, потому что расширяет потенциальную читательскую аудиторию. С другой, -- плохо, потому что местами выглядит недостаточно убедительно. И чем сложнее вопрос, тем всё менее убедительны ответы.
Есть у меня некоторые претензии и к переводу.
Самая большая: что оригинальное во всех смыслах название книги ("Палец Галилея. Десять великих идей науки") в переводе бездарно превратили в тусклую фразу, которую вы видим на обложке.
Мальтуса назвали "полным именем" Реверенд Томас Мальтус, когда на самом деле "reverend" значит "преподобный" (Мальтус был каким-то священником). Опасность подавиться перевели словом "заклинивание", а вместо "воздушный шарик" систематически написано "баллон". Самая смешная ошибка: "фотосинтез, образование углеводородов из двуокиси углерода и воды" -- явно берёт начало в текстах новостей о ценах на нефть. Есть ещё дюжина подобных несуразностей, но перечислять их не буду. Во всех таких случаях из русского текста торчат уши английских слов. Думаю, переводчику активно помогал Google Translate.
Ну, да ладно, видел я и хуже переводы.
По существу же книга весьма достойная. Она действительно демонстрирует связь основополагающих идей Физики, химии, биологии и прочих естественных наук. А в качестве такой связи рассматривается математика.
Честно говоря, я и читал эту книгу в основном из-за последней главы (которая про математику). И вот именно эта глава и оказалась самой слабой. Идею теоремы Гёделя можно рассказать гораздо более доступно. И я встречал такие ясные описания где-то в других научно-популярных источниках.
Однако, если уж читать эту книгу, то надо читать её до самого конца. Там автор излагает своё собственное в'идение философии естественных наук и математики, а также свой собственный взгляд на их будущее. И эти идеи мне показались очень интересными.
В общем, рекомендую читать всем, кто действительно интересуется такими вещами и кто окажется в состоянии понять не самый простой, но всё же научно-популярный текст.
















Другие издания
