Основы сольфеджио для гитары и фортепиано
Как любой человек, травмированный музыкальным образованием (11 лет за плечами до сих пор аукаются в самых неожиданных местах), я периодически думаю о себе как о несостоявшемся музыканте. Думаю, конечно, без ностальгии — для музыкальной карьеры у меня не было соответствующей усидчивости (правда недостаточной усидчивости для музыки оказалось более чем достаточно для целой кучи других сфер), и серьезной карьеры я бы все-таки не сделал. Чтоб расти в музыке, нужно быть не просто усидчивым, но еще и талантливым, с выходами на то, чтоб себя максимально продать — не мой случай. Но, периодически, хочется поностальгировать о «себе, которого мы потерял», поэтому начинаю листать учебники по сольфеджио. Листание неизменно приводит к двум выводам: 1. Не такой уж я был и тупой в теории музыки, многие вещи я помню, причем, достаточно хорошо; 2. Если б в детстве все это давали без излишнего сюсюканья, то толку было бы больше. В данной книге сюсюканья почти нет.
Автор очень быстро, буквально «за руку» проведет нас по основным разделам элементарной теории музыки. Схема стандартная, и не менялась веками: ноты, паузы, темп, нотная запись, интервалы, тональность, квинтовый круг, мажор и минор, последовательности, аккорды, кадансы. На этом краткий экскурс закончится. Ни в теорию композиции, ни в более сложные вещи выхода нет — диссонансы и консонансы только упоминаются. Т.е. освоено будет где-то 2/3 от стандартного курса детской музыкальной школы в России, но освоено вполне себе прилично — если человек захочет вникнуть, он вникнет. Проблема в том, что музыкальное знание, как и многое другое знание, на продвинутом уровне имеет очень сильно переплетенную древовидную структуру, и чем дальше ты идешь, тем больше вещей в голове приходится держать одновременно. Для линейного освоения в рамках книги это совсем не такая простая задача, поэтому уже на уровне гамм, когда, внезапно, начинаются и гармоническая, и мелодическая, а потом в повествование врывается хроматизм — становится слегка сумбурно. Но какая музыка без сумбура? Нет такой.
Квинтовый круг тональностей по сути элементарная вещь, но многие в музыкальной школе не понимают его устройство, а педагоги или не хотят, или не знают как объяснить иначе.
Со всеми ли позициями автора можно согласиться? Конечно нет. Очень раздражает усиленная взаимоувязка с гитарой — она выглядит откровенно лишней, хотя и понятно, зачем это делать — все-таки пианисты книги такого типа читать не будут, ибо их образование, как правило, вполне себе классическое, а гитаристы спокойно могут её и купить. Плюс, конечно, когда речь начинает идти о «музыкальных теоретиках», с позиции автора-американца, это, конечно, фейспалм.
Если вы совершенно ничего не знаете о теории музыки, но очень хотели разобраться — эту книгу можно посоветовать. В ней не все идеально, но, в целом, это очень достойный труд. Легкие странности повествования и чрезмерный акцент на гитару отнимают у неё один балл, но, в целом, подобные работы одобряем.
110 понравилось
