Пьесы

С комедией "Тартюф" я ознакомилась из-за планируемого ее просмотра в театре. И текст, и постановка мне очень сильно понравились, вроде бы и написано в 17 веке, а актуально как никогда. Вообще как пишет Мольер мне нравится, текст у него сочный, герои яркие. Было немного страшно, поскольку французы классику издают как есть, без адаптации под современный язык, но читалась удивительно легко.

Почему же я не поставила 5? Потому что пятый акт мне кажется абсолютно бесполезным и служит исключительно для того, чтобы показать, какой Людовик XIV умный, проницательный, справедливый. В театре мы смотрели первую трехактовую версию и она мне чуть больше пришлась по душе, она более реалистичная и не содержит лестей в адрес короля.

В любом случае пьесу я советую, а сама буду и дальше знакомиться с творчеством Мольера. И как всегда, если вы знаете французский, очень советую читать в оригинале.

Как ни странно знакомство с Мольером началось с Булгакова. Я хотела почитать "Белая гавардия" взяла сборник рассказов. "Белая гвардия" совсем не впечатлила, думала не уж то у Булгакова так все плохо. Прочитала "Жизнь госоподина Де Мольера" меня очень затронула биография этого человека и вдохновила. Решила ознакомиться с творчеством Мольера про которое все говорят. Для меня это было открытием! Конечно не все пьесы удачные, но многие актуальны не смотря на время. Очень странно что это считается комедией. Надеюсь посмотреть ещё и театральную постановку.

Во-первых, внезапно оказалось, что я знаю белорусский о_О Я случайно скачала аудиокнигу не на том языке – и я понимала все, тысяча чертей!

Забавная, в замечательном стиле Мольера, пьеса. Со смешными коллизиями и бразильским сериалом в финале. Оформлено с юмором, сцены и ситуации – очаровательны. Герои живые и яркие. Сценки, хоть и простые – но действительно остроумные. С удовольствием бы посмотрела это на сцене. Даже скупца-отца Гарпогона временами жаль. Сцена с разговором о шкатулке и Элизе – вообще очаровательна.

Несколько слов о трёх бессмертных пьесах Мольера.

«Мизантроп» – произведение о человеческих качествах, а именно – о всеобщем лицемерии, которое, в отличие от «Тартюфа», здесь обыгрывается на фоне прямолинейности и даже чрезмерной правдивости одного единственного героя. Альцест (так его звали) избирает путь, кардинально отличающийся от того, по которому идут все окружающие его люди: он решает говорить только правду. Нетрудно догадаться, что такое поведение вызывает у его собеседников негативные эмоции: мало кто в жизни по-настоящему желает слышать о себе лишь правду.

Несмотря на всю «правильность» Альцеста, симпатию вызывает не он, а другой герой – его друг, который старается найти золотую середину меду правдой и кривдой, и терпимо относится к подобным порокам рода человеческого. В конце концов, все мы не совершенны.

«Лекарь поневоле» – наименее интересная и, по совместительству, самая короткая из всех четырёх пьес Мольера, которые мне в последнее время довелось прочесть. Написана в прозе, поэтому воспринимается несколько тяжелее, нежели «Тартюф, или Обманщик» и «Мизантроп». Впрочем, из-за малого объёма произведения этого практически не замечаешь.

Сюжетных линий, сплетающихся воедино, здесь две. Первая – классическая до невозможного: о том, как отец хотел выдать свою дочь за того, кто побогаче (разумеется, против её воли). Другая сюжетная линия немного оригинальней: о том, как жена, решив отомстить мужу за побои, выставила его в глазах общественности в роли немного сумасшедшего доктора.

«Мнимый больной» – последняя из пьес, оказавшаяся в моём сборнике (как, впрочем, и в жизни самого Мольера). И если закрыть глаза на абсолютно не перевариваемые при чтении, но необходимые для полноценной постановки, интермедии, то она практически идеальна, даром что написана в прозе.

Да, сюжет здесь снова самый что ни на есть классический – женитьба дочери, но главный герой – Аргон – получился настолько яркой личностью, что в результате всё повествование вращается вокруг него.

Аргон болен. Точнее, так ему говорит его врач, да и сам он в этом уверен. Знаете, есть такие люди, ипохондрики, у них вечно что-то болит, они беспрестанно на что-либо жалуются. Также обстоят дела и в нашем случае, только, помимо этого, Аргон, будучи главой семейства, решает иметь в своём доме врача постоянно, выдав за его сына, тоже начинающего медика, свою старшую дочь.

«Мнимый больной» высмеивает не только тиранические семейные устои того времени, но и в жёсткой сатирической форме показывает истинное лицо схоластической медицины, больше напоминающей шарлатанство.

Пьеса примечательна также и тем, что была поставлена автором лишь 4 раза. После четвёртой постановки Мольер скоропостижно скончался практически прямо за кулисами.

*

Как продемонстрировали нам перечисленные выше пьесы, Мольер относится к той категории классиков мировой литературы, которых не скучно читать и по сей день. Их актуальность не осталось в прошлом, ведь они поднимали общечеловеческие проблемы, которые, к сожалению, за три с половиной века никуда из нас так и не делись

Продолжаю свое знакомство с Мольером. И вот, новая пьеса. Еще с названия можно понять о чем она будет. О жадности. Одной из самых ужасных черт человеческого характера.
В каждом из нас сушествует свой Гарпагон. У кого то больше, у кого то меньше, но это не меняет факта. Он есть.
Вообще, тема жадности не нова. Она постоянно упоминается в современных, и не очень, фильмах, книгах, сериалах.
Неоднакратно мы находим этот образ и в старых произведениях, которые появились на свет намного позднее "Скупого". Тот же самый Скрудж Диккенса, или Плюшкин Гоголя.
Что до желания главного героя жениться - то это смешно. Но, к сожалению, эта проблема набирает свои обороты. В современном мире не редкость встретить пару состоющую из 90 летнего старика и молоденькой девушки лет 20. Хотя в этом случае Марианна не слишком то и была за.
Я была приятно удивлена, увидев у Мольера новый сюжет. Ведь обычно это пьеса про любовь и запутанные связи в дворянстве. Хотя в "Скупом" это тоже присутсвует.

В общем, твердая 4 из 5.

A bit out of topic here, but after some psychological analysis I really started to understand why Orgon reacted the way he did when Damis told him of Tartuffe’s wrongdoing. Orgon seems to have a weird moral compass according to which everyone but Tartuffe is of lower status as they sin and are interested in the earthly things and desires. Thus they are not worthy of being considered or even taken seriously. He is convinced that Tartuffe is this piety and innocence in flesh and thus he has always been bullied and targeted by everyone else who envy and hate him. Thus it is no surprise that Orgon wanted to protect Tartuffe, because now Tartuffe is not alone and has Orgon by his side. In his eyes Tartuffe can never stand up for himself, thus he always takes the blame for himself( which is why the inverse psychology worked perfectly here), so he got furious at his son for making him do that. Thus to ensure he will never be bullied again by his family full of sins and no kind heart, he decided to announce him his son and give him all his inheritance. 

He also seems to not have any romantic feelings for his wife (maybe because he decided it is also an earthly and secular desire), because even the thought of someone confessing his love to her did not cross his mind nor make him jealous.