Я, Майя Плисецкая

После того, как я прочитала книгу Азарий Плисецкий - Жизнь в балете. Семейные хроники Плисецких и Мессереров , сразу добавила себе книгу старшей сестры. Я очень люблю балет - но в его теперешнем исполнении, и гений Плисецкой прошел мимо меня. Мне она всегда казалась такой гранд-дамой, уверенной, даже... стервозной.
Это было неожиданно... тяжело. В плане - именно чтения. Личность, конечно, выдающаяся - и мне было очень интересно. Лучше Майи о Майе никто не расскажет. Книга как-то сразу на меня обрушилась и поразила какой-то... подменой понятий. Обычно мы что-то жизненное принимаем обыденно, а искусство - восторженно и возвышенно. У Плисецкой как-то наоборот: балет для нее - что-то обыденное и техническое, а простой жизнью она как-то заворожена и восхищается.
Это - огромная биография, начавшаяся между двумя войнами и закончившаяся с распадом СССР. Сколько она видела, где побывала, скольких узнала. Я люблю до поросячьего визга все эти театральные и закулисные байки - и это было очень интересно. Но они перемежались - довольно длинными - главами, как несчастную Майю затравливали и не пускали за границу. Просто теория заговора по-советски. А еще были главы - про деньги, как бедные артисты выцарапывают суточные (и что на них покупают), или про наряды от Кардена... Чисто про книгу я могу сказать - что ужасно плавает стиль, и он меня прям вымотал. Чувствуется, что человек образованный и начитанный и постоянно обращается и цитирует классиков - поэтому получаются фразы объемные и поэтические. И вдруг - слог становится рубленым, почти Веллеровским. Очень сбивает.
Сравнение с лебедем неслучайно. Показалось мне, что Плисецкая пронесла это амплуа через всю жизнь. Она даже сама об этом говорила, что лебедь - хоть птица и величественная и горделивая, но - обшипит так, что близко не подойдешь. Поэтому комментарий

(Цискаридзе рассказывал), когда молодые балерины в драматической паузе начинают топтаться - это еще почти доброжелательно. Чувствовалось, что Плисецкая себя сдерживала, но проскочило-таки

. Ну а как доставалось Сталину - тут уже не сдерживалось ничто.
Что еще интересного я отметила. Плисецкая зналась почти со всей элитой, звездами и небожителями. И Сальвадор Дали мелькал, о Кардене вообще говорить не приходится. А уж с Кеннеди получилась глава такая, почти... пикантная - уж ни примеряла Майя чуть-чуть славу Монро? При этом о семье (родной) - практически не слова. Мелькал средний брат Александр, маму - выслали в лагерь, потом, к свадьбе с Щедриным, она выбила им квартиру. А про младшего брата Азария - ну вообще ни полсловечка...
"Балет словами не опишешь". Но Плисецкой хотя бы удалось написать о нем так - что я понеслась смотреть все эти "Кармен-сюита", "Анну Каренину", "Даму с собачкой"... В чем Плисецкой, конечно, не откажешь - у нее есть, чему поучиться. Женственности и кокетству - посмотрите, как она выглядела в 80 лет! Работоспособности - хотя она и кокетливо называет себя ленивой, сложно представить этот график и эту работу. И - характеру: она сама учит

Так что лучшее, что сделала книга - всколыхнула мой интерес к балетам Плисецкой и музыке Щедрина. В биографиях я обычно люблю историю на фоне личности, но здесь из-за автора получилось все театрально и гиперболизировано. А саму книгу - прям тяжеловато читать, помучила она меня. Так что ставлю оценку именно книге, потому что с личностью такого масштаба - просто нужно познакомиться. И лучше сделать это - в балете. А в книжном плане - все-таки рекомендую книгу Азария, она мягче, душевнее и более дружелюбна к читателю.

Действительно, бывают случаи, когда даже для собственных мемуаров за перо лучше не браться. Великая Плисецкая на балетной сцене и Плисецкая в роли мемуариста - две большие разницы. Не скажу, что книга вообще неинтересная. Моменты о балете, те самые, которые вроде как писать "гиблое дело", по словам самой Майи Михайловны, как раз получились яркими и интересными, впрочем, как и про сцену Большого театра - "И еще сцена Большого, нечеловечески прекрасная сцена Большого тоже была одной из причин, почему я не осталась на Западе.
Перетанцевала я во всех престижных театрах мира. Но такой удобной, самой удобной во всей Солнечной системе, во всем мироздании сцены, как в Большом, не было нигде!.." - про её особый наклон, как и про интересных людей из мира балета и мира моды, с которыми балерина была знакома лично. Вот только жалко, что их мало, по сравнению с общим объёмом книги. Главная же часть текста посвящена "семи казням египетским", которым подвергалась сама балерина и множество её театральных знакомцев со стороны зверского советского режима. Верю, что так оно и было, но - разве обязательно изливать такую пылающую обиду, когда пишешь книгу в 1993 году, а за границу тебя не пускали в 59-60-ых? Если только оправдаться хорошей памятью...

Но не будем обо всех несправедливостях (хотя в скобках хочется заметить, что немного той самой жестокости и несправедливости в том, что девочку - дочь врага народа взяли в Большой и даже давали роли, пусть и не главные сначала, но кто приходит сразу в примы?), лучше о достоинствах и недостатках книги как таковой.

Что внушило уважение к Плисецкой - и как к человеку, и как артистке, и как автору, который берётся это описывать: она не останавливалась на достигнутом, даже когда это достигнутое было запредельной высотой. Например, про знаменитейшего "Умирающего лебедя":

Понравилось, что она честна и не стеснительна в описании отношений в театре: ставит себя выше балетмейстеров, как бы знамениты они ни были -

и столь же просто описывает отношения между артистами -

Что не понравилось (хотя это тоже своего рода честность): то, что почти ничего нет про партнёров, как будто па-де-де можно танцевать в одиночку, то, что все остальные балерины, кроме пары уже не танцующих в её время, то коротконоги, то криворуки - куда уж им... Пожалуй, только про Уланову Плисецкая говорит с некоторым пиететом:

Так что не зря периодически проскакивают вот именно так, в скобочках, фразы:

Ещё мне показалась совершенно непонятной глава про Роберта Кеннеди, с которым, оказывается, Плисецкая родилась в один год и в один день, так что они - практически двойняшки, поздравляли друг друга несколько лет, посылая с оказией подарки. А подспудно где-то плавает, что Плисецкая немного примеряет на себя роль Монро, хоть это и другой Кеннеди...

Ну и почти последнее. В честности Плисецкой не откажешь, поэтому из её мемуаров видно, что была она чудовищно необразованной во всём, что не касалось балета. За столько лет выступлений и работы в роли хореографа за рубежом не удосужилась выучить ни один иностранный язык, например. Лично мне тут же вспомнился Холмс, который интересовался только тем, что могло принести ему пользы в расследованиях, а всё остальное считал блажью. Может, от этой определённой безграмотности - провалы в логике.

Только мне кажется, что эти две фразы противоречат друг другу?

С другой стороны - не всё ли равно, какой она была, когда она была по-настоящему великой балериной? Лучше помнить её танцующей, чем пишущей...

Эта книга как сама Плисецкая: прямая, бесстрашная и совершенно не склонная делать реверансы там, где ей это неинтересно.
"Я -Майя" читается так, будто великая балерина лично сидит напротив тебя, смотрит своим знаменитым, неподражаемым взглядом "сквозь гранит" и рассказывает историю - без лака, без прикрас, но с той внутренней огненной честностью, от которой даже бумага кажется горячей.))
Плисецкая пишет так, как танцевала: резким штрихом, длинной линией, неожиданным разворотом. То смеётся, то бьёт правдой по лбу, то вспоминает эпизоды, от которых в горле ком, - и всё это так живо, что чувствуешь себя не читателем, а свидетелем.
Семья, школа, сцена, великие партнёры, великие предатели, советские абсурды, мировые сцены, перелёты, невозможность быть "удобной" -она всё это разложила перед нами честно, как на репетиционном станке. И при этом ни разу не уронив своё достоинство.
И самый восхитительный момент -это её тон. Не жеманный, не мемуарно-рассиропленный ))), а уверенный, прямой, иногда язвительный, но всегда умный. Плисецкая не пытается понравиться. Она просто есть. И вот это - и есть роскошь, которую мало кто способен себе позволить.
В итоге "Я - Майя" -книга, которую не читаешь, а проживаешь. И когда закрываешь, появляется то самое странное ощущение: будто успел побывать в одной комнате с легендой, и она действительно дала тебе слово.
Вам Всем спасибо!))

Книгу хотела прочесть очень давно, но все как-то не складывалось. А зря. Прежде всего меня интересовало представление о Плисецкой, как о сложном человеке. Но прочитав поняла, что она просто и не могла быть другой. Сколько усилий требовалось отстоять свое человеческое достоинство просто представить сложно. И это при том, что слава гремела по всему миру...

Должна признать, что книга написана хорошим языком. Конечно, большую роль сыграли дневники балерины, которые она вела всю жизнь. Именно поэтому память легко подсказывала, что происходило на протяжении ее карьеры ежедневно и ежечасно.

При всей сложности и интригах жизнь подарила ей встречи с множеством знаменитостей. Это не про возможности материального плана, а чисто духовного. Например, общение с Робертом Кеннеди сделало их ближе благодаря рождению в один день и один год. Что-то просто мистическое. Или многолетняя поддержка Нади Леже. Вообще надо признать, что балерина очень часто выражает слова благодарности огромному количеству людей. Даже за какие-то мелочи, оставившие след в памяти. И в тоже время она ярая антисталинистка. Неудивительно. Отец, видный человек, оказался расстрелянным. Любой на ее месте сломался, притих. А она нет. Итак через всю жизнь. Долгую и плодотворную. Ну как в 60 лет танцевать на пуантах почти 2 часа?!

Рада, что наконец-то прочла книгу и познакомилась с множеством интересных людей и встреч в жизни Майи Михайловны

Майя Плисецкая — это, конечно, личность! Выдающаяся балерина, равной которой ещё долго не будет. Талантище!
Я, кстати, видела её на сцене. Нет, не в спектаклях, конечно, для этого я уж слишком молода. Но вот последний её юбилей в Большом театре застала. Хотя, стоп. Не в Большом он был — его закрыли как раз тогда. Но это не столь важно. Потрясающе статная женщина. И это в её-то годы! Даже какие-то балетные па изображала.
И книга её мне понравилась. В основном. Хотя есть одно "но". Очень уж много злобы.
Я всё понимаю: не выпускали за границу, следили и стучали, низко оплачивали гастроли и текущую работу. Всё это было. Но вот меня что удивляет: почему-то никто из этих артистов не упоминает о бесплатном образовании, об учебе в выдающихся училищах с великолепными педагогами и о предоставленном месте в лучшем театре страны. Они были этого достойны. Безусловно.
Да, талант. Да, стремление и работоспособность. Да, опыт. Но ведь не всё от Бога!
Были возможности, были учителя. А так — в каждом времени можно найти недостатки. Поймите правильно, я не о страшных сталинских репрессиях, когда оправдания этому и быть не может. Я вот именно об эпохе застоя и об оттепели.
Но судить Майю Михайловну не буду. Просто не имею права (именно так она написала о своём отношении к Лилии Брик). В конце концов, она, наверное, имела право и на капризы, и на выверты.
Гениальная была танцовщица!

Да простит меня великая русская балерина Майя Плисецкая за то, что я сейчас напишу. Но это то, что я увидела в ее книге; то, какой я увидела Плисецкую-человека.
А увидела я очень злого человека, зашкаливающе злого. Она ругает всех и вся, ругает балерин Большого театра, ругает чиновников, ругает всех, кроме парочки людей, видимо, наиболее близких себе (мужа своего - композитора Щедрина, например, очень хвалит; о Шагале по-доброму пишет, о Лиле Брик тоже, но это скорее исключения). Мне показалось, что это абсолютно некорректно, ну ладно там чиновников ругать, которые бедной Плисецкой за границу не давали ездить, но зачем же так грубо про балерин Большого говорить? Легко это делать, когда они уже умерли все к тому моменту, а в лицо бы смогла столько гадостей наговорить? Мне почему-то было наиболее обидно за Сержа Лифаря, который, как мне показалось из книги, прекрасно к Майе Михайловне относился, к Коко Шанель сводил, которая Плисецкую без подарка не оставила. А что балерина в ответ: " Лифарь танцовщик был плохой (Плисецкая, к слову, его как танцовщика не видела), даже Спесивцева об этом мне говорила".
Всем она недовольна, понятно, что жизнь у нее была не из легких, боролась она за свои выезды за границу, за свои новые постановки и т.д. Но ее отношение к той жизни меня отталкивает, отворачивает от нее.

Не бывает в жизни только черного, а в ее книге черный - доминирующий цвет.
Забавно также, что власть она ругает, но чуть что, бежала жаловаться Хрущеву, Брежневу, Горбачеву. Еще и про домогательства Брежнева в машине написала. Ну а что? 1990-е годы, свобода слова.
Отношение к людям также поражает. Запомнился случай, когда она неудачно упала и повредила спину своему партнеру. О чем подумал бы нормальный человек в первую очередь? Как там партнер, серьезная ли травма и т.д. О чем думает Плисецкая?

Эгоизм повсюду, себя она с радостью превозносит на вершину Олимпа, говоря, сколько минут ей аплодировали и сколько раз она выходила на бис. А другие где-то там, внизу, так, мелкие сошки.
Любовь ее к деньгам также сквозит с каждой страницы. Каждый раз она говорит, что платили мало, целую главу посвящает каким-то подсчетам, сколько у нее отобрали и т.д. Противно, не смогла читать. А еще она подарки любит, неоднократно подчеркивала некоторые вещи, которые ей бесплатно достались.
В общем, может я излишне зло написала, но вот такое у меня впечатление от Плисецкой-человека остались. Ее балетные достижения я под сомнение не ставлю, она чудесная балерина. Но, как человек, она для меня навсегда потеряна. Наверное, не стоило читать эту книгу. Уважать Плисецкую не за что.

Книга попала в руки совершенно случайным образом - не являюсь любителем автобиографий.
Но будучи любителем балета и немного знакомым с творчеством Майи Плисецкой, решил прочитать.
Ожидал я от книги большего, хотя глупо было от автобиографии чего-то ожидать.
Книга совсем не о балете, а о том, как тяжело быть советской балериной. Тяжело попасть в Большой театр, на гастроли за границу, жить в комунальной квартире и т.д. Майя Михайловна на протяжении всей книги связывает все тяготы и лишения непременно с советским режимом. Но как-то нехватает последовательности в этих рассуждениях.
По ходу прочтения складывалось впечатление, что люди в СССР в то время делились на коммунистов и хороших людей. Коммунисты, знаете ли, такое абсолютное зло. Если Плисецкой кто-то помогал по жизни, то это просто хорошие люди, а вот если кто-то мешал, то это обязательно коммунисты. Как-то это однобоко выглядит.
Конечно, откуда ноги растут совершенно понятно. Детская травма - растреляли отца, арестовали мать - это горе, которое будет сопровождать всю оставшуюся жизнь. Но коль уж браться за написание книги, то нужно как-то быть ответственной перед читателями, объективно смотреть на вещи.
Мне достаточно трудно рассуждать о советском прошлом, так как лично я застал закат СССР, да еще в грудничковом возрасте. Но ничто не мешает мне смотреть по сторонам.
Многие инфраструктурные объекты были построены во времена советского союза и до сих пор они выполняют свою функцию: дома, дороги, аэропорты, заводы, транспорт и т.д.
Добилась бы такого развития царская Россия ? Вопрос сложный и неоднозначный и точно не уместится в рамки рецензии на книгу. Примем допущение, что и царская Россия получила бы такое развитие промышленности, образования, медицины и т.д., если бы не известные события.
В любом случае за этими достижениями стоят конкретные люди. Будь они советские, российские или еще какие. Не нужно вешать ярлыки. Человек совершает плохие или хорошие поступки не потому, что он коммунист или капиталист.
Ведь сама же Плисецкая рассказывает в книге, что находились среди «злых» коммунистов те, кто помогал решать вопросы. Значит все-таки не все советские люди были плохими.
Теперь о свободе.
Не хотелось бы в рецензии скатываться в рассуждения и сравнения социализма и капитализма. Отмечу только вот какой момент. Майя Плисецкая систематически в своей автобиографии говорит о несвободных советских людях и свободных западных. Но как же наличие пресловутых Зеленых книг в США аж до 1966 года? Оказывается свобода есть, но не для всех. Для афроамериканцев она какая-то своя, получается так.
Я это лишь к тому, что книге категорически не хватает объективности и всестороннего рассмотрения затрагиваемых вопросов.
С другой стороны это же автобиография. Майя Плисецкая описала свою жизнь как она ее видела и воспринимала события в ней. В ее окружении были далеко не простые люди и из общения с ними складывалась ее картина мира. Допускаю, что я слишком строг к этой книге.
Любителям балета книгу бы не рекомендовал к прочтению просто потому, что уж очень мало в ней балета.

Знаете, а мне очень понравилась книга! Захватила полностью! Конечно же, я согласна, что каждый должен заниматься своим делом, и текст слегка суховат и слишком "сгущены тучи" над советской действительностью,но я очарована. Ведь это уже история! Великолепная Майя - история! (на минутку, а ведь ей 87 лет!)
И вообще, я воспринимаю Плисецкую, как кого-то или что-то истинно русское,неотделимое от нашей необъятной,непонятной страны, как символ, как матрёшку, валенки или как самовар.
Ни в одной строчке не разглядела жалоб или унижения, писала как было. Поистине великая русская балерина и женщина, восхищаюсь ею и её талантом, характером, упорством. Талантливейшая личность и легендарная балерина!

"Генетический код, выскажусь по-научному, - тут как тут. Куда от него денешься" (с) Майя Михайловна

Наверное,были и другие не менее талантливые балерины,но не умели они так ловко работать локтями,так ловко льстить и подстраиваться к зарубежным тому,кому надо.Имена зарубежных жителей так и сыпятся вперемешку с описанием ненавистной кровавой гэбни.Там боги,здесь скучные,тупые,грубые,вороватые.Там карден и Шанель ,а тут не пускают в рай за рубеж.Но больше всего поразило размышление балерины ногами ,что не надо было погибать,защищать родину в Великую Отечественную,ведь погибали же на войне.Еврейка Плисецкая не додумалась,что защищали они и ее,еврейку от неминуемой гибели.А пионерлагеря это гитлерюгенд.Я такой русофобии,презрения к родине ,к людям,которые жили не легко не видела давно.Еще много разного вылила на головы нам и нашей Родине танцовщица ногами.Если нет мозгов,то может лучше не писать?За умную бы сошла,в памяти народной осталась бы лебедем,а не вот этим всем.

Это книга не о балете, а о своих обидах и о своей ненависти к людям и стране.

Нет, не должны артисты балета писать книги. Должны другие писать о них. Иначе артисты роют яму тому восхищению и уважению, коим прониклись зрители, пока не почитали автобиографических опусов. И это уже вторая книга о мире балета, которая привела меня к подобному выводу. Первой была книга Цискаридзе "Мой театр" 1 том. И я была шокирована тем, насколько не соответствует в моем понимании высокая духовность людей искусства и подача воспоминаний Цискаридзе. От разочарования решила почитать лучший образец, как я тогда думала. Но... Цискаридце- ангел по сравнению с Плисецкой.

Книга начинается с рассказа о детстве, о родственниках и это тоже дает понимание того, в какой семье выросла будущая балерина. Начало было интересным.

Но вот чего я не ожидала, так того, что в книге автор постоянно будет мусолить политическую тему. Ну раз сказала, два, десять- вроде хватит? Хотелось почитать про балет и Плисецкую в балете, а не про то, как в стране вечно всё плохо. Видимо, в других странах вечно всё хорошо.

Глава 13 (из 49). Вот не пойму, это характер или это принято у балетных всех и всё хаять, хваля только себя? По-моему, в мемуарах актеров этого в тысячи раз меньше, хотя мир балета считается более возвышенным. А вот нет. Красивые, талантливые и высокомерно- злющие.

Даже положительное она умудрилась преподнести как отрицательное и мерзкое. Талант!

Цитата:

???

1947 год! "Показушная дружба"? Это после войны-то? Фестиваль молодёжи - дьявольская игра? Что в голове у Плисецкой? Она точно советская балерина? Может, она как балерина состоялась, потому что её этому научили зарубежные преподаватели?

Сейчас, на волне обсуждений поуехавших знаменитостей, которые "пострадали от России", прожив в славе и богатстве всю свою жизнь именно здесь, удивляешься, что это не ново. Та, чьим творчеством восхищались, та чья личность вызывала уважение (судили мы по творчеству и интервью), оказывается Родину-то свою ненавидела! Что у такого человека в голове? Настолько быть зашоренным и злым, субъективным человеком, претендуя на то, что ты талантливее, умнее и образованнее большинства... Слов нет от разочарования.

Поражает, насколько Плисецкая эгоистична даже по отношению к своим партнёрам: сломала нос Голубину и дальше не о нём и его судьбе, а о себе, с кем другим танцевала, а дальше сразу о магазинах и рынках в Праге.

Стало вдруг интересно, в каком году написала Плисецкая свой опус? Сколько лет ей тогда было? Не для зарубежных ли читателей так старалась? 1993г. 68 лет автору. Ясно теперь, откуда и для чего в этих воспоминаниях ветер дует. Несолидно. Непорядочно. Зло. Автор показала себя как гнилого человека.

Такое презрение, такая злоба, ненависть к людям, стране, столько высокомерия и яду! Не знаю, как всё это вмещалось в балерину. Читать книгу противно. Прочитав треть книги ты чувствуешь себя уже отравленной этими агрессивными словесами. Дочитываешь в тоске и скуке по диагонали, понимая, что зря тратишь время, ничего нового о балете и балерине ты здесь уже не узнаешь. Истинное своё  лицо она показала уже в первых главах. Дальше- то же, только года и имена меняются. Именно благодаря этой книге уважать Плисецкую теперь невозможно. За автором книги слишком видна отвратительная, подлая мадам. Хочется ничего не знать про неё. Некоторым людям не стоит писать о себе  книги. Лучше бы молча танцевала.

Чтобы забыть прочитанное и смотреть балет, не спотыкаясь о знание человеческой природы балерины, лучше почитать какие-то другие книги о балетном искусстве и той же Плисецкой.

P.S. О книге "Я, Майя Плисецкая" легко составить мнение по нескольким цитатам: