Двенадцать стульев. Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска. Рассказы. Очерки. Фельетоны и киносценарии.

Раз двадцать я смотрела чудесный фильм Л.Гайдая по "Двенадцати стульям", чуть меньшее количество раз - фильм М.Захарова: А.Гомиашвили в роли Остапа мне ближе.
В свое время, давным-давно, я прочитала и тут же перечитала "Золотого теленка", по инерции схватила была "Двенадцать стульев", но споткнулась и совсем не пошло.
Все-таки Ильф с Петровым нашли меня, и о похождениях Остапа и Кисы я прочитала.
Так получается, что по большей части я сейчас читаю в основном современную литературу - почти всегда хорошую (наверное, чутье на хорошее выработалось), с интересными сюжетами, яркими героями, неожиданными поворотами. Но возьмешь классику, "Двенадцать стульев", - и как бальзам на душу: глаза отдыхают, читая эту книгу, и не попался мне еще ни один современный писатель, который может стать в один ряд с Ильфом и Петровым по чистоте стиля, по выверенному языку, по тонкому юмору, по течению повествования.
И чем берут они, не понятно.
Сюжет сегодня не уникален, да и известен всем, кто даже фильма не смотрел, не то что книгу читал. Ипполит Воробьянинов неожиданно оказывается единственным богатым наследником своей тещи, правда, завещанные им бриллианты оказываются зашитыми в одном из двенадцати стульев мебельного гарнитура. Скооперировавшись с прибившимся к нему Остапом, Воробьянинов начал активный поиск того самого стула.

Прекрасная книга, которую можно перечитывать и цитировать.

Приготовилась к тому, что меня не просто забросают тапками, а

Обладая довольно скудными знаниями о сюжете книги вследствие фрагментарного просмотра советской экранизации 1976 г., я обманулась в своих ожиданиях. Молодой и красивый Остап Бендер (Андрей Миронов) не переставал маячить перед моим внутренним зрением, что даже спасло общее впечатление от книги. А еще - цитаты, которые я знаю неизвестно откуда и которые, оказывается, из этой книги.
Начиналось все очень мило и не раз улыбнуло, но дальше понеслась. Ни один из ярких и своеобразных образов не вызвал симпатии, сюжет оказался повторяющимся почти в деталях. Убил финал (меня и еще одного героя).
Пришлось заедать книгу фильмом.

Фильм «12 стульев» я смотрела давно, лет этак в 5 или 6, сюжетные перипетии по прошествии стольких лет помнились смутно, но ощущение страшного финала прочно засело в голове. Что же такое ужасное произошло в конце, я напрочь забыла, а вот неприятный осадок остался. Это ощущение чего-то гадкого надолго отвратило меня от прочтения первоисточника, и в то время как одноклассники с жаром расхваливали на все лады бессмертное произведение Ильфа и Петрова, я только презрительно морщила нос.
По прошествии многих лет мне наконец-то представилась возможность узреть свои страхи в лицо, и поборов прочно укоренившееся в моем мозгу предубеждение, приступить к чтению вышеназванного романа.
К моему удивлению, оказалось, что «12 стульев» - очень легкая и довольно позитивная книга, несмотря на едкую сатиру, обличающую всевозможные пороки общества. Вместе с двумя авантюристами-концессионерами, такими разными, но все-таки сведенными вместе по воле шутницы судьбы, читатель отправляется на поиски несметных сокровищ, на пути к которым героев ждёт множество забавных приключений. Язык повествования яркий и живой, не могу сказать, что я испытывала восторг от чтения, но всё же книга читается довольно быстро. И вот до конца осталось всего ничего, и меня стали одолевать смутные сомнения, о существовании этого самого страшного… Я решила, что неокрепшей детской психике, могло привидеться что-угодно, и, успокоившись, более не ожидая от авторов подвоха, вышла на финишную прямую книжного забега… Эх, святая простота! Последние страницы меня крайне озадачили, читая, я просто не верила своим глазам… Ильф и Петров по настоящему смогли удивить, вот уж от кого, от кого, а от них я никак не ожидала подобной жестокости. Итак, детские страхи подтвердились, но сейчас-то я знаю, что у этой истории есть продолжение, а значит, как любит повторять известная радиостанция, всё будет хорошо)))
Я не жалею, что прочитала «12 стульев», роман безусловно стоит потраченного на него времени, но тем не менее это не совсем моя книга, хотя «Золотого теленка» я всё-таки планирую прочитать.

Лёд тронулся, господа читатели, или Рецензия начинается!

Несмотря на то, что "Двенадцать стульев" - известный роман, полный отборных афоризмов и являющийся великолепным образцом сатиры, я почему-то холодно игнорировала его, мирно лежащего на моей полке. Исправить это вопиющее недоразумение мне помогло не что иное, как лайвлибовский флэшмоб, и вот я уже читаю это прекрасное творение утром первого января.

Однозначно, поставить наивысшую оценку "стульям" можно было, едва заглянув во внушительный список цитат и удивившись, вот откуда, оказывается, они взяты. Однако ни сам сюжет, ни все герои, вместе взятые, не заставили бы меня влюбиться в этот роман, как это сделал сын турецкоподданного, великий комбинатор Остап Бендер.

Да и как можно не влюбиться в такого чудо-мужчину? Обаятелен, умен, находчив, остроумен. Красив, как бог. Можно только позавидовать неиссякаемым запасам его оптимизма, сквозящего даже в придуманной им шутливой эпитафии:

И хотя мне и было слегка скучно продираться сквозь бытоописание отдельных граждан и ждать, когда же на горизонте снова замаячит товарищ Бендер с Кисой Воробьяниновым, то это наверняка произошло из-за перенасыщения романа великолепными остротами. Такое уже случалось, когда я читала "Трое в одной лодке" и легко пробегалась глазами по многочисленным лирическим отступлениям автора в поисках шутки, после которой буду хохотать до упаду. Право, что-то я зажралась.

А вообще, книга довольно-таки жизнерадостная, невзирая на печальный конец.

Обязательна к прочтению.

Мне всегда было стыдно в интеллигентном обществе говорить, что я не читала эту книгу. Обычно это сопровождалось возгласами "Кааак на читала? Ты же полжизни потеряла! Это же шедевр!". С другой стороны, я никогда не питала должного к ней интереса. И вот решилась. Как оказалось - вовсе даже не зря решилась. Я не могу сказать однозначно, что осталась в восторге от этой книги. Однако читая ее я понимала, почему она оказалась настолько востребованной в СССР. Что меня удивило, так это окончание. Такого поворота событий (а я сейчас имею в виду содеянное Кисой), я никак не ожидала. Как оказалось, авторы даже поссорились, когда решали, убивать им Бендера или оставить в живых, а в итоге все решил жребий. Я потом еще мучалась вопросом - о чем же тогда написан "Золотой теленок". Но, как оказалось, авторы нашли выход и из этого положения :) Сейчас, перечитывая цитаты из книги, я очень широко улыбаюсь, потому что они и впрямь шедевральны.

Как тяжело писать рецензии на классику. И ещё сложнее, когда она не понравилась.
Давно я настолько ничего не понимала в книге и не вливалась в сюжет.
Или у меня беды с чувством юмора, причём какие-то серьёзные.
Не знаю спасение или нет, что я не знаю экранизации толком, кроме цитат.
Мне даже неловко, что я не могу ничего сказать про сюжет и героев. Потому что всё было тяжело, как валуны ворочать. Вот воистину не подозревала, что так сложится. И порой надо слушать читательскую чуйку и не трогать, то что лежит, но не интересует.
Не знаю даже, буду ли я экранизацию смотреть.

Прочитала знаменитое произведение и ощутила разочарование и одновременно облегчение от того факта, что я приобщилась к очередной бессмертной классике.
Да, живой язык и навсегда актуальная сатира (один только пассаж про закрытые двери чего стоит!), как и персонажи, которых и через пятьдесят лет не забудешь, являются несомненными плюсами и говорят о мастерстве автора. Но от регулярно повторяющихся коронных фразочек Остапа я быстро устала, а сюжетные повороты легко читались. Финал вроде и поучительный, но хотелось бы большей закрутки.

После прочтения Оруэлла захотелось чего-то диаметрально противоположного по настроению.

Слушала аудиокнигу в исполнении Вениамина Смехова и, Боже, это самый потрясающий чтец, что я только слышала!

Я получила колоссальное удовольствие, слушая её! очень рекомендую ознакомиться именно с аудиокнигой в исполнении Вениамина Смехова. Я уверена, вы откроете её для себя по-новому!

Я в восторге, что разные герои разговаривают по-разному. Над некоторыми моментами я смеялась так, что вызывала неодобрительные взгляды коллег (слушала в наушниках).

Эпизод с Эллочкой и эпизод с вегетарианскими котлетами показались смешными и актуальными до сих пор.

Сначала может показаться, что эта книга своего рода история о дружбе, роуд-стори, приключение и охота за сокровищами.

И потому такой конец книги обескураживает и заставляет ... уйти из этой истории с чувством, словно первоначально смешная шутка обернулась очень дурными последствиями.

Мне было грустно и печально.

"Как же так? Как он мог так поступить?!"

Однако, если посмотреть на историю внимательнее, особенно, глазами психолога (которым я и являюсь), оказывается, что другого конца логически быть и не может.

Смотрено-пересмотрено, да оставалось нечитано. Добралась наконец! Начинаю и думаю: "А что же это так на Булгакова похоже?" Иду гуглить.

Оказывается, есть такая версия, что автором "12 стульев" на самом деле является именно Булгаков, а не Ильф и Петров. Кому интересно, можете найти материал с выкладками и доказательствами. Очень любопытно.

Оставим проблему авторства и вернемся к начинке. Стиль - просто потрясающий! Сарказм, ирония, юмор, что ни фраза - то афоризм. В такое невозможно не влюбиться с первых же строк!

Сюжет наверняка знают все, хотя бы по экранизациям. Но это тот случай, когда даже зная все тонкости и повороты, прочитать книгу стоит. Я бы даже сказала, прочитать книгу надо. Она великолепна, как ни крути. У меня всё.