Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Лучшее, что есть в произведениях Гоголя - его персонажи. Как точно Николай Васильевич берет, собирает образ с нескольких, а то из десятка людей и лепит из него характерного героя, прописывая про него все до самых мельчайших деталей.
Проблемка со вторым томом, конечно, немного смущает, но если вы прочитаете только первый, то думаю, что останетесь довольны, ощущая весь российский склад общества в момент крепостного гнета, ведь только тогда можно было получить авторитет имея в своей "коллекции" людей только формально.

Думала, что читать будет очень нудно и тяжело. Но оказалось очень интересно)))
В который раз убеждаюсь, что считать классику скучной - это предубеждение.

Прекрасное произведение!!!
Язык повествования мой любимый - меткий, тонкий, с изрядной долей сатиры.
Характеры героев несколько гиперболизированы, конечно, но посыл автора ясен. И, к сожалению, черты Манилова, Собакевича, Коробочки и Плюшкина встречаются и сегодня.
Чичикова полностью отрицательным персонажем не считаю, даже жаль его немного. Если бы не воспитание отца, может быть он не был бы таким, каким он есть.

После прочтения о многом задумываешься.
Плюс одна любимая книга в копилку.

Читать классическую литературу всегда тяжело - авторы много времени уделяют описанию лесов, домов, вообще всего что находится вокруг, а действия как такого происходит совсем немного и от того, конечно, чтение делается несколько нудным. Искренне не могу даже предположить, что вынесет ребенок 7-8 классов отсюда, или в каком классе проходят эту книгу? Всё-таки такие произведения надо осиливать в более позднем возрасте, хотя кто его знает...
Прочитав Мертвые души, окончательно убеждаешься, хуже люди с того времени не стали, не стали более злыми или менее воспитанными, всё осталось примерно там же, да и в общем-то в России не особо что поменялось, скорее люди перестали так тщательно скрывать своих внутренних демонов, а тем кто их раскрыл, стало сложнее их прятать в век интернета. Не скажу, что произведение задело какую-то глубокую струну в моей душе, но рада что лично познакомилась со всемирно-известным произведением.

Как простой обыватель, могу сказать, что это произведение принесло, как и приятности, так и заставило нервно приподнимать бровь.
Н. Гоголь действительно превосходно передает в нем настроение и традиционные ценности русской культуры, однако иногда заходит за грани патриотизма навязывая стереотипизацию черт данного народа и нелестности по отношению к другим. Вопросы и ценности, хоть и касаются нас в общем плане(коррупция, чинопоклонство и.т.п.), однако в более мелких ньюансах и вопросе крепостных уже потеряло свою актуальность. Не самая динамичная и захватывающая дух книга, но, если появляется желание или необходимость окунуться в русскую культуру того времени, то "Мертвые души" будут в самый раз.

Недавно меня посетила одна странная мысль: "Ревизор" чем-то напоминает мне "Портрет Дориана Грея"....
Герои вели распутный, грешный, пошлый образ жизни, желая лишь сохранить "внешность". У чиновников внешность - это типо порядок в городе, он показной, только для начальства. Для Дориана - это внешность в прямом смысле этого слова. И там, и там за красивой оболочкой кроется бардак и ужас, от которого уши приличного человека краснеют.
Но вот настал час страшного суда:

Если вы думали, что тут написано про сверхъестественное, то спешу вас огорчить-нет.
По задумке в первом томе должно быть описание всех пороков человека, во втором томе должна была быть история о том, как люди менялись к лучшему, а в третьем уже, как люди пришли на правильный путь.
А теперь интересные факты.
1) Автор посвятил 23 годы литературе, 17 из них потратил на произведение "мертвые души"
2)сюжет был подсказан Гоголю Пушкиным.
3)произведение было написано в Риме. Как говорил Л.Толстой "страшно сказать, что не только любишь больше свою страну издали, но и видишь ее лучше, и лучше понимаешь"
4)Те, кому посчастливилось услышать чтения Гоголем второго тома до его сожжения, вспоминают это так:
«Первый том совершенно побледнел перед вторым: здесь юмор возведен был в высшую степень художественности и соединялся с пафосом, от которого захватывало дух».
5) Н.В. Гоголь сам назвал свое произведение поэмой. Писатель считал так: если проза соответствует определенным характеристикам, то она имеет право называться поэмой.
6)большинство персонажей-помещиков имеют сходства с различными животными. Например Собакевича автор сравнивает с медведем, Манилова — с котом, а Ноздрева — с собакой.

В школьные годы я так и не прочитала "Мертвые души" и до сих пор помню как я в раздражении захлопывала  книгу,принебрежительно называла ее "Дохлыми душами" и клялась никогда к ней не возвращятся.Думаю тогда я не была готова к Гоголю, который высмеевает человеческие пороки, именно поэтому и "Ревизор" мне тоже не понравился.В школе я больше любила "Тараса Бульбу" и "Шинель",что показывает что страдания рода человеческого и несправедливость в литературе тогда были для меня на первом месте.Но я рада, что все же решила вернутся к "Мертвым душам",и в этот раз они открылись для меня во всем своем великолепии.А про актуальность этой книги и говорить не стоит.

Павел Иванович Чичиков всегда умел устроить свою жизнь.В начале книги мы ничего не знаем о его прошлом,но когда добираемся до финала, то получаем еще пару деталей пазла этой личности,и все становится на свои места.Одна афера с баранами чего стоит.
Чичиков умен и хитер,и покуда будет существовать глупость нашего великого народа подобные аферы будут существовать.Что покупает в Чичиков?По сути дела он покупает воздух.Самую продоваемую и покупаемую сущность на всем постсоветском пространстве.  Вертуозность с которой он проварачивает сделки трудно не оценить.
Чичиков мошенник, который пользуется доверием глуповатых помещиков,но подобно Остапу Бендеру,он вызывает у меня куда больше положительных чувств чем Манилов,Коробочка и Собакевич.Единственный кто вызывает сочувтсвие это Плюшкин,который своим скупердяйством и стяжательством довел себя до последней черты,и вроде бы должен вызывать отвращение, но нет.Ноздрева так и вовсе хотелось немного ударить по шапке,но он единственный кому были ясны намерения Чичикова, и с одной стороны добро и справедливость должны торжествовать,но Гоголю была вовсе не нужна человеческая добродетель в этой книге,а  мотивы которыми обычно руководствовался Ноздрев вообще сложно назвать благими.Гоголь прекрасно понимал суть человеческих душ, и сумел предсказать будущее русской литературы,даже не дописав задуманную трилогию "Мертвых душ".

Оценка:10/10.