Мертвые души. Женитьба. Ревизор

Однажды разбирая книжные полки наткнулась на эту прекрасную книгу. Для меня русская классическая литература что - то вроде как недоступное моему пониманию. Так как отдавала предпочтение зарубежной классике. Но этот рассказ заставил меня по новому взглянуть на русскую литературу. Книга написана весьма доступным языком. Хоть я и читающий человек, но порой обращалась к взрослым дабы узнать значение некоторых старорусских слов. Манера и стиль писателя крайне удивляет, вот берешь книгу в руки и сразу понимаешь писал русский. Я эту книгу прозвала Великолепнейшей аферой. Ведь только додуматься. Продавать души. Главный герой хитрый и неугомонный, пытающийся выбраться из грязи в князи, с чем успешно его можно поздравить. Но ведь все знают как жадность губит. Приятно окунуться в атмосферу деревень и губерний, брички и векселя. Так и хочется попасть в то время, придти к кому - нибудь на приём и распить вина с кофе разговаривая о всяких выше стоящих да сильных мира сего. Читая её понимаешь, насколько наше время далеко от того в котором там говорится. Сколько слов и выражений мы перестали использовать. Как все прошлое нам кажется каким - то чопорным. Хотя и желание все же попасть туда в ту же секунду. Посмотреть как порой те или иные люди комично смотрятся в нелепой ситуации. Хитрость и обман сопровождает нас ещё с незапамятных времён. Каждый мечтает урвать кусок пирога и как можно больше, как это делает наш герой. Выглядят при этом очень нелепо и смешно. Трясясь за каждый грош. Но сама атмосфера располагает к тому, что от книги сложно оторваться так как интересно, что де будет дальше. Я пишу слова по памяти. Так как читала очень давно. Но надеюсь какой - то смысл повествования я до вас донесла.
P.S. Простите если много ошибок, пишу с телефона.

- школьные годы чудесные;

• школьные годы прекрасные.

  Вспомнились, сейчас, строчки из песни, полное название которой , к сожалению, не припомню. Но во всем этом изобилии чудесного жизненного периода, я, хочу выделить уроки литературы. Школьная программа по литературе, по крайней мере для меня, по интересу, являлась чем-то средним, между чисткой картошкой и мытьем посуды. В лучшем случае, за все время, проведенное в школе, я прочитал, от силы, пять книг. Среди этих 5-и книг была и пьеса Н.В. Гоголя «Ревизор». Сам до сих пор не могу объяснить, чем она тогда меня привлекла, наверное, своей небольшой толщиной, но не суть. Читая, в школе, данную пьесу я, как сейчас, помню, что очень сильно смеялся и поражался тупости чиновников уездного города. Как же так?! Как можно было не увидеть!? Как можно было не понять?!

Сам Гоголь так отзывался о своей работе:

Николай Васильевич, за 150 лет эта «куча», а вернее сказать снежный ком, разросся до таких пределов, что страшно и представить, и думается мне, что при любой власти, при любом режиме, этого уже не исправить, это в крови, и 100 лет назад и 1000 лет назад, все было так….и, наверное, так и будет.

В книге 302 страницы. Из них мне понравились лишь последние 120. И то конец 1 тома я все равно не допоняла. Книга считается как детская классика, но темы, которые затрагиваются в общем, а особенно в конце первого тома, явно не для детского понимания. Все же забросила читать эту книгу на 2 дня, прочитала Перси) Потом к ней все же вернулась из-за того, что это все же школьная программа. Книга читается нелегко, не в смысле даже понимания, а в смысле ощущений, эмоций. Все было настолько нудно, скучно, что порой я не понимала, что я только что прочитала. В книге ужасно много ненужных описаний(в начале и середине книги), которые придают нудности рассказу. Полностью забитые страницы текстом, сплошной, сплошной текст и только изредка встретятся какие-то диалоги маленькие и даже абзаце практически нет! За все прочтение этого тома я увидела максимум 3 полноразмерных диалога. Все остальное описание происходящего. Иногда даже не понимаешь как такое может быть, например, человек лежал на спине. Затем же говорится, что другой человек похлопал его по спине. КАК??? ПРОСТО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЭТО???!!! Очень много нашла таких моментов и это на самом деле меня очень напрягало и ужасно бесило. Но все же книге хочу поставить 3.6/5 только из-за нормального окончания первого тома:) Перечитывать явно не буду, да и не смогу больше. Книгу скорее всего продам, но все же наврятли)

Долго не решалась брать в руки эту книгу. Обошла её стороной ещё в школе.. И не потому, что книга объёмная или казалась мне неинтересной. Просто потому, что читать я любила уже тогда, а на уроках литературы с нами, к сожалению, говорили не об авторах и их произведениях, а пересказывали сериалы. На объяснения преподавателя расcчитывать было нечего. Тогда я начала читать, но ничего не поняла, а потому отложила «Мёртвые души» в сторонку.

Теперь же, когда спустя годы она снова попалась мне на глаза, я снова открыла её и начала всё сызнова. И ничуть не жалею об этом!

Читать Н.В. Гоголя сразу же после Л.Н. Толстого и И.С. Тургенева было неправильно. Совершенно иной слог. Нужно быть крайне внимательным, словно собираешь мозаику, каждая частичка которой имеет свой оттенок цвета, свои уголки… Стоит отвлечься, как мозаика рассыпается на твоих глазах. Но если твоё внимание целиком сосредоточенно на словах, тексте, мысли, то вырисовывается настолько прекрасная и невероятная картина, что оторваться от неё ты уже не в состоянии!

Первый том дался мне труднее: было много отвлекающих факторов, мешающих наслаждаться. И всё же, вскоре я привыкла к Его стилю, к Его слогу, и тогда уже не могла остановиться и читала взахлёб. Н.В. Гоголь и персонажа, и обстановку, которая его окружает, и действия, которые тот совершает, всё описывает в мельчайших подробностях. И всё же, одной лишь только фамилии персонажа достаточно, чтобы понять о каком человеке идёт речь. Множество оттеночных штрихов для одной характерной черты. Так создаёт Он свои «полотна».

Это произведение – руководство по психологии.

Первый том рассказывает о людях, которые считаются отрицательными. Все они разные. И всё же, они – лишь образы людей, которые жили тогда, живут сейчас, и будут жить всегда на любом краю земли. Они ни отрицательные, и ни положительные. Они реальные, настоящие, существующие… Обыкновенные люди. Сатира на них.

Второй же том мне показался совсем иным. Словно с грешной земли поднимаешься на небеса. Иные люди, иные мысли, иные события. Стали теплее краски, чище люди, выше мысли… Всё, что окружает главного героя, будто и создано лишь для того, чтобы дать ему шанс на лучшую, счастливую жизнь. Но ведь и счастье, в понимании каждого – разное. Для кого-то счастливая жизнь – разгулы, лёгкие деньги, жизнь беззаботная, плывущая по течению. Такая жизнь, которая создаёт атмосферу вокруг Чичикова в первом томе. Для кого-то – «трудолюбивая жизнь, удаленная от шума городов и тех обольщений, которые от праздности выдумал, позабывши труд, человек». Такая жизнь, духом которой пронизан весь второй том.

Более того, второй том покрыт таинственностью: пропущенные слова, утерянные описания образов, обрывающиеся переходы от одного события к другому, потерянные страницы рукописи, так и не увидевший свет третий том… Может, это лишь игра моей фантазии, но всё это словно и не нужно. Словно так и было задумано… Судьба каждого героя, и особенно Чичикова, осталась открытой, и это верно – ведь каждый из персонажей до сих пор живёт среди нас, каждый из них имеет возможность оставаться собой, и каждый из них может уже завтра встретить своего старика Муразова, открывающего дверь в иную жизнь. Каждый из героев – и губернаторы, и чиновники, и помещики, и крестьяне; и богатые, и нищие; и моты, и «Коробочки»; и все-все-все - все они до сих пор ищут своё счастье.

Думаю, создать подобное монументальное произведение способен лишь воистину гений, гуманист и патриот.

Момент, когда повесть для меня превратилась из "поскорее бы она закончилась" в "ничего, даже интересно" случился со мной только в самом конце, при описании жизни Чичикова с детских лет и до "настоящего момента". Только мне кажется, что именно этим отрезком произведение должно было начинаться. И не только из мыслей о соблюдении хронологии, а от из-за того, что это все-таки дает возможность хоть немного понять героя, причины и цели его поступков.
А так - все слишком преувеличенно. И хотя автор и доказывает постоянно, что "такой-то был одним из тех людей",большинство героев не имеют ни малейшего сходства с реальными людьми.

Очень "вкусная" книга, десерт. Замечательный гоголевский язык, колоритные персонажи, незабываемые смешные сценки. Книгу можно растащить на цитаты.
Поскольку первым смотрела фильм, главных героев представляла себе такими, какими их сыграли Крючкова и Петренко, сыграли просто замечательно. Вообще, как мне кажется, пьесы нужно не только читать, но и смотреть спектакли или экранизации, потому что всю прелесть некоторых сцен, например, диалог Агафьи Тихоновны и Подколёсина, когда они впервые остались наедине, передать на бумаге невозможно.