Месопотамия: колыбель человечества

Не очень понятно, на кого рассчитана книга - пожалуй, эта главная её проблема. Объём у неё совсем небольшой, много иллюстраций и врезок - поэтому сначала кажется, что Бардески адресовала свою книгу школьникам. Это предположение поначалу подтверждает крайне поверхностный, буквально пунктиром обозначенный рассказ о политической истории древней Месопотамии. Другие сферы жизни Двуречья тоже описаны либо мимоходом, либо вовсе опущены. Но вот что в этой книге заслуживает внимания - серьёзный акцент на истории градостроительства и архитектуры. Бардески собрала под одной обложкой детальные и подробные планы наиболее значительных городов Месопотамии. Их истории и застройке посвящена добрая половина книги. Автор, пожалуй, даже излишне увлекается данной тематикой - археологическая фактура часто выглядит избыточной и непонятной для неподготовленного читателя. Есть в книге и откровенные ошибки: к примеру, указывается, что длина "стадии" составляет 180 см, а не 180 м. Так что книгу это можно порекомендовать лишь тем, кого интересует история городов Шумера, Вавилона и Ассирии. Остальные почерпнут из неё лишь довольно поверхностные знания.

Книга не очень хороша тем, что в ней все народы, жившие в Месопотамии на протяжении нескольких тысяч лет, по сути, свалены в кучу. Небольшой объём книги не позволяет рассмотреть их различия, поэтому впечатление после прочтения сумбурное.

А ещё в тексте много такой информации, которая воспринимается исключительно как лишние буквы. Вот так, например: «...Такие дома встречаются уже в период Урука (например, Хабуба-Кабира на Среднем Евфрате), затем в III тысячелетии до н. э. (Телль-Асмар и Хафадже в долине Диялы, Абу-Салабих в Южной Месопотамии, Телль-Тайя в Синджаре и Мари на Среднем Евфрате), и во II тысячелетии до н. э. (Ашшур, Телль-Билла, Вавилон, Ур и Урук)». Почему-то автором подразумевается, что все эти буквы по умолчанию должны читателю что-то говорить. В эту же категорию неосмысленного для меня текста попали археологические, архитектурные (автор — специалист по архитектуре) и прочие подробности вроде «второй период оживления торговли соответствует слою I b в Кюльтепе» — честно говоря, этот «слой I b» совершенно никакой информации мне не даёт. Пожалуй, именно эта перегруженность текста бессмысленными деталями и сыграла главную роль в том, что книга показалась мне только чуть лучше посредственной.

Зато в книге много картинок, что придаёт этому сухому тексту хоть немного наглядности. :)