Ваша оценка

3,4

(8)

Глобальное потепление. Скептическое руководство

В последние годы проблема глобального потепления занимает умы ведущих ученых, политиков и журналистов всего мира. Крупнейшие телеканалы трубят о надвигающейся катастрофе и даже гибели человечества, огромные средства вкладываются в контроль промышленных выбросов углекислого газа в атмосферу. Всемирно известный политолог и экономист Бьорн Ломборг в настоящее время считается одним из самых информированных людей в сфере глобальных климатических изменений. Журнал Time признал его одним из ста самых в...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

8 оценок

5
13%
4
38%
3
38%
2
0%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 34

Рецензии

opheliozz
4 августа 2017
взяла эту книгу с намерением более конкретно познакомиться с нынешними природными проблемами и с историей экологических решений, ну и собственно посмотреть на пути их более-менее разрешений в будущем.

по введению мне показалось, что автор - попросту истеричка, сыпящий фактами и статистиками и не умеющий проанализировать свои данные и хоть как-то их обобщить. а оказалось всё гораздо любопытнее - автор таким манером передразнивает экологов, бъющих тревогу из-за нерационального использования человечеством оставшихся природных ресурсов. каково, а?
этот автор на протяжении двухсот страниц уверяет, что сейчас всё внимание нужно переключить на более острые, по его мнению, проблемы: на голодающих в третьем мире, на продление человеческой жизни, на истребление смертельных вирусов, то есть на всё то, что сократит смертность во всём мире (и это касается только человечества, про животных, про исчезающие виды и их охранные статусы не сказано ни слова).
а то что количество расплодившихся на планете людей, каждый из которых и есть тот потребитель, на которого расходуются природные ресурсы, и так с каждым днём растёт - это он как бы не учитывает. и то что именно из-за этих нескольких миллиардов вырубаются леса, опустошаются недра, высушиваются огромные территории - чтобы дать им не только пропитание, но и развлечения(!) - это он тоже опускает.
автор очень толсто обсирает какую бы то ни было роль человечества в явлении глобального потепления (которое и впрямь вполне нормальный планетарный ритм потеплений\похолоданий) и не может себе признаться, что на таком климатическом изменении завязаны многие и многие природные процессы, и то, что делает сейчас человечество с его невиданными ранее потребительскими размахами, может навсегда сломать отлаженную систему.
Читать далее
9 понравилось
0
232
LoraG
31 августа 2013
С одной стороны, экологическая обстановка с каждым годом вряд ли улучшается. Во всяком случае, по моим личным наблюдениям. В детстве, например, я спокойно пила воду из-под крана, а теперь придирчиво выбираю фильтры разных типов.
С другой стороны, промышленное производство на территории бывшего СССР за последние годы резко сократилось, что должно было привести к улучшению экологии.
С третьей, машин на дорогах становится все больше даже не с каждым годом, а с каждым днем.
С четвертой, мы все замечаем, что климат за последние годы все же изменился.
Так что же происходит на самом деле? Может кто-нибудь честно и объективно оценить ситуацию? И можно ли кому-нибудь верить?
Ну, как и следовало ожидать, верить нельзя никому. Во всяком случае, ко всем доводам сторонников и противников глобального потепления следует относиться с изрядной долей скептицизма. Известная фраза Дизраэли "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - здесь более чем уместна. Все факты и все цифры можно истолковать именно так, как это выгодно той или иной группе.
Например, в последние годы участились ураганы и торнадо и резко выросло число их жертв. Но, оказывается, увеличение ущерба от ураганов связано с тем, что резко выросла плотность населения на этих территориях: сейчас в 2х графствах во Флориде живет столько же людей, сколько во всех 109 графствах США на берегу Мексиканского залива в 1930 г.
По прогнозам ООН к концу 21 века уровень мирового океана поднимется на 30 см. Однако именно такой прирост зафиксирован с 1860 г. до конца 20 столетия.
Ну, и без комментариев - в 2004 г. Пентагон предположил, что в 2007 г. после остановки Гольфстрима (из-за таяния ледников Гренландии из-за глобального потепления) в Северной Европе жить будет нельзя, поскольку ее климат станет напоминать сибирский.
Ломборг раздражает и профессиональных экологов и политиков, пытаясь разрушить почти все экологические ужастики. Он не утверждает, что глобального потепления не существует, а показывает, что его последствия сильно преувеличены и есть гораздо более насущные проблемы, куда неплохо бы вкладывать средства.
Киотский протокол, даже если к нему присоединятся все крупные страны, отодвинет глобальное потепление на несколько дней или месяцев, при этом обойдется миру в триллионы долларов. Каждый год, по данным ООН, на его мероприятия расходуется 150 млрд. долларов. По данным той же ООН, 75 млрд. долларов в год необходимо для решение основных общечеловеческих проблем - от обеспечения людей чистой водой до образования и медицины.
Книга очень неплохо продается на Западе. Возможно потому, что людям иногда хочется услышать и хорошие новости об экологии.
Читать далее
9 понравилось
0
130

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

18+

Ваша оценка

3,4

(8)

Глобальное потепление. Скептическое руководство

Ломборг Бьорн

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

8 оценок

5
13%
4
38%
3
38%
2
0%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 34

Рецензии

opheliozz
4 августа 2017
взяла эту книгу с намерением более конкретно познакомиться с нынешними природными проблемами и с историей экологических решений, ну и собственно посмотреть на пути их более-менее разрешений в будущем.

по введению мне показалось, что автор - попросту истеричка, сыпящий фактами и статистиками и не умеющий проанализировать свои данные и хоть как-то их обобщить. а оказалось всё гораздо любопытнее - автор таким манером передразнивает экологов, бъющих тревогу из-за нерационального использования человечеством оставшихся природных ресурсов. каково, а?
этот автор на протяжении двухсот страниц уверяет, что сейчас всё внимание нужно переключить на более острые, по его мнению, проблемы: на голодающих в третьем мире, на продление человеческой жизни, на истребление смертельных вирусов, то есть на всё то, что сократит смертность во всём мире (и это касается только человечества, про животных, про исчезающие виды и их охранные статусы не сказано ни слова).
а то что количество расплодившихся на планете людей, каждый из которых и есть тот потребитель, на которого расходуются природные ресурсы, и так с каждым днём растёт - это он как бы не учитывает. и то что именно из-за этих нескольких миллиардов вырубаются леса, опустошаются недра, высушиваются огромные территории - чтобы дать им не только пропитание, но и развлечения(!) - это он тоже опускает.
автор очень толсто обсирает какую бы то ни было роль человечества в явлении глобального потепления (которое и впрямь вполне нормальный планетарный ритм потеплений\похолоданий) и не может себе признаться, что на таком климатическом изменении завязаны многие и многие природные процессы, и то, что делает сейчас человечество с его невиданными ранее потребительскими размахами, может навсегда сломать отлаженную систему.
Читать далее
9 понравилось
0
232
LoraG
31 августа 2013
С одной стороны, экологическая обстановка с каждым годом вряд ли улучшается. Во всяком случае, по моим личным наблюдениям. В детстве, например, я спокойно пила воду из-под крана, а теперь придирчиво выбираю фильтры разных типов.
С другой стороны, промышленное производство на территории бывшего СССР за последние годы резко сократилось, что должно было привести к улучшению экологии.
С третьей, машин на дорогах становится все больше даже не с каждым годом, а с каждым днем.
С четвертой, мы все замечаем, что климат за последние годы все же изменился.
Так что же происходит на самом деле? Может кто-нибудь честно и объективно оценить ситуацию? И можно ли кому-нибудь верить?
Ну, как и следовало ожидать, верить нельзя никому. Во всяком случае, ко всем доводам сторонников и противников глобального потепления следует относиться с изрядной долей скептицизма. Известная фраза Дизраэли "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - здесь более чем уместна. Все факты и все цифры можно истолковать именно так, как это выгодно той или иной группе.
Например, в последние годы участились ураганы и торнадо и резко выросло число их жертв. Но, оказывается, увеличение ущерба от ураганов связано с тем, что резко выросла плотность населения на этих территориях: сейчас в 2х графствах во Флориде живет столько же людей, сколько во всех 109 графствах США на берегу Мексиканского залива в 1930 г.
По прогнозам ООН к концу 21 века уровень мирового океана поднимется на 30 см. Однако именно такой прирост зафиксирован с 1860 г. до конца 20 столетия.
Ну, и без комментариев - в 2004 г. Пентагон предположил, что в 2007 г. после остановки Гольфстрима (из-за таяния ледников Гренландии из-за глобального потепления) в Северной Европе жить будет нельзя, поскольку ее климат станет напоминать сибирский.
Ломборг раздражает и профессиональных экологов и политиков, пытаясь разрушить почти все экологические ужастики. Он не утверждает, что глобального потепления не существует, а показывает, что его последствия сильно преувеличены и есть гораздо более насущные проблемы, куда неплохо бы вкладывать средства.
Киотский протокол, даже если к нему присоединятся все крупные страны, отодвинет глобальное потепление на несколько дней или месяцев, при этом обойдется миру в триллионы долларов. Каждый год, по данным ООН, на его мероприятия расходуется 150 млрд. долларов. По данным той же ООН, 75 млрд. долларов в год необходимо для решение основных общечеловеческих проблем - от обеспечения людей чистой водой до образования и медицины.
Книга очень неплохо продается на Западе. Возможно потому, что людям иногда хочется услышать и хорошие новости об экологии.
Читать далее
9 понравилось
0
130

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

18+

Ваша оценка

3,4

(8)

Глобальное потепление. Скептическое руководство

Ломборг Бьорн

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,4

8 оценок

5
13%
4
38%
3
38%
2
0%
1
13%

Ваша оценка

Прочитали 11Хотят прочитать 34

Рецензии

opheliozz
4 августа 2017
взяла эту книгу с намерением более конкретно познакомиться с нынешними природными проблемами и с историей экологических решений, ну и собственно посмотреть на пути их более-менее разрешений в будущем.

по введению мне показалось, что автор - попросту истеричка, сыпящий фактами и статистиками и не умеющий проанализировать свои данные и хоть как-то их обобщить. а оказалось всё гораздо любопытнее - автор таким манером передразнивает экологов, бъющих тревогу из-за нерационального использования человечеством оставшихся природных ресурсов. каково, а?
этот автор на протяжении двухсот страниц уверяет, что сейчас всё внимание нужно переключить на более острые, по его мнению, проблемы: на голодающих в третьем мире, на продление человеческой жизни, на истребление смертельных вирусов, то есть на всё то, что сократит смертность во всём мире (и это касается только человечества, про животных, про исчезающие виды и их охранные статусы не сказано ни слова).
а то что количество расплодившихся на планете людей, каждый из которых и есть тот потребитель, на которого расходуются природные ресурсы, и так с каждым днём растёт - это он как бы не учитывает. и то что именно из-за этих нескольких миллиардов вырубаются леса, опустошаются недра, высушиваются огромные территории - чтобы дать им не только пропитание, но и развлечения(!) - это он тоже опускает.
автор очень толсто обсирает какую бы то ни было роль человечества в явлении глобального потепления (которое и впрямь вполне нормальный планетарный ритм потеплений\похолоданий) и не может себе признаться, что на таком климатическом изменении завязаны многие и многие природные процессы, и то, что делает сейчас человечество с его невиданными ранее потребительскими размахами, может навсегда сломать отлаженную систему.
Читать далее
9 понравилось
0
232
LoraG
31 августа 2013
С одной стороны, экологическая обстановка с каждым годом вряд ли улучшается. Во всяком случае, по моим личным наблюдениям. В детстве, например, я спокойно пила воду из-под крана, а теперь придирчиво выбираю фильтры разных типов.
С другой стороны, промышленное производство на территории бывшего СССР за последние годы резко сократилось, что должно было привести к улучшению экологии.
С третьей, машин на дорогах становится все больше даже не с каждым годом, а с каждым днем.
С четвертой, мы все замечаем, что климат за последние годы все же изменился.
Так что же происходит на самом деле? Может кто-нибудь честно и объективно оценить ситуацию? И можно ли кому-нибудь верить?
Ну, как и следовало ожидать, верить нельзя никому. Во всяком случае, ко всем доводам сторонников и противников глобального потепления следует относиться с изрядной долей скептицизма. Известная фраза Дизраэли "Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" - здесь более чем уместна. Все факты и все цифры можно истолковать именно так, как это выгодно той или иной группе.
Например, в последние годы участились ураганы и торнадо и резко выросло число их жертв. Но, оказывается, увеличение ущерба от ураганов связано с тем, что резко выросла плотность населения на этих территориях: сейчас в 2х графствах во Флориде живет столько же людей, сколько во всех 109 графствах США на берегу Мексиканского залива в 1930 г.
По прогнозам ООН к концу 21 века уровень мирового океана поднимется на 30 см. Однако именно такой прирост зафиксирован с 1860 г. до конца 20 столетия.
Ну, и без комментариев - в 2004 г. Пентагон предположил, что в 2007 г. после остановки Гольфстрима (из-за таяния ледников Гренландии из-за глобального потепления) в Северной Европе жить будет нельзя, поскольку ее климат станет напоминать сибирский.
Ломборг раздражает и профессиональных экологов и политиков, пытаясь разрушить почти все экологические ужастики. Он не утверждает, что глобального потепления не существует, а показывает, что его последствия сильно преувеличены и есть гораздо более насущные проблемы, куда неплохо бы вкладывать средства.
Киотский протокол, даже если к нему присоединятся все крупные страны, отодвинет глобальное потепление на несколько дней или месяцев, при этом обойдется миру в триллионы долларов. Каждый год, по данным ООН, на его мероприятия расходуется 150 млрд. долларов. По данным той же ООН, 75 млрд. долларов в год необходимо для решение основных общечеловеческих проблем - от обеспечения людей чистой водой до образования и медицины.
Книга очень неплохо продается на Западе. Возможно потому, что людям иногда хочется услышать и хорошие новости об экологии.
Читать далее
9 понравилось
0
130

Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

Глобальное потепление. Скептическое руководство

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Подборки с этой книгой

"... вот-вот замечено сами-знаете-где"

Оголтелый Научпоп

Книжный клуб «Элементов»

Самые лучшие фанфики из ГП(и других Вселенных)+книги

ЭкоЛогика :-P

Глобальное потепление. Скептическое руководство

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Подборки с этой книгой

"... вот-вот замечено сами-знаете-где"

Оголтелый Научпоп

Книжный клуб «Элементов»

Самые лучшие фанфики из ГП(и других Вселенных)+книги

ЭкоЛогика :-P

Глобальное потепление. Скептическое руководство

Рейтинг LiveLib

Рецензии

Подборки с этой книгой

"... вот-вот замечено сами-знаете-где"

Оголтелый Научпоп

Книжный клуб «Элементов»

Самые лучшие фанфики из ГП(и других Вселенных)+книги

ЭкоЛогика :-P