Дом одиноких сердец

Отличное однодневное одноразовое чтиво. Книга залетает как горячие пирожки, ибо написано простым языком и не содержит мыслей которые хотелось бы перечитывать.
Что же касается формы, сюжета и героев, но тут есть о чем поговорить. Начнем с героев. Критика в адрес главной героини здесь уже неоднократно упоминалась. Она глуповата, наивна и вызывает удивление что же заставило убитого увериться в ее уникальности. Маньяк-преследователь - товарищ сомнительный. Мотивация главного преступника ну очень странная. Книга написанная Боровицким, точнее ее черновики, не выдает какого-то литературного таланта. Скорее похожи на статьи из областного женского журнала. Чего он добивался ежедневно разговаривая со старичками?
Вообще книга оставляет больше каких-то сомнений и нерешенных вопросиков, чем дает понятные ответы. И если цель была в том, чтобы показать, что человек может быть разным, то она точно не удалась. Герои достаточно невнятны и однобоки. Кажется, единственный адекватный персонаж - муж Дарьи. И его искренне жаль.

В книгах Михалковой все прекрасно, гармонично, своевременно и уравновешено.
Преступники ведут себя относительно спокойно, а преступления, во всяком случае в тех книгах, что я читала, своими корнями уходят далеко в прошлое. А ведь действительно многие преступления идут с прошлого, как и комплексы.
Мне очень нравится как Михалкова закручивает загадку, как она создает ребусы. Кстати я где то к середине книги поняла о ком писалась книга писателем Боровицкий (хотя он еще тот типчик и некоторые его поступки вызывали у меня не понимание)
А если вкратце, то это прекрасный отдыхающий детектив, на пару вечеров, когда хочется от всего отдохнуть.

У меня эта книга просто разрыв шаблона вызвала вызвала в какой-то степени.
Представьте себе, это русский современный детектив, да еще и женский, и он внезапно оказался очень, ну прямо очень хорошим.
Сюжет достаточно простой, но интересный, и по ходу действия раскрываются многие тайны прошлого - я такое очень люблю. При этом нет никаких внезапностей, роялей в кустах, и практически все, за исключением нескольких моментов, вполне себе реалистично. Главная героиня моментами раздражала своей слабохарактерностью, но к концу книги начала немного исправляться, что тоже порадовало. И - самое главное - читается легко, интересно становится с самого начала, и интерес не пропадает до последней страницы. И финал отличный: хоть отгадка вроде бы лежала на поверхности, и все равно неожиданно.
Очень и очень здорово. Обязательно почитаю у Михалковой что-то еще.

История показалась мне несколько преувеличенной, слишком много не порядочных и неадекватных людей в ней собралось. Даша, главная героиня книги, выгуливая в парке собаку Прошу, знакомится с интересным старичком. И постепенно, помимо прогулок в парке, начинает вместе с ним посещать дом престарелых, где знакомится с управляющей Лидией Михайловной Раевой. Вскоре в доме престарелых происходит убийство, к Даше попадает рукопись Петра Васильевича и ей предстоит дописать книгу, а также найти убийцу. Даша конечно же со всем справится, хоть она и не детектив и не писатель.

что в первой книге, что во второй Даша бесит просто не по-детски. тупая, инфантильная дура, вечно норовящая оказаться не там и не тогда.
в этой, как и в прошлой книге никто ее никуда не звал, вернее, уже звал, но после того, как она успела вляпаться по самое не хочу. и вот тут вроде бы начинается что-то интересное (я имею ввиду отдельные истории как вкрапления в расследование), но потом просто соглашаешься с тем, что даже интереснейший сюжет не может спасти книгу, в которой главного героя хочется убить на второй странице. незамутненная разумом героиня то и дело хлопает глазами, когда ее оскорбляют и/или когда на нее орут все по очереди. история же с квартирой это вообще жесть. ее обхамили, а она тут же готова отдать квартиру ни за грош двум идиотам. не бедствующим, замечу, идиотам!..
вот сколько ни пытаюсь читать Михалкову, столько раз понимаю: единственное, что мне нравится у нее читать, это ее блог на фейсбуке. все остальное в той или иной мере все равно разочаровывает (при этом, я как дура продолжаю жрать кактус, все еще надеясь, что однажды хоть какая-то книга выстрелит... но пока увы).

Книга эта показалась мне несколько недработанной или скорее неотшлифованной. Сюжет в ней крутится вокруг элитного дома престарелых, а точнее смертей которые происходят в нем. Главная героиня Даша знакомится с писателем Боровицким который изредка приходит в дом престарелых, собирает их истории. пишет книгу, казалось бы ничего такого он не делает, но внезапно его убивают и Даша пытается выяснить что же происходит в этом доме и кому выгодна смерть писателя, а точнее что же он смог узнать.

Параллельно с этим идет часть с наследством, которое Боровицкий оставил Даше, его родственники пытаются уговорить ее, затем надавить, а после и вовсе переходят к угрозам.

По большей части книга мне показалась хаотичной, детектива было довольно мало, расследование все топталось и топталось на месте до самого конца. При этом сам детектив был перемешан историями стариков, которые живут там, которые вроде бы должны были приоткрыть их характер, но в итоге остались как будто оборванными. При всем этом конец мне понравился, но "злодей" оказался неожиданным человеком, и при этом все оказалось вполне логичным. женская месть, пусть даже и под таким углом, страшная сила и сроков давности не имеет.

"Господя, какая чушь!", хотелось написать мне, - история собранная из фрагментов недописанной стариком книги, больше похожая на сборник скамейко-старушечьих баек. А уж главная тайна? - её человек мог сообщить шепотом лично на ушко, но вместо этого тщательно зашифровал в послании, которое героине завещано разгадать. Может он ещё и в магазин с ребусами вместо списка покупок ходил? Я уж было хотела усомниться в авторстве. Михалкова, как-никак, мастер закрутить сложную интригу с множеством действующих лиц, но тут возникло ощущение, что писал молодой автор, подписавшись именем известного литератора. И в поисках истины я полезла выяснять когда же это было написано. И умилилась - да, оказалось, что это одна из первых книг, опубликованных Михалковой когда той было едва за тридцать. (Везет мне в последнее время на дебютные романы - что у Марининой, что у Михалковой). Ну, это совсем другое дело, Книга не становится от этого факта лучше, но уже не бросает тени махинатора на автора.

Вкратце запишу, чтобы потом вспомнить содержание книги, ибо в аннотации не отражено место действия:
Даша, гуляя с собакой, знакомится с занятным стариком, который оказывается писателем, который работает над книгой о судьбах стариков, завершающих свой жизненный путь в доме престарелых. Отправившись навестить его, Даша знакомится с бывшей балериной Викторией Окуневой, педагогом Риммой Красницкой, Ириной Федотовной Уденич, усыновившей троих детдомовских детей, и всё равно оказавшейся в доме престарелых, Виконтом - бывшим ректором политеха, теперь наблюдающим за закономерностями перемещения рыбок в пруду и т.д. и со светлым сумасшедшим старичком Ангелом Ивановичем, а также с заведующей домом - Лидией Михайловной Раевой.

Тон книги - склочный какой-то, словно автор стремилась выплеснуть на страницы массу из полупереваренных бытовых обид и недоумений. Персонажи характерны, но слишком театральны, чрезмерны. Непоследовательность их поступков объясняется возрастом, наверное. Хотя люди не теряют своего характера с годами - у меня большинство родственников умирали глубоко за 80, сохраняя до смерти все присущие им особенности личности - никаких особенно непредсказуемых взбрыков, истерик и резкой смены настроений.
Так что при всём уважении к продуктивной писательнице, эту книгу я считаю всё же плохой, неубедительной, "рваной". С роялями в кустах и черно-белой моралью. Рекомендовать никому не стала бы, разве что фанатам автора, которые непременно хотят прочесть всё, что вышло из под любимого "пера".