Обольщение. Гнев Диониса

Это было необычно...По крайней мере, для меня. Очень своеобразный любовный роман, в котором, на фоне банальной темы измены, поднимается много разных вопросов. В том числе и вопросы скуки в отношениях, несовместимости людей, безответной любви и самопожертвования.

В сюжете Татьяна, главная героиня, живёт счастливую жизнь. У неё есть муж, богатство, любимое хобби, которое она совмещает с работой. Она живёт искусством, общением с близкими, самовыражением и любовью к себе. Все её беды начались с путешествия на Кавказ, к родне мужа, дабы там познакомиться с родственниками и провести пару месяцев на природе и в умиротворении. Но, как назло, повстречался ей на пути некий Эдгар Старк, иностранец, который заворожил её целиком своей прелестной внешностью и заставил её сердце биться чаще каждый раз, когда он рядом. Именно после встречи с этим загадочным мужчиной вся её жизнь повернулась на 180 градусов, все её мечты начинают потихоньку рушиться, все её планы разбиваются на тысячи осколков... После этой встречи она начинает понимать, что такое истинная, настоящая любовь и дружба, что иногда нужно жертвовать ради благополучия других собственными интересами, и понимает раз и навсегда, что иногда правильного выбора, чтобы все остались в выигрыше, просто не существует.

Я читала с интересом,автор пишет очень просто и легко, доступным языком, что кажется почти нереальным для автора того времени (начало 1900х). Было ощущение, что всё происходит в наше время, практически никакого различия не было. Проглотила эту книгу быстро.

К середине книги я начала немножко скучать, потому что стало мерзко от поступков Татьяны и её размышлений... Все последствия её выборов были хорошим для неё наказанием. Но ближе к концу, последние страниц 30 я была в восторге. Именно здесь открылись карты, персонажи начали рассказывать о своих истинных намерениях и чувствах, о скрытых влечениях к своему полу (как минимум 3 персонажа здесь точно имели зачатки нетрадиционной ориентации), о своих проблемах и болях. Конец так вообще меня очень удивил. Что-то, а такого исхода я явно не ждала...

В заключении я могу сделать вывод, что наш выбор, который кажется плохим, порой есть единственно верным. Если сейчас он плох, то со временем может показать все свои лучшие стороны... Но, конечно, вопрос измены здесь раздражал меня безумно. Главная героиня оправдывает свою страсть к другому мужчине тем, что она любит мужа, но любовью нежной и детской, в то время как с другим мужчиной может раскрепоститься. Я никогда не понимала и не пойму, зачем выбирать в мужья человека, с которым ты не можешь быть самой собой, в разных своих обличьях. Почему нельзя быть одновременно страстной и нежной тогда, когда тебе это хочется, и почему нельзя просто напросто уважать свой выбор. Это унижение самой себя... Но, как бы я не думала, измен множество, многие измены скрываются годами и, чаще всего, даже не всплывают на поверхность, оставляя вторую половинку в неведении. Такова природа большинства людей...

Для меня это было новым опытом, чем-то очень возмущающим и одновременно интересным: узнать эмоции и чувства человека, который выбирает поступать таким образом. Чем руководствуется, чем оправдывается... И гложет ли чувство вины изменника.

Я рада, что познакомилась с этим автором и этой книгой, советую и вам для расширения кругозора :)

Люблю эксперименты, ничего не могу с собой поделать (и это при моих-то вполне устоявшихся вкусах).

Чего можно было ожидать от книги с таким названием, такой аннотацией (почитайте, это феерия), да еще и с голой бабой на обложке?.. Ну правильно, томных красавиц, мужественных красавцев, трепетных чувств. И я погрешу против истины, если скажу, что их здесь нет, но насколько все-таки книга отличается от того, что издают сегодня в сериях "Шарм" и "Обаяние".

Сюжет, конечно, типично женский. Рубеж XIX-XX веков. Татьяна Александровна - молодая художница, вдова, живущая с гражданским мужем (!), отправляется на Кавказ, подлечить нервы и познакомиться с будущими родственниками, однако по дороге встречает красавца, в которого влюбляется. И вот она, первая дилемма: тихая и комфортная любовь или сводящая с ума страсть? Проблема только в том, что ее решение влечет за собой лавину новых. И вот, по итогу, я бы не назвала эту историю легоньким романчиком. Слишком серьезные проблемы поднимаются. Удивительно современные, кстати, для книги, написанной в 1910 году. И ни грамма, ни грамма пошлости. Мне кажется, Нагродская даже иронизирует над жанром, намеренно называя своего героя Эдгаром Старком - "тьфу, имя-то какое глупое, прямо из бульварного романа".

Что приятно удивило с первых же страниц и составляло, пожалуй, главное удовольствие от чтения - это язык Нагродской. Легкий, немного игривый, насквозь ироничный (см. цитаты). Чуть ли не впервые меня не раздражала истеричная барышня, главная героиня. Ну, положим, не сильно она и истерична, но падений в обморок и мигреней хватало, равно как и восклицательных знаков, которые я не сильно жалую. Немного эгоистка, сильно впечатлительна, капризна, но определенно умна и не обделена чувством юмора. Прекрасную характеристику дает ей одна из героинь: "Я признаю ее знания, образование, талант, но она сама все это не ставит в грош, это все ей нужно только как рамка. Ей дороже ее красивые ноги, чем ее талант, и модная шляпа, чем ее знание высшей математики". В самой себе Татьяна постоянно выискивает мужские черты характера, но стиль повествования все равно остается очень женским, эмоциональным, с вечными метаниями, перескакиванием от одной темы к другой, с подмечиванием мелких деталей, меткими характеристиками ("Васенька один из тех русских художников, которые как-то застревают в Риме. В молодости надежды и любовь к какой-то натурщице, а потом — безалаберность и привычка").

Ну и отличным фоном оказалась артистическая атмосфера. Рассуждения об искусстве, сам процесс написания картин, поиск "натуры", увлечение идеей, когда ни до чего другого нет дела. И даже сами картины, которые писала героиня.. я бы не отказалась увидеть существовавшие лишь в воображении автора "Гнев Диониса" или "И вы будете такими, как я!".

Жаль, чертовски жаль, что из всего написанного наши сподобились издать всего один роман.

Пожалуй, эта книга вряд ли бы привлекла мое внимание, если бы не два обстоятельства. Сначала мне попалась страшно заманчивая рецензия в уважаемом блоге danceinround. В которой, в том числе отмечалось, что книга написана в начале 20 века (1910 год), еще до революции. Почему это мне интересно? У нас не так уж много дореволюционных писательниц, собственно, кроме Тэффи и Чарской сходу трудно кого-то назвать (да, конечно же прекрасные и любимые сестры Цветаевы, но это все же не совсем художественная литература). Кстати, те же Цветаевы «Гнев Диониса» тоже читали (и писали об этом), т.е. книга действительно была популярна и на слуху. Между прочим, она выдержала 10 переизданий до революции.

И что, спросите вы? Да. Это оказался он. Самый настоящий любовный роман. И даже два в одном. Фигня? А вот и нет! Он действительно необычный! Особенно для времени написания.

Главная героиня пытается сделать выбор между любовью и страстью (или это две разные любви? Или первая – скорее привязанность?), желанием быть собой – художником, а не девушкой для любви и семейных уз (и то, что это именно узы – очень настойчиво и прямо-таки остро феминистски), к этому добавляется чувство ответственности за тех, кого приручил и куча дружеских связей разной степени теплоты и покровительственности. Причем все это чистая психология, без капли неприличности и розовых соплей. Первая половина читается вообще отлично, потом действие несколько зависает (все же мне было многовато слов о чувствах), но зато финальный диалог ( о гендерных склонностях) – компенсирует с лихвой легкий провал в середине.

Героиня куда больше кажется модной горожанкой из 21 века, чем ровесницей наших прабабушек. Аналитический ум, рациональность, самостоятельность в мыслях и поступках, умение ценить себя. Да она просто чертовски современна! И это не та условная «вечная современность тем», которую любят приписывать классике (когда на самом деле все уже другое). Это вот абсолютно сегодняшняя книга в плане отношений между людьми. Причем не только между мужчиной и женщиной. Отношений с родственниками, друзьями, недругами и наглыми подростками. Добавь героям смартфоны, и никто даже не заподозрит ее столетней давности.

О чем книга? Сюжет вообще говоря банален. Татьяна собирается выходить замуж за любимого человека и едет знакомиться с его семьей куда-то на Кавказ. Ее случайный попутчик Старк красив, как Дионис, она рисует его, и он западает ей в душу. Впрочем, она бы его спокойно оставила в том поезде, но вот он так не смог. Из этой короткой встречи предсказуемо возникает роман, распутывать который Татьяне придется на протяжении всей книги, параллельно налаживая отношения с семьей мужа, опекая одних друзей и советуясь с другими.

Однозначно свежий и повторю, более чем современный в подходах и мыслях роман безо всяких скидок. Если любите книги про отношения, возьмите на заметку.

О существовании этой писательницы и этой книги я узнала благодаря тому, что слушала в записи выступления на Ефремовских чтениях. Не запомнила, к сожалению, чей именно это был доклад и в каком контексте упоминалось это произведение, запомнилось только удивление, что вот, еще до первой мировой войны вышел в России такой роман, затрагивающий вопрос внезапно вспыхивающего влечения между мужчиной и женщиной. Мне показалось это любопытным, и я сделала себе пометку когда-нибудь его прочитать.
Сюжет не сложен: главная героиня Татьяна, талантливая художница, живущая гражданским браком (я так до конца и не поняла, что это значит - вероятно, что они были не обвенчаны) с Ильей, отправляется на юг к его семье, и по пути встречает очень красивого молодого человека по имени Эдгар Старк. Знакомство с семьей Ильи вызывает у героини смешанные чувства; принимают ее сдержанно. Тем временем к Старку в ней вспыхивает страсть, и эта страсть взаимна.
Дальше она отправляется в Рим для своей работы, и там снова встречает Старка. Искра, буря, безумие, художественный шедевр - картина "Гнев Диониса", где для Диониса ей позирует Старк ... Беременность.
Сложный моральный выбор.
Роман очень необычен, неожиданен. Многое ощущается как слишком революционное? прогрессивное? инверсивное? даже сегодня, в 21 веке, а ведь роман написан более ста лет назад (вышел в 1910 году). Все персонажи вызывают любопытство, но наиболее интересный из всех - Латчинов, а также его занимательная теория о "смене пола" - сейчас бы сказали "гендера".
Это совершенно точно не что-то проходное или порнографическое, но что за впечатление у меня осталось от этой истории - я так и не сумела разобраться пока. Думаю, это знак, что стоит вернуться к ней в будущем.

Классический лр. Вот как надо писать романы о любви, чтобы и через сто лет они читались с интересом и не утрачивали актуальности.
Он не привязан к эпохе, если не обращать внимание на отсутствие смартфонов, то можно решить, что это вообще наши дни. "Гнев Диониса" звучит очень прогрессивно, очень феминистически, отстаивает права на чувства и волю женщины, некоторых читательниц он может шокировать и сейчас. Если бы так, как ведет себя ггня романа, вел бы мужчина, то никто бы не удивился, считалось бы естественным, что он заводит любовницу и приживает с ней ребенка, а она еще терзается муками совести.
В конце концов, Татьяна приходит к правильному выводу и решается на жизнь, о которой мечтала.