Кульбиты на шпильках. Восхождение на Олимп, или записки романтичной экстремалки

Обожаю спортивную гимнастику! А всё началось с того, что на школьных уроках физкультуры нас пытались научить выполнять простейшие упражнения на бревне (Оооо! Это было что-то. Дай Бог, просто более-менее ровненько пройти по нему и не навернуться). На брусьях. Честно говоря, не помню чтобы хоть кому-то это удалось. В основном мы беспомощно висели на верхней перекладине, как переваренные макаронины. И прыгать через козла (вот это я любила!). Уроки были не в радость, но вот по телевизору смотреть на милых малышек, которые шутя-играючи вытворяли на этих снарядах какие-то нереальные вещи, я просто обожала. Всё ведь познается в сравнении. Да и просто преклонение перед людьми, которые умеют делать какие-то нереальные вещи никто ведь не отменял. А я просто восхищалась (и восхищаюсь!) спортивными гимнастами. Я до сих пор помню очаровательного ребёнка Олю Бичерову, красавицу Светлану Богинскую, а потом, чуть попозже, и выступления Светы Хоркиной. Она выступала долго. Для спортивной гимнастики — просто нереально долго. Поэтому книгу её я уже давно хотела прочитать, так как Света — очень интересная и сильная спортсменка.

Ну, что же. Книга довольно интересная. Я люблю читать про "спортивную кухню". Очень приятно, что Хоркина довольно-таки позитивный человек и про своих соперниц-подруг по команде и тренеров пишет очень по-доброму. Но вот несколько напрягло постоянное "Я". Может быть это и странная претензия для мемуаров, но вот почему-то в автобиографиях великих артистов, режиссеров, писателей и то меньше такого самолюбования, а больше всё же мягкой иронии, самокритики, посмеивания над самим собой. А тут сплошное — "Я! Я! Я!" Много какого-то эгоизма и уверений в собственной значимости. Нет-нет! Я ни в коем случае не умаляю достоинств Светланы Хоркиной, как спортсменки. Мне она очень нравилась в свое время на помосте и я очень переживала за её неудачи, которых, к счастью, было не так уж много. Но вот про участие в шоу "Цирк со звездами" я стыдливо промолчу... И не потому, что там было всё легко и просто, но вот писать про "героический подвиг" дрессуры, наверное, не стоило.

Когда же потом, после выступления, мне рассказали об инцидентах, происходивших с этой слонихой, и о том, что она пару человек затоптала – я просто не могла в это поверить, настолько доброй и ласковой была Чайни по отношению ко мне.

Вот как-то не слишком верится, чтобы героев подвергали такой уж явной опасности! Да и агрессивных животных в наших цирках-зоопарках не держат (да и не только в наших, кстати). Да и про "самоотверженную" работу в Думе... А уж про "бескорыстную" любовь и рождение сына... Хотя, ребёнок-то ни в чем не виноват! Дети — это прекрасно! Дай Бог мальчику здоровья и счастья!.. Ох, давайте лучше о спорте!

Я люблю биографии, прочитала их уже несколько десятков. Биографии известных спортсменов люблю особенно - за спортивный дух состязательности, за истории преодоления себя, за горечь неизбежных поражений и сладость долгожданных побед. Всем этим я собиралась насладиться за чтением автобиографии Светланы Хоркиной, олимпийской чемпионки, чемпионки Европы и мира, легендарной гимнастки, одной из спортивных кумиров моего детства. Какое же меня ждало разочарование...

Это одна из худших автобиографий на моей памяти. Понравилась мне только завязка, где Светлана рассказывает о самом начале своего спортивного пути. Слишком высокая и длинноногая, она явно не годилась для гимнастики, но желание тренироваться и побеждать оказалось сильнее любых препятствий. Хоркина владела множеством уникальных элементов, участвовала в трех Олимпиадах, ее называли "королевой брусьев". Вот только рассказ о ее спортивной карьере оказался недлинным.

Хоркина рассказывает об олимпиадах и чемпионатах путано и отрывисто, будто читатель уже должен знать все детали. Как жаль, что так много места в книге "съела" ненужная шелуха: целые главы об эротических фотосессиях для журналов, об участии в идиотских телешоу, о дурацких фотографиях из думы, облетевших весь интернет... Увы, но прошли годы, старые обложки, программы и мемы стали неактуальны, а с ними и книга Светланы Хоркиной. Сегодня читать это просто скучно - потеря времени.

Сама Светлана в своей же книге предстает в сомнительном свете и вызывает мало симпатии. Огромное самомнение, подчеркивание своей неземной красоты (да ладно?), постоянные акценты на внешности, попытки оправдать свои неудачи, обвиняя других, а за всем этим застарелые комплексы и обиды, несбывшиеся мечты. Некоторые вещи читать просто тошно, например, о "таинственном" романе с чужим мужем или о родах в Америке параллельно с дифирамбами "Единой России".

Мда, после великолепных автобиографий Галины Вишневской, Юрия Никулина, Владимира Познера книга Хоркиной тянет лишь на клозетное чтиво. Если сравнение с такими великими мэтрами некорректно, давайте возьмем книги других спортсменок: гимнастки Ольги Корбут или волейболистки Кати Гамовой. В них тоже не сыщешь литературных изысков, но насколько они захватывающие и душевные! Читать их одно удовольствие, потому что они действительно о спорте и о любви к нему.

М.

Моя рецензия на книгу «Жила-была девочка...» Ольга Корбут Моя рецензия на книгу «Game Over. Волейбол продолжается» Екатерина Гамова

Светлану Хоркину как спортсменку я очень уважаю. Долгое время она была одним из лидеров российской сборной по спортивной гимнастике. Но сейчас я всё-таки оцениваю книгу, написанную ей. Как же мало было про спорт. Я, начиная знакомиться с книгой, которую ещё и долго не могла найти, надеялась, прежде всего, почитать о том, как складывалась спортивная карьера Светланы, об её участии в соревнованиях. Но об этом как-то кратко. Из всей её долгой и насыщенной карьеры я более менее получила представления об её участии в трёх Олимпиадах, немного в нескольких чемпионатах мира. И всё. Непоследовательность. Я так и не смогла выстроить хронологической цепочки событий. Вот пишет Хоркина об Олимпиаде в Сиднее, в следующей главе возвращается к предолимпийскому чемпионату миру. А потом снова об Олимпиаде. И так с несколькими событиями. Не зная изначально более менее её спортивной биографии, можно запутаться. Повторы. О нескольких вещах Хоркина по несколько раз повторяет. Раза три-четыре встречалось упоминания о том, как она хорошо одевается, следит за модой, любит шопинг, какой стиль предпочитает (я как-то с первого прочтения запомнила, что ей классика нравится, нет же, ещё раза 2 так точно об этом же заходит речь), какое значение придаёт макияжу. Вот какое мне дело до того, что она снималась для глянцевых и откровенных журналах. Не знала я этой информации, не интересовалась, а теперь знаю. Вот зачем оно мне надо? Ну неужели об этом интереснее писать олимпийской чемпионке, чем о её успехах в спорте? А уж к чему упоминать то, как она нечестно в университет поступала? На мой взгляд, писать хорошо и увлекательно Светлана не имеет. Стиль сам мне не нравится. Я даже точно не могу охарактеризовать, но создаётся впечатление, что читаешь записи человека, не слишком хорошо знакомого с литературным языком. А уж как Хоркина себя любит. Интересно, в чём же действительно заключался её конфликт и ситуация с Леной Замолодчиковой и её тренером. В книге описана одна сторона, слов Лены по этому поводу в интервью я как-то не встречала. Из книги я поняла, что поначалу у неё с Пилкиным не было возможности на видео снимать свои тренировки. Даже не могу понять, в чём причина. Она ведь в сборной была, достаточно быстро стала добиваться результатов. А возможность снимать свои тренировки ещё была со времён выступлений Турищевой, в одном документальном фильме хорошо показано, как она со своим тренером Растороцким разбирает ошибки, глядя на запись. Как обходя острые углы, Хоркина осторожно пишет о чемпионатах мира. Читая, создаётся впечатление, что после Гента был Анахайм. А как же не слишком удачный чемпионат в Дебрецене? Ни слова. Засудили ли? Честно говоря, я не знаю. Когда была Олимпиада в Афинах, смотреть у меня не было возможности да и была я маленькой. Спустя несколько лет я пересматривала видео с выступлениями Хоркиной и Паттерсон. Я не знаю, но основания снижать Светлане за выступление на бревне и не только были. Светлана пишет, что была максималисткой, но почему же тогда на играх 2004 года у неё не была максимально сложная программа? Пилкин говорил, что этот максимум она вполне могла бы отрабатывать без существенных усилий для себя. Это был какой-то принцип, что я итак выиграю? Хоркина пишет, что российскую сборной засуживают (к нормированному русскому языку данное слово не относится, но вот в спортивном мире встречается часто) часто. Да, это есть, отрицать нет смысла. Но для наших спортсменов ещё с советских времён существует негласное правило, что надо быть на две головы выше. И тогда не засудят. Ведь сама же Светлана сколько раз брусья выигрывала? И хотелось бы ещё сказать по поводу последнего её выступления на брусьях в Афинах. Вот честно, насколько я знаю, что с брусьями в итоге всё было в порядке. Я так и не поняла, чего именно Хоркина испугалась. Она же после того, как соскочила с брусьев, упражнение своё доделала. И после неё гимнастки выступали. Поэтому для меня в таких случаях более показательным является пример Людмилы Турищевой, которая несмотря ни на что (причём брусья потом реально упали) закончила своё выступление. Что касается её работе в Думе. Я априори не записываю людей в нехороших в жуликов, которые занимаются депутатской деятельностью. Но если они ей действительно занимаются. А что сделала в этой роли Хоркина? Да, она возглавляла комитет молодёжи. Но я честно говоря не слышала о реальных результатах её работы. И моё мнение, в политику должен идти человек с соответствующим образованием, чтобы разбираться в том, какой деятельностью занимается. Ведь депутат не только выдвигает свои предложения по узконаправленному профилю, а и должен разбираться во всём, осуждающемся в ГосДуме. А в чём могла разбираться Хоркина, недавно завершив свою спортивную карьеру? Это не в упрёк. Понятное дело, что кроме спорта в чём-то углублённо разбираться при таком образе жизни сложно. Уж лучше бы она изначально занималась деятельностью с сфере управления спортом. А почему так много внимания её на работе на телевидении? Ну честно говоря, из всего этого, стоящего было мало. И почему читая книгу, запоминается это, а не сама спортивная карьера гимнастки? Понимаю, что в рецензии мало о самой гимнастике. Но увы, в книге об этом тоже было немного. Я очень надеюсь, что какую бы должность не занимала сейчас Хоркина, её деятельность шла бы на пользу российской спортивной гимнастике. Она ведь авторитет в гимнастическом мире. И с кем, если не с такими людьми как она связывать возрождение гимнастике в нашей стране?