Братья Карамазовы

Так решили все критики в конце 19 века. Давайте разберемся, почему роман-детектив об убийстве злого и властного, развратного старика стал вершиной творчества Достоевского, а следовательно, всей нашей литературы в целом?

Во-первых, потому что ключевой фигурой романа является старец Зосима, списанный полностью со святого старца Амвросия, к которому в пустынь ездили за мудростью наши писатели, в том числе Федор Михайлович и Лев Николаевич. Многие изречения старца Амвросия стали частью романа - в главе, где записаны его слова. На первый взгляд может показаться, что глава эта - самостоятельная вставка, не влияющая на повествование. Однако это не совсем так. Глава это - как сердце романа. Она качает кровь к другим главам, и без нее они просто-напросто лишены всякого смысла.

По меньше мере 9 крупных идей я выписала из той главы. Все они продолжены сюжетом. Идея бессмертия души, ее мук в Аду, идея того, что Ад - это только муки совести, ничего более, идея о платонической любви к человечеству, заложенной в нас, идея о том, что нельзя обижать детей и животных, и вообще слабых, и что детей нужно воспитывать своим примером. Нам кажется, можно сказать ребенку: "Это плохо, так не делай." А затем самим так же согрешить у них на глазах. Ребенок ничего не скажет, не возразит, и мы подумаем, что ничего страшного. Но на деле это может потом так сильно отозваться в его душе. Поэтому нельзя допускать в себе низости, в своих делах пошлости. Не буду писать их все здесь, пусть читатель сам имеет возможность это сделать.

Меня поразило, что почти сразу после прочтения романа я встретила женщину, которая много молилась и постоянно ходила в церковь. В деревне считали, что у нее были необычные силы, поэтому она ходила в церковь, чтобы не направлять их в неправильное русло. Какого же было мое изумление, когда эта не очень образованная женщина мне рассказала идею о бессмертии души, платонической любви и Аде, практически слово-в-слово, как у Достоевского. То есть где-то в церквях сохранили и сберегли слово старца Амвросия, пусть и расходящееся с официальной религией.

Затем все эти идеи имеют продолжение в поступках и событиях романа. Так, Иван, безбожник, идет по пути "бога нет, все можно", а Дмитрий платит за чужие грехи. Но так ли он безгрешен? Ведь именно из-за него погиб мальчик. А старец Амвросий учил никогда не обижать детей.

Речь Алеши в конце романа поражает своей чистотой и пронзительностью. Как тонко писатель подметил переходы чувств и воспоминаний в нашей душе! Невозможно сказать лучше.

Позади 870 страниц супер интеллектуального и невыносимо духовного романа. Как можно писать рецензию на произведение, на которое имеется тысячи страниц исследований и монографий?! Но всё же рискну...
Во-первых, очень я рада, что Ф.М. Достоевский писал этот роман 136 лет назад, не знал ещё этот счастливец современной моды на позитивное мышление! Господь у него не добрый дядюшка Сэм и не волшебник в голубом вертолёте, а плачущий при вечном взгляде на людские страдания, алчущий соборности и искупления. Здесь тебе не молитва-мантра на достижение благополучия, а жертвенность, способность жизнь отдать за всё человечество. И ладно бы за дитя малое, пусть даже и не за своё, а то ведь и за такую мерзость, как Фёдор Карамазов!!! Тьфу! Плюнуть презрительно и растереть, так нет же, и за него нужно кому-то пострадать, и его грехи искупить! А кто искупит-то по собственной воле? Старец Зосима да Илюшечка?
Про детей много и страшно! Про непонятные страдания этих овечек безвинных! Большой силы был христианин Ф.М., а вот роптал же, не мог смириться. И я не могу!!! Как не тянется мои душа, сердце и разум постичь смысл христианского искупления и страдания, а вот почему малые должны всю мерзость больших разгребать - не пойму и не могу принять! Грехи отцов? Вот и плакала, часто и много плакала при прочтении, когда про деток и их муки читала! И как же хорошо, что плакала, очистилась через слёзы эти от чертовщины силы позитивного мышления! Потому как роман этот написан не только об очищении и страдании, но и для этого.
Наверное, потому и нервы такие по всем страницам! Сплошные нервы!!! Дамы бесконечно истерят, мужчины (даже сановники) плачут, и это те, которые покрепче, остальные чуть что - так в горячку и помирать! А выживает только сильный, тот, кто с Богом добровольно, а не перед лицом страшной только трагедии! Только Алёша, ну и что, что тоже Карамазов!
Или давно не перечитывала Достоевского, или в этом финальном его романе так пронзительно, так щемяще тоскливо горюет Фёдор Михайлович, не понимает, почему человек не хочет увидеть рая, созданного уже на земле. Вот непременно того человека нужно стукнуть, да побольнее, чтобы осознал и прочувствовал он каждой клеточкой своей наконец и высочайшее благородство души своей, и радость жизни, и желание искупить всё и за всех! А чуть отпустит, так опять в карамазовщину пойдёт!

Такой всеобъемлющий роман, что непонятно, о чем и сказать. Тут мальчишки рассуждают о социализме, пьяные - о Боге, верующие - об атеизме, тут чудеса, тут Груша бродит, тут ФедорПалыч у окна сидит, в темнице там Димитрий тужит, а брат Алеша ему верно служит... Я сейчас ерничаю, но Скотопригоньевск у Достоевского - как позже Вишневый сад у Чехова: это вся Россия. Россия из сказки: чем дальше, тем страшнее.
Вот Карамазовы, мы все - Карамазовы! - восклицают на суде. Сердце - Митенька - не думает, что творит, мечется между правдой и ложью, между злом и добром, между двумя женщинами, совершает роковые ошибки и бьется, бьется. Мысли - Иван - тяжеловесный, серьезный, все обдумывает, анализирует, пропускает через себя, ему приходят в голову притчи и олицетворения, но все это не делает его менее чувствующим. Душа - Алёша - трепетный, понимающий всех, дарящий себя и желающий всех спасти. Все они - и братья, и их папаша, и Смердяков, и загадочные достоевские женщины, - стороны одного пёстрого кубика Рубика, на каждой грани которого россыпь знакомых нам всем черт.
В отличие от тех романов Достоевского, что я читала раньше, здесь нет в эпилоге разъяснения дальнейших судеб всех персонажей. Вроде как концовка и есть, но она одновременно открытая и закрытая. Мы не знаем, но догадываемся.
Это был важный опыт.

Что можно сказать о наиболее выдающемся романе величайшего классика русской литературы? Наверняка можно сказать одно: он – гениален.

В центре повествования – семья Карамазовых, ячейка общества, отражающая все общество и Россию в целом. В каждом герое – свой отдельный мир, свой характер, а потому – и «своя идея», особый заключенный автором романа смысл, благодаря которому он открывает перед читателем многочисленные стороны жизни.
В романе представлены размышления на злободневные темы, интересующие человека как и в ХІХ веке, так и сегодня: религия, любовь, нравственность, финансы, правосудие.

Создается впечатление, что весь роман «прошит» конфликтами между главными и второстепенными героями, каждый из которых уверен в своей правоте, своей вере, что неоднократно приводит к столкновению интересов и взглядов. От того, в некоторой степени, и над смыслом самого романа ведется и по сей день немало споров. Но ведь именно благодаря противоречиям и рождается истина, постигается некий незримый смысл.

Читая роман, не перестаешь испытывать напряжение: что же будет дальше? чем все закончится для каждого из героев? кто прав? кто не выдержит натиска реальности? кто примет на себя вину, ответственность? кто будет мудр, осознав свои ошибки?

Несомненно, каждый уважающий себя человек должен ознакомиться с данным романом, чтобы не только в очередной раз задуматься, прежде всего, о своей жизни и о жизни человечества, но и получить удовольствие от красоты слога величайшего русского писателя Федора Михайловича.

Как бы в своё время я ни восхищалась Достоевским, эта книга превзошла все мои ожидания, потрясла до глубины сознания, перевернула всё вверх дном. Я не знаю, как до сих пор не брала эту книгу в руки.
Эта книга — сама гуманность во плоти её и свете, подпитываемая духовными исканиями и христианским подтекстом. Я с восторгом читала страницу за страницей. Кажется, будто я могла бы читать её вечно.
Книга не оставила меня ни в коем разе равнодушной, да и может разве такое не задеть за живое? Я без конца могу благоговеять перед Алёшей на протяжении всей книги, негодовать, вспоминая Аграфену Александровну, восхищаться поступком Катерины Ивановны на суде, а потом бесконечно осуждать её за то, что она всё-таки показала то самое письмо.

Я бесконечно много почерпнула из этой книги. Чувствуется неимоверная страсть к жизни, любовь ко всему живому, трепетание перед будущим. Чего только стоят записки о жизни старца Зосимы и мысли Алёши Карамазова.
После этого произведения я действительно жажду жить. Жажду делать добрые дела, быть ко всем добрее, отвечать за окружающих.
Редкая книга оставляла меня в таком воодушевляющем настроении. Я готова часами разговаривать о каком-то эпизоде, персонаже и его действиях. Было бы только с кем.

Бесконечно благодарный глубокий поклон Фёдору Михайловичу за это чудо из чудес.

...быть русским человеком иногда вовсе не умно

Напишу пару слов. Роман объемный и очень глубокий, о нем много тут написали и в 20-й раз повторять не интересно.
Сначала было очень тяжело читать, первые несколько сот страниц я умирала от скуки. Монастырь, разговоры о Б-ге - что может быть скучней и бессмысленней. Надеялась, что закрутится сюжет, детектив, страсть и проч. и проч. Так и вышло, уже больше ко второй половине книги, смаковала каждую страницу.
Психологии тут в разы больше чем в предыдущих романах (к примеру «Идиот», «ПиН»). Закрадывалось сомнение, да разве уж так сложен человек, что бы по косточкам разбирать каждый низменный мотивчик. Как хорошо показала баталия между обвинителем и защитником в суде, ею (психологией этой-с) можно вертеть в любую сторону, и каждая будет верна.
Очень интересными показались персонажи с шизофренией. Тот же Ферапонт со своими галлюцинациями очень позабавил. А уж если подумать, что ведь раньше так и было - сумасшедшему верили, сумасшедшего почитали. Такой анекдот выходит!
Диалог Ивана с чертом вообще комедия, завернул Федор Михайлович лихо со всеми этими религиозными штучками.
Мальчика в конце книги было очень жалко, до слёз. Но и тут Достоевский сумел кончить на положительной ноте. И что ж он такой оптимист ярый?
Парочка мыслей очень мне понравилась:

П.С. Но вот всё равно такой большой объем размышлений о Б-ге очень раздражал, но если вы умеете контролировать свои чувства советую почитать даже атеистам, много и других интересных аспектов.

Спойлер:
А вот интересно, сбежал всё-таки Митя или нет. Ведь он невиновен, а в таком религиозном романе должна же быть какая-то справедливость.

Меня очень цепляет творчество Достоевского, но я всегда тяжело решаюсь на новую книгу. Они для меня как неприступная крепость. Объемные, с непростым слогом и глубокой философией. После прочтения нужно отдохнуть и спокойно разложить по полочкам все мысли и идеи. Всё было так и с романом "Братья Карамазовы".

Это последний роман Фёдора Михайловича Достоевского. Он повествует о сложных взаимоотношениях в семье Карамазовых.
Сюжет построен как детектив, в центре которого — убийство Фёдора Карамазова, отца троих детей. Фёдор Павлович оставляет сыновьям крупное наследство, которое становится катализатором конфликта и вскрывает тайны семьи.
Не хочу подробно проходиться по сюжету иначе не будет интриги, потеряется острота и интерес к прочтению.

С первых строк читатель попадает в захватывающую семейную историю Карамазовых, постепенно знакомясь с её героями. Перед нами проходят, казалось бы, разрозненные кадры, которые потом плавно впадают в общий сюжет. Даже есть ощущение, что автор пользуется какими-то современными спецэффектами.
Язык романа богат и многогранен. Достоевский создает потрясающие описания, позволяющие читателю ощутить атмосферу и окружение героев. В его произведении присутствует неповторимая смесь психологической глубины, драматизма и философии. Вообще это одна из самых ярких черт "Братьев Карамазовых" - книга эмоционально воздействует на читателя. Достоевский с легкостью переключается от комических сцен к глубоким размышлениям, вызывая в нас широкий спектр чувств, от смеха и радости до горя и размышлений о смысле жизни.

Однако "Братья Карамазовы" - это не только эпический роман, но и обращение к нравственным и философским вопросам. Роман учит анализировать и понимать человеческую природу, выявлять причинно-следственные связи и закономерности в поведении людей, их поступков и преступлений. Он всегда будет актуальным. Ведь проблемы отцов и детей, воспитания, нравственности, любви и религии присутствуют в нашей жизни во все времена.

Да, читать эту книгу сложно, нужно проникнуться и прочувствовать особую, философско-психологическую нотку, но это однозначно того стоит. Это тот самый роман, о котором мы узнаём еще в школьные годы, но до конца понять его глубину сможем лишь перечитав во взрослом возрасте.

Прочитав этот роман, я еще раз убедилась,что Достоевский не мой автор. Слишком разные у нас  мировоззрения: не люблю я депрессивные книги.

Читать роман было сложно.
Часто я перечитывала предложения по несколько раз, чтобы понять суть. Философская часть - не откликалась.

Мне понравилось начало. Забавно было читать о взаимоотношениях внутри семейства Карамазовых. Никто из братьев не вызвал симпатию, но интереснее всего было следить за Дмитрией.

В романе увлекательная детективная линия, но ее развязка меня разочаровала. Я ожидала чего-то большего.
Концовка тоже не понравилась: история второстепенного героя оказалась раскрыта больше, чем главных. Осталось ощущение незаконченности книги.

Книга захватила меня с первых страниц, хотя я боялась, что библейские мотивы меня оттолкнут, но тут они оказались очень атмосферными. 

Язык Достоевского прекрасен, все же это мой автор, его книги задевают мою душу. Он очень психологичен, а то, как он шикарно прописывал персонажей — это мёд для моей души. Да, они могут не привлекать и отталкивать, но если бы в книгах встречались только положительные и выбеленные персонажи, было бы нам интересно читать? Пусть все драмы разыгрываются на страницах книг, а не в жизни. 

Еще автор добавил в эту историю детективную составляющую, что сделала книгу еще ярче. 

Интересно было следить за судебным процессом с пониманием того, как эта сфера изменилась сейчас. 

Я рада, что не побоялась и прочла эту книгу, она точно войдет в топ этого года.

Мне крайне сложно дается русская классика, именно поэтому читаю я ее мало, и лишь тогда, когда потянется рука. Не совру, если скажу, что в моем нежелании читать классическую литературу в большей степени виновата школьная программа по литературе, где была сплошь классика, которая лезла из ушей, именно поэтому сейчас я читаю очень дозированно - одну-две книги в год, но тогда, когда самой этого хочется.

Я, как и многие читатели, убеждена в том, что такие, не побоюсь этого слова, фундаментальные произведения русской литературы, как Братья Карамазовы , Преступление и наказание , Анна Каренина , Война и мир и многие другие, категорически нельзя читать в школе. Вы можете спорить со мной сколько угодно на эту тему, но я, как психолог могу сказать, что 16-17 летний подросток, скорее всего, не сможет полностью понять всю глубину и проблематику данных произведений. Хотя бы из-за отсутствия жизненного опыта, юношеского максимализма и взглядов на жизнь, тогда как человек более зрелый прочувствует ситуацию с героями иначе. Так, в 16 лет, Анна Аркадьевна Каренина, может показаться просто женщиной легкого поведения, которая из-за губительной любви бросилась под поезд, но так ли это на самом деле? Проблема ведь не только и не столько в любви, хотя, если смотреть поверхностно дело обстоит именно так.

Дальше...

Так же можно подумать, увидев сюжет Достоевского - сын не поделил с отцом девушку, и на фоне этого убил родителя, тем более, что отношения Дмитрия и Федора Павловича, были мягко говоря, прохладными, да и он приходил к отцу в день убийства, но так ли все просто? Ведь если разобраться, то у каждого из братьев был мотив. Здесь, впрочем, как и в более ранних своих произведениях, Федор Михайлович выступает и психологом, и философом, и судьей, и палачом. Он снова затрагивает тему душевных терзаний своих героев, обрекая их на такую тяжкую участь, что их становится искренне жаль. Судьба братьев отнюдь нелегка, а мораль сей басни в том, что очень просто одним не обдуманным поступком сломать человеческую жизнь, а порой и несколько. Да и человеческая озлобленность и месть никогда не приносила ничего хорошего.

Достоевский снова очень много говорит о божественном. О мироздании и своем понимании Бога, грешности и божьего суда, как расплаты за эти самые грехи. И Бог у него не что-то эфемерное, а его Бог - воплощение человеческого, всех лучших качеств, которые есть. Бог - ответственен за тех созданий, которыми населил Землю, так и люди должны нести ответственность за каждый свой поступок. Нам дают право выбора изначально, но то, какими будут последствия этого выбора будем знать только мы, и отвечать за этот выбор должны именно мы, а не кто-то другой.

Хочется сказать, что несмотря на свой объем и достаточно серьезную проблематику, читается роман легко. Хотя именно размер пугал сильнее всего, но стоило начать читать, как эти 800 страниц пролетели за несколько вечеров. И только несколько часов спустя после того, как я перевернула последнюю страницу, пришло осознание того, что история закончена. Пусть и не совсем так, как мне хотелось, но так, как то видел автор.

Я не могу судить об этом произведении с точки зрения нравится/не нравится, это слишком тяжелый роман, чтобы понравиться, но при этом оставивший после себя очень сильное впечатление и глубокий отпечаток. Такое же глубокое впечатление и чувство печали, оставил после себя роман "Анна Каренина", чувство опустошенности, после которого я несколько дней не могла ничего читать. Сложный роман, тяжелый, такой, который наваливается на тебя словно камень, при этом оказывающий такое дикое давление, что становится физически больно от осознания того, что у этой истории могли быть реальные прототипы.

Но несмотря на эту тяжесть эту книгу читать нужно. Обязательно. Потому что это еще один роман, который переворачивает сознание и заставляет задуматься о правильности и смысле жизни. И прошу вас, не давайте его подросткам - не ломайте им психику. В лучшем случае, они его просто не поймут, в худшем будет сломана психика. А что до меня лично, то я рада, что взялась за эту книгу в зрелом возрасте, и сумела по достоинству оценить это великое произведение будучи уже взрослым состоявшимся человеком.