Дневник сумасшедшего

Только на днях встретилась мне в ФБ в паблике психологов (обрати внимание, Карл!) картинка с изображением героя "Сплита" (он страдает диссоциативным расстройством личности), где надпись гласила "20% россиян признали, что их окружают шизофреники", в ответ на которую альтер-Эго персонажа отвечали "меня не окружают; и меня; ага, все норм". Я немного обалдела от такой профессиональной безграмотности и, помню, даже поинтересовалась в комментариях, какое отношение шизофрения имеет к ДРИ (народ поддержал лайками) - именно это мне захотелось повторить и здесь: с какого перепуга Курпатов (Куатьэ - это никто иной, как он) наделил героев своего произведения такой тупостью? "Раздвоение личности" (в простонародье) и "шизофрения" - это два разных диагноза! Я так подозреваю, что шизофренией болело альтер-Эго Дмитрия (у которого как раз ДРИ) Митя, но это вовсе не дает права объединять недуги в один, тем более врачам-персонажам. Я не знаю, что из себя представляет Курпатов, лишь слышала пару раз в нейтральном формате фамилию, но подобные ошибки обычно стоят репутации. Также должна сказать, что на "Дневник сумасшедшего" я наткнулась по теме событий, происходящих в психбольницах, поэтому с остальными скрижалями не знакома (а после прочтения этой и не буду продолжать). Поэтому мнение основывается исключительно на истории, рассказанной в этой короткой повести. Итак...

Полнейшее ощущение, что целью автора было обязательно использовать в тексте несколько философских мыслей, а весь этот шизофренически-психбольничный антураж был придуман как завлекающий фон, который в итоге оказался картонно-блеклым. Некоторые идеи этого произведения составляют собой пищу для размышлений, хотя, думаю, не являются новыми для думающих людей, а некоторые вызывают не просто сомнения, а несогласие. К первым можно отнести идеи о подмене ценностей; большей устойчивости русской души по сравнению с Западом (хотя дети и подростки современности уже тот же мусор в основной своей массе, что и глупцы Америки и безумные толерасты, к примеру); пренебрежении мелочами, приводящем к безразмерному хаосу; боли - первом признаке жизни (стоит расширить и причислить не только боль, а и страсти, что же касается именно ее - не зря оргазм на самом деле представляет собой болезненное физиологические сжатие мышц:)); полярности мира, который один и тот же для всех, но кому-то он плох, а кому-то хорош (восприятие+отношение) и, конечно, Дао - белое есть черное и наоборот. Ко вторым же в обязательном порядке относится мысль о жизни, равной долгу, и исчезновению долгов, когда становишься любимым (настоящая любовь в нашей жизни не за что-то, а вопреки, т.е. получить чью-то любовь не означает, что ты стал тем, кто ее заслужил, следовательно, выполнил задачи и отработал ошибки и грехи с долгами), идеи о "Людям только кажется, что их смерть пугает. Неправда это. Она их завораживает. Жить, как они живут, невыносимо. Они подсознательно ищут смерти. Разрушают себя. Если у тебя за душой ничего не осталось..." (большинство людей является неосознанными, неосознавшимися, поэтому они лишь страшатся смерти, как неизвестности; есть те, кто саморазрушают себя, стремясь к ней, но это тоже не осознанность, а лишь побег, т.е. слабодушие, хотя их смерть уже завораживает; осознанные же создания не стремятся и не убегают от смерти, а спокойно принимают ее как данность мироздания), а также "Какая разница между мудростью и глупостью, если всех ждет один конец? Есть ли разница между богатством и бедностью, если все тлен и суета сует? И что такое веселье и горести, если все проходит? И какая разница между добром и злом, если все дела человека — только беспокойство и томление духа? Суета сует, все — суета!"

(вот это уж несусветная глупость - стремление к статусу и деньгам, т.е. любым физическим приобретениям и достояниям - это суета, без сомнения, а вот внутреннее развитие: из дурака в просветленного, из уныния в восприятие мира (не люблю слово смирение, оно для меня равно покорности) с пониманием, что у него есть своя структура, где не все подконтрольно человеческой душе - это то (+ еще мн.др.), ради чего мы рождаемся и проживаем свои воплощения!)

Так что, единственное, за что могу сказать спасибо книге - это за словосочетания, включавшие во мне музыкальный проигрыватель: то "Солнце уходит на Запад...", то "выхода нет...", то "бабочка крылышками..."

P.S. Более захватывающе и с накалом параноидальная шизофрения изображена в недавно просмотренном мной фильме "Глюки" - вот там действительно веришь, что есть патология, являющаяся источником бреда, а не под бред не особо умело был подстроен диагноз.

Каюсь, не ожидала. Да простят меня поклонники де Куатьэ. Думала, что книга максимум на "троечку". Казалось, что дневник ведёт самовлюблённый тип, который непонятно почему хочет уничтожить Вселенную. Я еще никогда так глубоко не заблуждалась.
Встречали когда-нибудь человека, который Вас будто ненавидит? Критикует каждый Ваш шаг, подвергает сомнению все Ваши мысли? Который хочет Вас убить? А потом оказывается, что он Вас любит и хочет как лучше. Потому что он так воспринимает мир, по-другому мыслит. Это его реальность.
Митя уверен, что Вселенная нуждается в перерождении. Чтобы стать лучше надо погибнуть. И Митя готов ей помочь. Попытайтесь его понять, посмотрите вокруг его глазами и Вы увидите то, что раньше не видели собственными глазами.
Он действительно очень добрый, любит людей и готов всем помочь. Но он иной. Не такой как мы, обычные люди. Но кто сказал, что правы мы, а не Митя?

Для этого сайта я храню страшную тайну.
Естественно, сейчас я её расскажу:

Я никогда не любила читать!
БУ!

Всё детство я прятала книгу, которую мне давали к прочтению, и "нет книги- не читаю" я избегала этого "наказания".
За всю школьную историю- я не прочла ни единой книги по программе целиком.
БУ!

И только в классе 9-м-10-м, когда дома не работал интернет. Было лето. Все друзья разъехались. Мне было нечем себя занять, я вдруг решила (прям мистика) поехать в библиотеку и взять какую-нибудь книгу. Нет, это был не Куатье. Массивная деревянная дверь библиотеки была закрыта, а в руках я держала ветшалого вида "Триумфальную арку" Ремарка. И всё. Я влюбилась.
Но сейчас мы говорим не о Нем.

Мы говорим о книгах.

О том, как они влияют на нас, о слагаемом ими настроении, мировоззрении и мироощущении, что-ли.
Так вот.

После невероятной Арки я бралась за всё, что попадалось под руку и почти КАЖДАЯ книга мне нравилась.
Да, да, прелести отсутствия читательского искушения- как я по нему соскучилась

А вот эта книга мне не понравилась.
Мне было лет 16-ть, не больше.

А из-за того, что я ввязалась в игру "Несказанные речи" спустя годы мне нужно написать рецензию на эту малехонькую книжечку с большим смыслом и гнетущей обложкой.

Я ничерта не помню про что там- так рецензию не напишешь, а история про Ремарка уже закончилась.

Нужно идти открывать книгу, листать, читать по-диагонали, вспоминать.

Я полистала.

Я не вспомнила.

Сюжет не настолько лихо закручен, что в голове даже не осталось отголосок персонажей.
Да и всё о сюжете есть в аннотации

Но если Вы намерены узнать тайну скрижалей- мимо Вам не пройти.

Книга- настолько пропитана философией, что чувствуется передоз, по факту прочтения.

Мне такое не нравится.
Сейчас не нравится.

Она интересная, но, гнетущая.
Я б не хотела её перечитывать.

О-очень много цитат. Если у вас есть тетрадочка, куда вы выписываете что-то интересненькое из книг, то можете смело брать карандашный клей и просто вклеивать эту книгу в ту самую вашу тетрадочку.

Если вдруг, кто-то, всё-таки решил читать/дочитать рецензию, то с моей стороны было бы очень грубо не сказать хоть что-то полезное о сюжете или об авторе.
Ведь надо ценить время. Обидно если оно потрачено в пустую.

Доподлинно об Анхеле де Куатье ничего не известно, есть только отголоски данных, что это мексиканец, который живет в России и называет себя коренным индейцем Навахо.
Подозреваю, что это часть литературного образа- ничего общего с реальными паспортными данными.

В этой четвертой скрижали перед нами парень страдающей шизофренией, точнее его дневник. Его рассуждения о мире, о людях, о себе.
Весьма любопытно.

В книге описано состояние болезни.
Говорят, очень правдоподобно, спорить не буду- выглядит научно.

Скрижаль будет найдена, в этом уж вы не сомневайтесь ;)

И снова здравствуйте.
И снова этот загадочный и непостижимый мир...
Не знаю даже что и сказать. Много из того, что прочла надо осмыслить, дойти до этого.А мысль, что сумашедшие это нормальные люди, только у них другая "точка сборки..."
До сих пор я писала не столько о произведениях Анхеля, сколько свои эмоции и своё понимание их. Потому что невозможно это описать, хотя у издателя во вступлении это получается очень хорошо..Можно просто скопировать то, что он написал на первых страницах и вот она- рецензия. Но стоит ли?Ведь каждая рецензия - это твоё восприятие и твоё отношение..
Прочтите, трогательно и невероятно.
Кстати, впервые выражение "эффект бабочки" я именно прочла у Анхеля. О том, что бабочка взмахнёт крыльями в Шанхае и это вызовет ураган в Нью-Йорке...Ведь всё взаимосвязано, и нет ничего лишнего, и если ты пришёл в этот мир, значит ты нужен- вот одна из главных мыслей автора.

"двоим лучше, нежели одному - если упадёт один, то другой поднимет его. Если лежат двое, то тепло им; а одному как согреться? И если придёт напасть, то двое устоят против неё. И нитка, втрое скрученная, не скоро порвётся"

Кстати, в этой книге приведён один пример: если взять калькулятор и разделить на нём 100 на 3, то мы получим 33,33333333. А если умножить это число обратно на 3, то должно получиться 100, а получается 99,9999999. Это прямая цитата из книги. Я тут же потянулась к мобильному и проверила. Получмлось 100. Так значит, Анхель ошибается?Или современная техника стала более точна? Опять я отвлеклась на свои личные эмоции..Я стала думать и проверять..А вот стишок:

Не было гвоздя - подкова пропала,
Не было подковы- лошадь захромала,
Лошадь захромала-командир убит,
Конница разбита, армия бежит,
Враг вступает в город, пленных не щадя,
Оттого что в кузнице не было гвоздя...

А если задуматься, так оно и есть- эффект бабочки, вот он.так оно и есть..Загадки, загадки, загадки...И то, что хорошо на бумаге, не так хорошо в реальном мире.
И иногда сумашедшие светлее и добрее нормальных людей...
И мир не так уж плох...И если Тьма это лишь наш страх...всё так просто, всё слишком просто, тогда почему и зачем?Тогда для чего? И интересно на самом ли деле это всё происходит?
И как не потерять себя в поисках себя?
Ой, народ, а может вы где-то и правы, что это глупая философия и не надо забивать этим голову, а просто жить правильно...
Но я продолжаю читать..Следующая книга уже ждёт свою очередь....
Заседание продолжается!

Помните старинный анекдот?

Ходит псих по сумасшедшему дому, тыкает во всех пальце и говорит:

• Я тебя проинтегрирую! Я тебя продифференцирую!

• Я тебя проинтегрирую! Я тебя продифференцирую!