Убийство в Восточном экспрессе. Тайна "Голубого поезда"

Цитата:

Впечатление: детективы я стараюсь в этот год не читать, тогда в 17-м году, тоже старалась из избегать. Но выходит фильм, пропиаренный хорошим кастом, руки сами потянулись к книге, которая тоже должна была быть вау. Но чуда не случилось, и в этом случае для меня фильм лучше книги.
По сюжетность да, книга более динамичная, наполнена деталями, но фильм сняли очень качественно, красиво, актерский состав просто огонь, но можно посмотреть и дома.
Кто убийца я поняла ближе к середине книг и энтузиазм к чтению уже пропал, но сюжет продолжил держать интерес к чтению. Понравилась часть истории о великом детективе. Пуаро отступает от своих принципов и встаёт на сторону убийцы-вот это поворот.
Внимание! В фильме есть жесткие отхождения в сюжетной линии в отличный от книги!

О чем книга: В самом роскошном поезде Европы, каждый из пассажиров, которых тринадцать, едет по свои делам. И каждый бы быстро доехал до пункта назначения, если бы не таинственное убийство. Под подозрением оказывается каждый, так как в из замкнутого пространства спрятаться убийце достаточно сложно. А ещё к расследованию преступает самый известный детектив- Эркюль Пуаро.

Читать/не читать: читать, как популярный, экранизированный детектив

Экранизация: фильм «Убиство в Восточном экспрессе» 2017 года.

✎Общее впечатление от книги. Автор умело закрутил сюжет.
✎Сюжет и повествование. В этот раз Пуаро оказывается заперт в поезде снежным заносом где-то в Югославии. На удивление для этого сезона, обычно пустующий поезд оказывается до отказа забит пассажирами всех сословий. Совпадение?
✎Свои ощущения. Такое неспешное и приятное знакомство с серией расследований эксцентричного сыщика. На портале данный роман идет под 40 номером, но меня не смущает непоследовательность чтения. Вы тоже читаете не по порядку?
Итак, как я писала выше, Эркюлю требуется отправиться в поезде, в котором нет свободных мест. Но его знакомый начальник поезда любезно решает данную щекотливую ситуацию. Снежный буран вносит свои коррективы и всем приходится переносить достаточно сложные погодные условия в занесенном транспорте. И в этот момент происходит убийство одного из пассажиров. Безусловно, разгадать загадку обстоятельств возлагают на Пуаро.
Агата Кристи великолепно передает атмосферу замкнутого пространства и детально прописывает всех персонажей, а их для такого маленького объема на минуточку 12. Филигранно соблюденный баланс всех героев заставляет читателей с интересом следить за всей историей. Правда меня немного утомило это нагромождение, но я прекрасно поминаю причину подобного приема и признаю мастерство автора.
Наш сыщик как всегда непревзойденно справляется с возложенной миссией и все расставляет по своим местам. А финал меня просто восхитил. Это поистине джентельменский поступок, наполненный человечностью и эмпатией.
У книги имеется несколько экранизаций. Я решила посмотреть две из них ( 1989-2013гг. и 2017г.) для сравнения.
Обе они оказались по-своему хорошо. Однако версия в формате сериала показалась более близкой к оригиналу. Несмотря на достаточно звездный состав фильма* Пуаро в ней выглядит несколько неуклюжим (актер никак не может нащупать суть героя, как по мне). Какую из версий смотреть вам советовать не берусь. Возможно, никакая не понравится.
Читать или нет? И я продолжу знакомство с серией расследований Пуаро. Тем более, ч то к каждой есть своя экранизация.

Роман "Убийство в "Восточном экспрессе"" я решил прочитать значительно позже того, как посмотрел одноименный фильм. Я уже достаточно давно хотел взяться за первоисточник, но звезды все никак не сходились, и книга надолго была помещена в недры списка "хочу прочитать". Однако в преддверии скорого выхода еще одной экранизации романа Агаты Кристи "Смерть на Ниле", и удачно выпавшей карты 9-ого тура "Игры в классики", - я все-таки добрался до этого романа и с предвкушением удовольствия принялся его читать.

О деталях сюжета я говорить не буду. Скажу лишь, что в свое время он произвел огромное впечатление на современников, перевернув каноны жанра с ног на голову. Это легко понять, однако мне - человеку очень хорошо знакомому с жанром, - показалось, что писательница оставила уж слишком много намеков и подсказок к возможной развязке, поэтому, даже знакомясь с историей впервые, ее финал вряд ли станет сюрпризом для въедливых читателей. Несмотря на это, роман вызывает массу приятных чувств. Язык у Кристи легкий, строки буквально летели у меня перед глазами; атмосфера книги превосходная, как почти у любого качественного герметичного детектива, - только представьте себе: вы едете в вагоне первого класса люксового поезда, за окном снегопад чудовищной силы и в какой-то момент поезд застревает в горах с живописным видом, а в одном из соседних купе совершается загадочное убийство, за расследование которого берется один из главных детективов своего времени - Эркюль Пуаро. А главное, что все это - не вылезая из под одеяла. По мне, так просто чудесно.

Главным минусом романа для меня стала его краткость. Он чересчур скоротечен. Описание пространства и внешности людей у Кристи - наброски, а не полноценные полотна. Да, сама история продуманна до мелочей, но все, что происходит вокруг нее - нет. Это нельзя назвать минусом, а скорее - особенностью писательницы. Я прекрасно понимаю, что она ставит перед собой совершенно иные цели: для нее на первом месте расследование и блистательный интеллект ее сыщика, а не пейзажи вокруг него, но мне этого не хватило. Помимо уже перечисленного, я ощутил значительный недостаток психологизма - Пуаро регулярно упоминает о психологии, но чувства и переживания действующих лиц описаны, на мой взгляд, недостаточно глубоко. Повторюсь - я понимаю почему Кристи пишет именно так, а не как иначе, понимаю, что это особенность ее стиля, ее метод рассказа историй, но я все равно испытывал чувство недостаточности во время чтения.

В любом случае я с большим удовольствием прочитаю еще несколько романов писательницы и - уверен - получу не меньшее наслаждение, чем в этот раз, однако фанатом ее творчества я вряд ли когда-нибудь стану.

Шикарно! Просто потрясающе! Такая неспешность и скурпулёзность в деталях, простые вопросы (на первый взгляд) и такие удивительные умозаключения. Обычно я детективы люблю смотреть, а не читать. И ранее с мамой мы часто по выходным смотрели детективные сериалы, включая Пуаро. Почти ничего, правда, не помню, но актёр там был харизматичный и теперь при чтении я представляла именно его)
Пуаро отправляется поездом, в котором совершено преступление. В добавок ко всему, поезд вынужден был остановиться из-за снежных заметов. На территории станы, где стоит поезд, нет сопровождающих полицейских, которые могли бы заняться расследованием, поэтому просят Пуаро разобраться во всём.
Но у каждого пассажира есть алиби, неизвестный убийца якобы оставил несколько улик (достаточно прямых и грубых) и вообще всё очень запутано. И вот с помощью опроса и наблюдений выстраивается целая цепочка событий.
В какой то момент я даже стала подозревать каждого)) А уж когда открылась правда - ммм)) Какие шикарные цепочки событий предложил Пуаро как возможные быть. Я волновалась в конце неимоверно, и очень рада, что концовка вышла хорошей.
Несомненно, я ещё почитаю детективы. Правда, для этого нужно словить "правильный" настрой)) Тогда это - вау!))

Поезд "Восточный экспресс" уже пронесся по всем экранам страны, а я только собралась рассказать о своем путешествии.

Во-первых, книга. Я люблю детективы! И я всегда стараюсь чуть ли не с самого начала угадать кто главный злодей. Тут меня Агата Кристи обхитрила. Улики и мотивы взаимно дополняли и исключали друг друга, а я все не могла взять в толк: неужели это то, о чем я думаю? И да, оказалось, что все именно так. Но именно с этим решением я и не могла примериться — ответ очевиден и на поверхности, но поверишь в него не сразу.

Работа автора была не столько визуальной, хотя и герои подробно описаны, и внешняя обстановка, и звуки, и запахи. Больше понравилась работа мысли. Не пишут так сейчас. Не потому, что так "уже не модно", а просто не умеют. Как бы современные авторы не старались, не дотягивают они до уровня Королевы.

Я люблю упоминание русских в литературе, и тут, конечно, мне польстило присутствие княгини Драгомировой. Отправная точка всех событий — Алеппо, что притянуло фильм к моей реальности. Но сам факт того, что на дворе 30-е годы, а поезд с шикарными купе, лучшим меню и классовым разделением меня немного... Озадачил. Наша революция, конечно, хорошо перекроила нас. Не было у нас такого, а то, что было, далеко от реальности этой книги. Это не плохо, это по-другому.

Во-вторых, фильм. Я смотрела в оригинальной озвучке и это был тот редкий случай, когда мне понравилось (я считаю, что фильмы лучше смотреть в дубляже, потому что наши актеры больше вкладываются в роль, чем непосредственные исполнители, и да, артикуляция и фонетика у наших тоже лучше, не зря ж Кукушка кукушонку купила капюшонку). Я отлично поняла задумку режиссера. В одном поезде он соединил не просто представителей всех сословий, как в книге, но и всех рас, что довольно актуально в наше время. Добавив эшена, книга зазвучала динамичнее и ярче. И тот факт, что для первой новой экранизации взята книга почти из конца цикла об Эркюле Пуаро тоже показательно. Он пообтерся и очеловечился, разделил закон и справедливость, стал более противоречивым, но очень притягательным. С таким первым фильмом остальные просто обречены на кассовый успех, хоть снимай без спецэффектов, костюмов и декораций.

Рада, что старые фильмы переснимаются и вызывают интерес к чтению первоисточников.

На этот раз Эркюлю Пуаро придется расследовать убийства в поездах. В «Восточном экспрессе» ему придется распутывать клубок событий, закрученный вокруг жестокого убийства, – и лишь только блестящие таланты великого сыщика способны помочь раскрыть преступление.
Читала такое произведения в первый раз, никогда не читала детективы (только детективы для детей), и меня конечно впечатлило,очень понравилось и только в конце узнаешь разгадку тайны,хотя конец меня можно так сказать не впечатлил так как я уже догадывалась,но в этом и вся суть понять и догадаться,будто ты сам детектив, проводишь это дело и ищешь преступника.Запутанный и интригующий сюжет. Эта книга одна из лучших.
Вот перечень всех пассажиров поезда:
— Я составил список, — сказал он. — Если угодно, просмотрите его, это, возможно, освежит вашу память.

Доктор и мсье Бук склонились над списком. На листках четким почерком были выписаны имена всех пассажиров в той последовательности, в какой их допрашивали.

• Гектор Маккуин: американский подданный. Место № 6. Второй класс.

  Мотивы: могли возникнуть в процессе общения с убитым.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи (с 12 до 1.30 подтверждает полковник Арбэтнот; с 1.15 до 2-проводник).

  Улики: никаких.

  Подозрительные обстоятельства: никаких.

  2. Проводник Пьер Мишель: французский подданный.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи (Э. П. видел его в коридоре в 12.37-в то же самое время, когда из купе Рэтчетта раздался голос. С 1 до 1.16 его алиби подтверждают два других проводника).

  Улики: никаких.

  Подозрительные обстоятельства: найденная нами форма проводника говорит скорее в его пользу, так как, судя по всему, была подкинута, чтобы подозрения пали на него.

  3. Эдуард Мастермэн: английский подданный. Место № 4. Второй класс.

  Мотивы: могли возникнуть в процессе общения с убитым, у которого он служил лакеем.

  Алиби: с 12 до 2 (подтверждается Антонио Фоскарелли).

  Улики: никаких, за исключением того, что ему, единственному из мужчин в вагоне, подходит по размеру форма проводника. С другой стороны, он вряд ли хорошо говорит по-французски.

  4. Миссис Хаббард: американская подданная. Место № 3. Первый класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с часу до двух — никакого.

  Улики, подозрительные обстоятельства: рассказ о мужчине, вторгшемся посреди ночи в ее купе, подтверждается показаниями Хардмана и горничной Шмидт.

  5. Грета Ольсон: шведская подданная. Место № 10. Второй класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с 12 до 2 (подтверждается Мэри Дебенхэм).

  Примечание: последняя видела Рэтчетта живым.

  6. Княгиня Драгомирова: натурализованная подданная Франции. Место № 14. Первый класс.

  Мотивы: была близким другом семьи Армстронгов и крестной матерью Сони Армстронг. Алиби: с 12 до 2 (подтверждается показаниями проводника и горничной).

  Улики, подозрительные обстоятельства: никаких.

  7. Граф Андрени: венгерский подданный. Дипломатический паспорт. Место № 13. Первый класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с 12 до 2 (подтверждается проводником, за исключением краткого периода с 1 до 1.16).

  8. Графиня Андрени то же самое. Место № 12.

  Мотвиы: никаких.

  Алиби с 12 до 2 пополуночи (приняла трионал и уснула. Подтверждается показаниями мужа. В шкафчике стоит пузырек с трионалом).

  9. Полковник Арбэтнот: подданный Великобритании. Место № 15. Первый класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби; с 12 до 2 пополуночи (разговаривал с Маккуином до 1.30. Потом пошел к себе в купе и не выходил оттуда. Подтверждается показаниями Маккуина и проводника).

  Улики, подозрительные обстоятельства: ершик для трубки.

  10. Сайрус Хардман: американский подданный. Место № 16. Первый класс.

  Мотивы: неизвестны.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи не выходил из купе (подтверждается показаниями Маккуина и проводника).

  Улики, подозрительные обстоятельства: никаких.

  11. Антонио Фоскарелли: подданный США (итальянского происхождения). Место № 5. Второй класс.

  Мотивы: неизвестны.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи (подтверждается показаниями Эдуарда Мастермэна).

  Улики, подозрительные обстоятельства; никаких, за исключением того, что убийство совершено оружием, которое мог бы применить, по мнению мсье Бука, человек его темперамента. 12. Мэри Дебенхэм: подданная Великобритании. Место № 11.

  Второй класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи (подтверждается показаниями Греты Ольсон).

  Улики, подозрительные обстоятельства: разговор, подслушанный Эркюлем Пуаро; ее отказ объяснить вышеупомянутый разговор.

  13. Хильдегарда Шмидт: подданная Германии. Место № 7. Второй класс.

  Мотивы: никаких.

  Алиби: с 12 до 2 пополуночи (подтверждается показаниями проводника и княгини Драгомировой). После чего легла спать. Приблизительно в 12.38 ее разбудил проводник, и она пошла к своей хозяйке.

  Примечание: показания пассажиров подтверждают показания проводника. Проводник утверждает, что никто не входил в купе Рэтчетта и не выходил из него с 12 до 1 (когда проводник ушел в соседний вагон) и с 1.15 до 2.

Но мы то знаем что все они солгали Пуаро и тут начинается самое интересно кто же убил Ретчетта или как мы уже знаем Кассети,может убийц двое или один, а может их больше и как они все связаны с семьёй Армстронгов это вам предстоит узнать прочитав это замечательное произведение Агаты Кристи.........
— А теперь, — сказал Пуаро, — я изложил вам разгадку этого убийства и имею честь откланяться.

Агата Кристи - обладательница уникальной способности удивлять читателя. Вот, казалось бы, все по известной схеме. Герметичный детектив, поезд, который уже никуда не идет, потому что попал в снежную ловушку. В нем жертва, преступник или преступники, в нем, конечно же, неподражаемый Эркюль Пуаро. Но все равно удивлению быть. Моему, по крайней мере.

Во-первых я удивляюсь, всегда причем, дедуктивному методу Эркюля Пуаро. Человек собирает сначала материал, любой, и тот, что замечает, и тот, что ему предлагается, возможно, весь состоящий из лжи. А затем начинает мыслительный процесс. Какой-то уникальный мозг у этого человека. Он не отбрасывает ни малейшей детали, ни малейшей ниточки, которая гипотетически может привести к разгадке.

Во-вторых, мне нравится исход всего дела. Люблю, когда справедливость торжествует. Нет, не в плане, что убийца будет найден. Тут другая справедливость, кармическая, я бы сказала. Вот эта-то справедливость меня больше всего и устраивает.

Конечно, это мрачный детектив, потому что то, что совершил гадкий человек из этого поезда, не должно быть в мире, потому что это монструозность, и другого слова я подобрать не могу. Пожалуйста, пусть Кракен существует. Кракен, а не такие люди. Я могу примириться с монстром, с его существованием, и с его отсутствием души. Но только не люди... Потому что это страшнее всего... В общем, детектив страшный, но при этом обаятельный. Конечно, обстановка - поезд, снежные завалы, мы никуда не едем, но и не выходим. Нас не выпускает из поезда сама природа, не то что закон. Уютно? Ну, конечно. И обязательно обаяние всей обстановке придает знаменитый Эркюль Пуаро. Светлый, душевный человек, умеющий думать, как преступник.
Вердикт могу вынести такой - детектив отличный, читается на "ура". Очень хочется посмотреть новый фильм по роману.

Дальше...

Вот что нужно было моей душе - прочитать хороший качественный детектив.  У меня особая любовь к Агате Кристи, и поэтому с удовольствием её читаю.

Скажу сразу - я поняла где мышь зарылась   только тогда когда  в деле появилось открытое окно в купе мистера Ретчера.  Потому что, если бы был иной ход событий ( с привлечением окна как вещдока), то мог бы пострадать невинный.

Сюжет  книги очень  интересный  , читаешь, сопоставляешь, но ответа как не было так и нет. Я даже хотела возмутиться тем что это уже какой-то замкнутый круг получается...

Но вдруг Пуаро находит то самое недостающее звено в цепочке событий и всë становится на круги своя.  Хотя голову  можно сломать пока  поймёшь кому же все-таки этот  джентельмен дорогу перешёл.

Малышку Армстронг, конечно уже не вернуть, но хотя бы злодей получил по заслугам.  У меня даже одна мысль в голове закралась - а не связаны ли между собой " Убийство в Восточном Экспрессе  " и  " Десять негритят  "? Всё может быть.....

Подтасовать факты, добавить перчику и вуаля новый мотив для убийства готов. Тем более в " Десяти негритят  "  там было  было дело об убийстве ребёнка,  если кто внимательно читал ту книгу.

А впрочем " Убийство в Восточном Экспрессе  "  вполне самобытный любопытный детектив, который держит в напряжении до конца истории.

Месье Пуаро как всегда прекрасен, умён и знает своё дело лучше всяких там Холмсов и прочих пвседо- детективов. Мне даже было немного жаль бельгильца, потому что казалось дело останется не раскрытым  .  Но всё получилось как надо - увлекательно, интересно.

Через какое-то время я снова вернусь к детективам  Агаты Кристи и снова буду вместе с Пуаро расследовать новое дело.  Интересно какое оно будет в следующий раз? Поживём- увидим.

До новых встреч❤

не первый опыт знакомства с Агатой, да и чтение на английском тоже не в первой. Но на моей памяти, это была одна из самых сложных книг, несмотря на то, что адаптированная! То ли из-за специфики жанра стараешься не упустить ни одной детали (а как - вдруг она окажется ключевой!), то ли из-за языка самой Кристи, много новой лексики (новичкам брать не советую!)
Сюжет для многих не тайна. Пуаро возвращается с Востока на знаменитом Восточном экспрессе - Стамбул-Кале. И ему еле-еле удалось раздобыть себе место. Да как так? В самый низкий сезон! И вот тронулись, едем. Пассажиры знакомятся, общаются, уходят спать. Однако на завтра проснулись не все.... Убит один из пассажиров, да ещё и очень загадочным образом. Ему нанесено 12 ран. Ясно, что убийца находится в поезде (ещё бы, состав застрял в снегу!). Но кто он? И почему произошло то, что произошло?
Детектив классный, особенно если читать его впервые. Интересно следить за героями, когда они допрашиваются в первый раз, как во второй и как реагируют, когда открылась правда. Кристи особенно удались именно психологические переходы в настроении героев.