Хроники Дерини

Приступая к "Хроникам Дерини" я не ждала ничего эпического и не ошиблась. На самом деле такое ожидание было сформировано на основании еще пары книг из серии "шедевры фантастики", тоже Хроник и тоже многостраничных, после которых я поняла, что если уж и скачет гонец из одной провинции в другую через все королевство, то так долго и так подробно он скакать и будет.
Но вернемся к нашим Хроникам.
Кто же такие Дерини? Зло во плоти или святые, ревностные хранители тайн или не скрывающие своей силы люди, наказаны они, прокляты или же наоборот - награждены этим даром? Собственно, с этим нам и предстоит неторопливо разбираться на протяжении добрых семисот страниц.
На первых порах я думала, что моя голова взорвется от огромного количества имен и статусов, потому что с первого раза их запомнить в нужном соотношении в принципе не реально, но дальше все оказалось не так уж и плохо, сформировалась небольшая группа главных героев, вокруг которых все действие и происходило. И, разумеется, у каждого из героев (ну почти) есть своя тайна.
Сюжет у Хроник прямолинеен до безобразия, в нем практически нет интриг, а некоторые ответвления вызывают больше вопросов об их необходимости (например, эта почти душещипательная история в доме герцога Яреда притянута за уши и вообще никакой сюжетной нагрузки не имеет). Зато противостояние Дерини и курии - вот, чему я готова аплодировать стоя: столько ненависти, столько предрассудков и столько неистовой веры. Впрочем, религиозные фанатики - они такие.
Поскольку основная завязка Хроник - победить всех врагов, которые как минимум сильны, как максимум - командуют армиями, то невольно ждешь битв и сражений, но ждать их абсолютно не стоит. Единственная более-менее описанная битва совершенно потерялась за невинными детскими стишками "о намерениях". Больше битв описано не было. Я честно не надеялась, но тайно верила, что хотя бы в финале хоть что-то будет, но Кэтрин Куртц оказалось свое мнение на этот счет.
А легкая романтическая линия, которая переросла в настоящую любовь после пары пламенных взглядов меня очень удивила: практически всю книгу спокойно обходились без нее, так зачем это понадобилось в конце? Зато любителям диалогов, размышлений, хождений и описаний будет, чем порадовать себя.
В итоге я не могу сказать, что мне было не интересно или скучно, но читать ли многочисленные продолжения - нужно еще подумать.

P.S. И не могу не отметить иллюстрацию обложки, которая, несомненно, подошла бы больше для какой-нибудь откровенной вампирской саги, потому что в рамках Хроник белокурую девушку я опознать не смогла.

"Возрождение Дерини" - первая книга фэнтезийного цикла "Дерини" (приквелы - это приквелы, они были потом, после получившей популярность основной группы новелл). Написана уже полвека тому назад, представляет собой яркий образец классического фэнтези - темное, городское, попаданческое, любовное, космическое, академ- и бояръ- - все эти подвиды буйно пойдут в рост потом, куда поближе к нашим дням. Тут мы имеем возможность насладиться классикой, написанной так, что хорошо читается и сейчас. Все черты чистой фэнтези в наличии: 1) магия - в крови у людей с предками-дерини либо переданная по ритуалу простым смертным из определенных властвующих родов; сверхъестественное - присутствует в небольшом количестве, но значимо для сюжета; 2) стилизация под исторический антураж, желательно средневековый - в авторском мире легко угадывается Англия периода высокого средневековья; 3) противостояние Добра и Зла - очевидно, главные герои представляют добрые, человеколюбивые силы (пусть и осложненное репутацией предков), их противники - злые, легко убивают как ради власти, так и сиюминутных интересов; 4) авантюрный сюжет - неожиданный поворот за каждым углом, многочисленные интриги разных персонажей, часть просчитывается и изменяется, часть проходит и наносит удар; тайна, острота ситуаций, стремительность развития событий - все есть; 5) отсылки к жанрам-предтечам - к сказке, к рыцарскому роману, а позже с развитием цикла и к эпосу; 6) развитие ("путь героя"), поступки и переживания героев на первом плане - но без эпичности или любовного угара, не переходя в героическое фэнтези или любовное: тут главное дружба, иерархия, показ внутренней и внешней стороны происходящего. Жаль, что не от первого лица - ну да и так сопереживание подключается лучше, чем в случае с Толкином или Льюисом...
Впервые основные книги цикла я читала в юности, в 1990-е; полюбила, при случае (книги были библиотечные) перечитывала. Сейчас снова решила перечитать - и делать это стала с опаской разочарования. По счастью, в первой книге всё оказалось пока не так плохо - да, теперь я замечаю любование автора Алариком Морганом и в меньшей степени принцем Келсоном, всвязи с чем впечатление от повести не "отлично", а "очень хорошо" - но других претензий так и не возникло, многое за годы подзабылось и воспринимается с интересом, сюжет хоть и всплывает местами в памяти, однако что-то понимается с возрастом иначе, обостряя восприятие там, где раньше проскакивало без зацепок.
Основные события первой новеллы (для романа как-то коротковато)

По современным меркам книга показалась страшно наивной и примитивной. Вообще, больше всего она похожа на сказку: уж слишком просто все дается героям, ужасные вроде бы и препятствия оказываются на деле или куда менее серьезными, чем казались, враги совершают нелепейшие ошибки. Ну, или в кустах находится рояль.

Сюжет тоже сказочный, архетипичный.Можно сказать, вечная история о том, как истинный король возвращает престол, переплетенная с обрядом инициации, символизирующим взросление мальчика и превращение его в мужчину. Причем, в отличие от сказок, здесь все прямолинейно – ритуалы, преемственность, необходимость победы над исконным символическим врагом… Развитие событий предугадать несложно – вопрос не в том, что произойдет (это понятно сразу), а как. (Хотя один, достаточно важный и при этом неожиданный сюжетный поворот все же есть, но общей картины он не меняет).

Впрочем, тут книга тоже ничем порадовать не может. Персонажи однобокие и черно-белые, злодеи пафосны и тупы, положительные герои – хитры, сильны и благородны одновременно. Статус Дерини в этой книге еще не совсем определен – вроде бы, они чуть ли не истреблены и страшно угнетены своим положением, но, например, Карисса настолько могущественна, что беспрепятственно гуляет по библиотеке короля (своего злейшего врага!)

Говорят, что книги о Дерини стилизованы под староанглийскую литературу – по понятным причинам, по русскому переводу об этом судить не приходится. Мне первый роман напомнил почему-то «Трех мушкетеров» Дюма, а последующие части, которые я читаю сейчас, это сходство только усилили – ибо автор наконец-то поняла, что из сказочного сюжета много не выжмешь и добавила интриг и параллельных сюжетных линий.

Уклона в любовную линию, да и самой любовной линии, в романе нет, и это приятно удивило, учитывая, что автор – женщина. Но герои все равно какие-то бесполые: чувствуется в них что-то непонятно женственное, думают они как-то не по-мужски, или временами как-то слишком нарочито мужественны…

В общем, впечатления от книги нейтральные. Это ни в коем случае не дамское чтиво, здесь нет избытка бессмысленной рефлексии главных героев и любовных страданий. С другой стороны, книжка простая, даже примитивная, хотя и не лишена оригинальности (хотя бы в плане придуманного автором мира, отдаленно напоминающего средневековую Европу).

Итог: классическое фэнтези, или псевдо-ретро-истоический роман для тех, кто соскучился по доброй и предсказуемой сказке. Во многом книгу извиняет год написания – хотя, как по мне, даже для произведения сорокапятилетней давности простовато.

Третья часть первой трилогии "Дерини" имеет такое название на английском (High Deryni), что пойди пойми, об одном или нескольких дерини идет речь, их ведь действительно в этой части становится вдруг много - "куда ни плюнь, кругом одни сплошные маги..." Но мне все же больше нравится вариант "Высший дерини" в количестве один, так как этот один сделал "вот это поворот" всего расклада в финале - причем не то чтоб совсем вдруг, но кто ж мог предугадать, что эти телодвижения неспроста. А в остальном, помимо многочисленных магов на заднем плане, эта часть отведена войне, причем "плохой войне", не благородной схватке воинов по правилам; сперва это гражданская война на землях Моргана с мятежниками и архиепископами, потом вторжение в страну войск соседнего короля-дерини. И где-то между делом Морган встречает женщину,

И хоть в описании этих сцен автор не пожалела мелодраматизму, так что и соседним сценам досталось, все же любовным роман опять не стал - "время любви это лишь вассал времени смертных битв". Помимо Аларика, снова немало места отведено Дункану, Келсону - опять немного, а еще в важные действующие лица вышел епископ Арилан, отвечая за сторону действия, недоступную остальным вышеназванным героям.

Вторая книга первой трилогии цикла "Дерини" - "Шахматы Дерини". Это все еще фэнтези с явным влиянием рыцарского романа, но авантюрная составляющая теперь основная. Время действия - спустя несколько месяцев после событий первой книги. Ставший королем Келсон присутствует на заднем плане, на переднем - его друзья-сподвижники, герцог Аларик Морган и его двоюродный брат Дункан, исповедник короля. Против них направлен удар врагов - церковников, желающих уничтожить именно этих двоих; мятежников во главе со своим "святым", собирающихся уничтожить всех носителей крови дерини; плюс уже стягивает войска соседний король, в планах которого уничтожить само государство Гвиннед. Покушения, засады, интриги, минуты отдыха и минуты напряжения всех сил, счастливые избавления и трагические потери - всему находится место и слово. По сравнению с первой книгой больше действующих лиц, больше деталей о мире, ответвлений в историю и расклады сил, есть любовная линия (не превращающая роман в любовный).
Знаю, что отклик стиль автора (и переводчика) находит не в каждом читателе (моему мужу, например, не зашло, скучно), а во мне так и теперь, при перечитывании четверть века спустя, зная ход событий, после множества других хороших и может даже более ярких книг, - все равно вызывает сопереживание, разве что уже не в виде юношеской влюбленности, а с пониманием многих других персонажей.

Ох и мрак.
Читая первый роман, я ещё уговаривал себя, что это всё-таки начало 70х годов, по сути, времена детства фэнтези, и надо на это делать скидку. Но чем дальше, тем сложнее было находить оправдания этому унылому чтиву, состоящему, по сути, из одних недостатков. И 70е годы совершенно ни при чём - Говард в 30х писал интереснее, "Колдовской мир" Нортон был написан в 1963м, но при этом он намного бодрее и оригинальнее.

Собственно, что мы имеем?
Имеем некое королевство, являющееся ничем иным, как параллельным миром нашего Средневековья. Несмотря на то, что все географические названия иные, здесь присутствуют мавры, шотландские вещи и полный набор христианства, начиная от Иисуса и заканчивая Георгием, пронзающим копьём змия. Даже эпиграфы глав в массе своей взяты из Библии. При этом в королевстве существуют некие "дерини" - грубо говоря, маги. На них ведутся гонения, но они в основном хорошие. Возможно, из этого всего можно было слепить что-то удобоваримое, но:
Во-первых, в трилогии нет ни одного интересного героя. Положительных вроде как четверо, но они просто клоны. В них нет никакой индивидуальности, различать их можно только по именам, хотя один из них - священник, второй - генерал и маг-дерини, третий - оруженосец генерала, а четвёртый - вообще четырнадцатилетний король. Злодеи, опять же, картонные и унылые до невозможности.
Во-вторых - абсолютно невнятная фабула. 750 страниц, три романа, в которых происходить чуть менее чем ничего. Король восходит на престол, побеждая злую чародейку, а через полгода какой-то другой чародей устраивает бучу и проигрывает "хорошим". Герои время от времени куда-то едут, потому что их злодеи решили отлучить от церкви. Кто-то попадает в плен и спасается. Появляются второстепенные персонажи, которые просто сливаются или исчезают (зачем был нужен сюжет с ведьмой-пастушкой, я так и не смог понять). События занимают хорошо если 10% текста, остальное - это болтовня ни о чём, описания внутренних мыслей, декалитры какой-то ненужной воды, сквозь которую продираться становится всё сложнее и сложнее.

Одним словом, я не понял от слова вообще, каким местом Куртц считается классиком эпического фэнтези. Конечно же, у неё есть ещё с десяток романов про эту же вселенную, но желания продолжать грызть этот кактус нет ни малейшего.

Ну что ж, название обязывает – во втором томе читателя наконец-то ждут несколько сюжетных линий, политические интриги и реальные приключения, а не скоростная поездка по прямым рельсам сюжета.

Увы, на этот раз это не самостоятельное произведение – магистральная сюжетная линия здесь не начинается и не заканчивается. Героев ждет обострение конфронтации с Церковью и появление новых опасных врагов. Но война только начинается, хотя назвать «Шахматы Дерини» книгой бессобытийной и скучной нельзя – читателя ждет множество информации о мире Дерини, прошлом и настоящем героев; полнее раскрываются характеры Моргана и Дункана, история их дружбы. Кроме того, сюжет не крутится только вокруг одного Моргана, как это было в первой части – так что скучать не придется.

Как уже было сказано, проработанность мира существенно возросла. Достаточно много атмосферных эпизодов – разрушенный монастырь, убежище горной ведьмы. Второстепенные герои теперь тоже не для мебели – много подробностей о семье того же Дункана.

Присутствует любовная интрига, что настораживает – впрочем, имеет отношение она к второстепенным персонажам и на продолжение явно влияния не окажет. Зачем эти шекспировские страсти вообще нужны – не знаю, но написано сильно, эмоционально, хотя и не без наивного трагизма.

Лейтмотивом «Шахмат Дерини» является проблема нетерпимости обычных людей к волшебной расе. Морган и Дункан задаются вопросом, как могло такое произойти: люди забыли, что их избавителями от диктатуры Дерини и их учителями в мире магии стали такие же Дерини. Дело в том ли, что человеку свойственно помнить в основном зло, или же проблема глубже – в подсознательной зависти, смешанной с инстинктивной неприязнью к «белым воронам»? И как преодолеть вирус нетерпимости, поселившийся в самой Церкви – гаранте общественной нравственности?

Размышления героев и политические хитросплетения разбавлены чисто приключенческими эпизодами. Вообще, второй том мне еще больше напомнил «Трех мушкетеров» — те же авантюрные приключения, политика, интриги, поединки, отвага, преданность короне и крепкая дружба.

Итог: приключенческий псевдоисторический роман с примесью фэнтези, с неплохо закрученным сюжетом и проработанными персонажами. Минус в том, что без первого и второго читать смысла не имеет – четкий задел на трилогию. Однако лучше первой части, за счет меньшей приверженности шаблонам и присутствия определенных авторских идей, а не только обыгрывания архетипов.

Третья часть смотрится слабее второй. По-прежнему неплохо закручен и непредсказуем сюжет, множество персонажей и событий. А вот психологизма заметно убавилось: персонажи предпочитают действовать, распутывая хитросплетения интриг, возникшие в первом и втором томах. Оно и понятно, и правильно, но все же в результате книге сильно не хватает глубины. Придавать роману эмоциональность за счет невнятной любовной линии и незначительного элемента триллера – не слишком эффективно. Даже в первой, весьма примитивной, книге цикла рассуждениям, воспоминаниям и чувствам персонажей отведено более значительное место.

Наивности с каждым томом все меньше: во «Властителях Дерини» мы, наконец, видим действительно кровавую войну и действительно жуткую черную магию. По сравнению с картонными злодеями первой части цикла Венцит выглядит куда как более убедительно.

Несмотря на то, что роман, по сути, военно-приключенческий, внятной боевой сцены в нем не найти, в отличие от предыдущих. Хотя вроде бы экшен как бы присутствует, но при этом его как бы и нет.

Дальше... (Спойлеры!)

Очень неубедительно выглядит сцена примирения с Варином: и объект эксперимента сомнительный (мог бы Варин заподозрить подвох в том, что и целитель, и пациент – Дерини), и аргументы для его «обращения в истинную веру» тоже (вот если бы Варин оказался Дерини – тогда да, а так – ну схожую природу имеют его силы, и что? Схожую – не значит ту же, в конце концов, Халдейны вот тоже колдовали, но еретиками их никто не считает). Вот здесь всплывает унаследованная от первой части наивность: как ни старается автор написать серьезно, а выходит все равно сказка.

Впрочем, внезапный до нелепости финал, который не понравился многим читателям, я, наоборот, считаю удачной находкой. Ибо он избавил книгу от похожести на голливудский сценарий.

Итог: лучше первой, в чем-то хуже второй части. В целом – все то же фэнтезийное чтиво, стилизованное под старый исторический роман. Чего-то сильно оригинального или глубоких мыслей от этой книги ждать не приходится, но как завершение трилогии и приятная псевдоисторическая сказка – вполне приемлимо.

Книгу я купила после прочтения рецензии в "Мире Фантастики", и, в принципе, не пожалела. Прочитай я её в подростковом возрасте, впечатление было бы ещё глубже - всё-таки классическое фентези рассчитано на определенный тип мышления. Тем не менее, тут есть магия, тайны, интриги, загадочные организации и заговоры. А ещё государство поставлено в тяжелое положение: старый король умер, а молодой ещё не успел показать, чего он стоит. И в середине этих событий - Аларик Морган, личность весьма харизматичная и интересная.
Из минусов книги - местами провисающий сюжет и необоснованность некоторых событий. Порой ловишь себя на ощущении, что читаешь уже давно, а ничего толком не происходит. А так - вполне себе приличная книжка, прочитай я её лет в 15 - была бы среди любимых.