Варяг

С удовольствием получила роман «Князь» в дар от автора в свой день рождения. Завидуйте))) Хорошо быть хорошим человеком, все тебе книжки дарят.
Читала с большим интересом по разным причинам:
1) Александр Мазин учил меня писать на семинаре «Малеевка-Интерпресскон» в феврале этого года. Интересно же, как пишет мастер?
2) Впервые читала историческую фантастику (тут надо мной не ржать, потому что про попаданцев – это общий жанр, а реконструкция – это немного иное, тут реальность искажается не сильно, и вообще книги о добрых молодцах не сильно интересны красным девицам)
3) На книгу уже очередь и надо было отдавать (пошел роман по кругу).
Что я могу сказать о сюжете? Это третья книга из цикла, но читается как самостоятельное произведение. Некий Серегей вместе с молодым, но очень активным и амбициозным князем Святославом (сыном Олега) занимаются расширением влияния Руси. Они ведут переговоры, идут походами на тех, с кем не могут договориться, выстраивают иерархию вассалов. Мочилово в каждой главе практически, боевые сцены написаны захватывающе и все разные. Потому что бьются бьются они и в полупустыне, и в лесах, и на холмах, и конно и пеше… И всяко. Сцены битв чередуются историями из старинной жизни – матримониальные планы молодого князя и их претворения в жизнь Серегеем, вероломные союзники и их наказание, хитроумные интриги и разоблачения. Скучно не будет. Древние племена и их союзы, а кажется, что это сегодняшняя объединенная Европа на саммит собралась против России. Ведь не меняются нравы и характеры. Люди всегда люди. На страницах книги история показана как интересный приключенческий фильм, действие происходит словно сегодня. Но и какой-то одной кульминации в сюжете я не нашла.
Герой: Довольно быстро становится понятно, что Сергей Духарев (его тут называют Серегей) – это попаданец. В наше время это был зажравшийся бандюган. Те вставки его воспоминаний о настоящем в оторопь вводят. А в прошлом (то есть в книге) – он наставник князя Святослава, примерный муж и непримиримый боец с неразумными хазарами.
Второй главный герой. А бывает и так. Князь Святослав. Мы видим его пусть от юноши до мудрого не по годам правителя. Старающегося быть самостоятельным, выйти из-под влияния бабки Ольги, прислушивающегося к своим советникам, но молотящим свою копну, мечтающим о Византии, но не брезгующим присоединением степных земель.
Антагонисты: все, кто не с нами, все, кто против нас. Хитрые, мудрые, коварные военачальники и правители. Которые хотят разодрать Русь на лоскутное одеяло. Ничего не напоминает?
Но книга написана в бодром и позитивном ключе, не случайно я написала такой заголовок. После прочтения остается ощущение, что мы - сила. А разве это не так?

И, эта книга томилась на полке больше 10 лет, где то в возрасте 12-14 лет, мне её подарил брат со словами "Ну тебе вроде должно понравится". Ну что ж, буду звонить и говорить, а вот помнишь, мне понравилось.

Честно, понравилось, хотя последнюю часть книги я если честно не совсем поняла.

Но будет разбираться постепенно. Итак, что мы имеем? Для начала книга "Герой" как подсказывает мне LiveLib это часть "Варяжского цикла", если ещё быть более точным то это четвёртая книга из цикла. Я по-моему уже рассказывала, что мастерски читаю книги с середины или конца, а потом радостно бегу в начало, чтобы узнать что да почему...  Здесь же не побегу, несмотря на то что история в конце звучала немного бредово, в целом она закончена.

Сюжет строится вокруг исторической личности княжича Святослава Игоревича и его военной деятельности, он был единственным из князей который на Руси мог себе позволить политик "разделяй и властвуй", ведь вместо него в Киеве могла спокойно сидеть его матушка княгиня Ольга, до своей кончины в 969 году. А Святослав занимался внешней политикой, в походы ходил, соседей шпынял. Поэтому книга логически делится на части по основным его военным походам - Булгария, печенеги, Балканы, Византия+печенеги. Ну и мы с вами знаем чем история в целом заканчивается.

Единственно, что было мне непонятно это личность воеводы Сергея Духарева, то что с ним что-то не так я осознала когда мне в тексте где постоянно упоминаются гридни, вои, отроки, нурманы, россы, ромеи.... неожиданно попалось слово креативный и VIP-персона, ну не вяжется это никак с Х веком.

Я понимаю, что скорее всего для того чтобы разобраться с текстом и откуда "ноги растут" нужно идти либо в продолжение либо в начало, но проверенные люди говорят, что в начале такой горячечный бред, что думаю оно того не стоит. Повторюсь история читается закончено.

Язык который использует автор, добавляет контекста повествованию, очень _погружает использование славянизмов и историзмов, я ещё на Валькирии поняла, что такое очень и очень люблю.

Ещё смутил один момент, опять-таки LiveLib утверждает, что перед нами попаданческое фентези, но читаешь и нет там ничего такого, обычная историческая проза, отсылок на прошлые произведения цикла нет.. Если не знать, то очень хочется начать придираться, не спасает даже, что Духарев у нас ведун, не тянет это на приписку фентези, маловато будет.

После четвертой книге мой интерес к циклу угас... Хотя начинался он более-менее задорно. Попаданец-десантник Сергей неясно как и зачем оказывается в 10-м веке в Древней Руси и проживает там долгую насыщенную жизнь: обучается у ведуна-варяга, сам становится воином, варягом, воеводой, женится, взращивает детей до взрослого состояния, служит князю Святославу. Герой не особо-то симпатичен и не харизматичен, то же можно сказать про прочих персонажей - полюбить их как читателю мне не удалось, держала только любимая древнерусская тема. На кой там именно попаданец - неясно, потому как без попаданца, с обычным кривичем в главной роли, вышел бы историко-приключенческий роман с добросовестным обоснуем (матчасть автор знает)... во что цикл и перерастает постепенно. Без попаданца тогда издательства не брали в печать, что ли?

Третья книга из цикла, и посвящена она Князю киевскому Святославу, вернее Духареву на службе Святослава.
Святослав уже повзрослел, одержал победу над хузарами (хазарский каганат, здравствуй, Милорад Павич), заключил выгодный политический брак с угорским правящим домом, политические союзы с нурманами и варягами, побратался с рамеями (греки) и сговорился с печенегами. А еще завоевал походя парочку славянских народов - вятичей, например.
В итоге Княжество Киевское увеличилось в размерах, и сам Святослав стяжал славу Великого Полководца.
А вот насчет разумности...
ИМХО, если бы не его "пестуны"-военачальники, лоханулся бы Великий Князь еще у вятичей. Но тут появляется Духарев, который уже вовсю Марти Сью - его даже яд не берет! И сын-то его никто иной, как наследник булгарского престола по материнской линии - и ловко так начинает указывать Святославу, уже женатому и с тремя сыновьями (а сие так-то по обычаям дает ему право вообще уже не слушать никого), что и как делать, да так, что Святослав ослушаться не смеет. Разве что это и спасает его от весьма недальновидных поступков. Однако его упрямство в отношении собственного сына (бастарда, так как от ключницы) Владимира (и не совсем верное его воспитание) медленно, но верно ведет страну Князя Киевского к катастрофе.
По сравнению со своим отцом, Игорем, Святослав, конечно, разумнее, адекватнее даже, я б сказала. При выборе между этими двумя Святослав лидирует. Но на фоне Машега и Устаха - князь проигрывает.

Что сильно возмутило. так это внезапное появление некой княжны булгарской Людомилы, на которую Духарев глаз положил. Я не выдержала и пару раз крикнула в процессе чтения: "А Слада?"
Также меня продолжают раздражать действия приближенных князя, всевозможных воевод: варяжский Трувор, хузарский Машег, нурманские богатыри - их поведение по отношению к обычным людям, которых как скот на убой ведут по поводу и без. Даже Духарев и Сладислава - даром, что христиане вроде как - ведут себя, как последние работорговцы периодически. В общем, не нравится мне такое поведение. Но читать интересно - куда-то нас дальше автор заведет?

Очень жаль, что поговорку "жадность фраера сгубила" придумали намного позже. Не пойди Великий Князь Святослав на ромеев - может быть и жив бы остался, хотя с его аппетитами- удивительно, что так долго прожил.
Вообще, по сравнению с предыдущей - третьей - книгой, эта - жестче.
Мне перестал нравится Сергей, который из-за личной обиды нарушает клятву верности и не предупреждает Святослава о том, что знает. А так мог бы и спасти Князя Святослава от гибели. Мне перестали нравиться жена и "брат" Сергея. Что Сладислава, которая в этой книге стерва стервой, что Мышата, мало того, что предатель, так еще и трус- с бабой воевать пошел. Да и сам воевода Серегей, перерезавший всех, причем, не факт, что участвовавших, за гибель любовницы...
Ну и Людомила сама-дура. А я говорииииииииииила, что НЕФИГ в чужую семью лезть. Тут, в общем-то, с Мышом я была солидарна, если бы не одно "но". За Людомилу отвечать ее людям - глупо, а он поубивал всех.
Вообще перестало нравиться, как ведут себя "русы" по отношению к своему же народу. Ну тут не раз акцентируется, что Княжья Русь - это только ближники Святослава, а остальные - смерды. То есть и не люди даже, а простой скот. Но это отвратительно. И Святой Владимир - Князь-креститель - будет той еще тварью, судя по следующей книге. Ну а чо, Святослав воспитал.

По результатам этой книги мне более стал импонировать Святослав - местами, по крайней мере. Пока его личная гордость не взыграла против своих же.
Искренне нравятся худары: Машег, Йонах, Рагух. На минуточку, это иудеи (коих обычно наделяют не самыми лучшими качествами в память об Иуде), но здесь это мало того, что верные, честные и благородные воины, так еще и против клятвы не идут, в отличие от того же Серегея, например, и прочих варягов. Так что даже не понятно, кто там лучше. Хотя отношение к женщинам и слугам у всех одинаковое.

Книга по сути начинается историей похода на ромеев и булгар, и заканчивается битвой на Хортице, причем указывается, что озверелые печенеги перебили даже обитателей капища Хорса, хотя на волохов вроде как распространялось право неприкосновенности. В промежутке показывается спасение Киева от печенегов (интересно, у этого народа вообще были понятия чести? Мирный договор же...) и вылазку к древлянам, которые воровали русов и приносили их в жертву богам. Теоретически действие книги - год, максимум полтора. И все больше - войны. Ну про воинов и книга...

По мере чтения сравнивала прочитанную с циклом Никитина - там тоже Русь, но до Олега Вещего еще. То есть как раз древляне, поляне и прочие, и мистики больше. И хотя и то и другое - весьма воинственное фэнтези, Никитин (делаю вывод) импонирует больше, хотя у Мазина чуть больше истории, правда весьма альтернативной...