
Ваша оценкаРецензии
PeppinatPalagin25 декабря 2021 г.Просто и по-житейски
Не было ещё у Иванова такого произведения, за которое он брался, и получался сумбур. Даже такой социально-бытовой сюжет смотрится гармонично, не тупо, не пресно. Понравилось и то, что пролог связан напрямую с концовкой, как бы такая сцена после титров. Рекомендую.
3463
MariaIsupova31816 октября 2021 г.Страшная и живая история!
Читать далееПотрясающая книга и чудесная озвучка! 7 часов чистого удовольствия. По ощущениям - смесь Достоевского и Дюма.
Общага в неназванном городе (скорее всего, в Свердловске-Екатеринбурге) в неназванное время (80-е, 90-е). В ней живут 5-по друзей-интеллектуалов. 4-по из них - старшекурсники Иван, Лёля, Нелли и Игорь - пьют, занимаются сексом, ищут свою собственную истину, Бога, таланты и очень берегут 5-го - младшекурсника и умницу по кличке Отличник. Но в силу разных обстоятельств их всех выселяют из комнат, и они начинают мыкаться по общаге - сначала весело и задорно, потом всё более и более опускаясь. На этом развратно-пьяном фоне Отличник встречает настоящую любовь - Серафиму.
Книжка отличная, наполненная живой фактурой разудалой общаги. Раньше думала, что моя любимая Ивановская книга - «Ненастье», а теперь сомневаюсь - так хорош этот роман.
3283
vyurasova8 октября 2021 г.Тетральщина, достоевщина и иже с ними
Читать далееМожно ли считать этот роман оппозиционной литературой – думала я пока читала. И пришла к выводу, что да, из 2021 года читается именно так. Это при том, что написан он был в 1992 году, издан в 2006, и сейчас в 2021 проблематика всё ещё никуда не делась.
Первые страницы меня запутали, я подумала, что передо мной что-то типа романа-взросления. Вся описываемая хтонь, обилие диалогов, алкоголя, распутства и философии – вполне органичны для студентов того времени. Я старалась себе об этом напоминать, когда глаза закатывались от очередного пьяного монолога мамкиного философа-первокурсника. При этом многое показалось мне знакомым: флёр максимализма, пьянки до утра, циничное отношение к жизни и людям. Ну, короче, нормальное такое, типовое студенчество.Но постепенно понимаешь, что читаешь не совсем роман, а скорее сценарий современной театральной постановки по Достоевскому. Всё выкручено на максимум. Уж если нагнетать, то до конца. Плохие станут хуже, хорошие – лучше. Но страдать будут все.
Жёлтые стены общаги, лимба, из которого нельзя вырваться, это символ границ (в голове/на карте/границ дозволенного по закону и т.д.). Выйти из общаги = поплатиться. Оставаться в ней - постоянно бороться за свободу и свои права. Сам автор говорил, что общага может восприниматься как символ России, но она также может быть и символом всего мира, или любого другого государства, это не столь важно.
В книге помимо тем самоопределения и борьбы с прогнившей системой поднимаются и более приземлённые проблемы. Как быть студенту, который не может найти своё место? Если твой мир ограничен общагой, людьми, там живущими, как справиться со сложным периодом, если среда тебя отторгает? Видимо, в те годы самоубийство было более популярным решением. Сейчас, наверное, это был бы массшутинг.
В общем, книга любопытная. Это первый роман Иванова. При этом читается как вполне “взрослое” произведение. Не скажу, что я в диком восторге, но перед экранизацией прочитать вполне можно, ради чего я это всё и затеяла.В общем, книга любопытная. Не похожа на другие Ивановские романы. Ну и, кроме того, это первый его роман вообще-то. При этом читается как вполне “взрослое” произведение. Не скажу, что я в восторге, но перед экранизацией прочитать вполне можно.
3276
benkenobi29 сентября 2021 г.Безнадега
Читать далееНесколько дней из жизни студентов в общаге где-то в начале 1990-х. Игорь, Ванька, Леля, Нелли и Отличник (да, его имени мы так и не узнаем) живут в соседних комнатах, ходят друг к другу в гости и... постоянно бухают(причём даже не пиво, а водку), ругаются, дерутся и спят с кем попало (за исключением Отличника - не зря у него такое прозвище). История начинается с того, что ребят несправедливо выселяют из общаги, а так как пойти им некуда, они начинают прятаться по другим комнатам и искать всевозможные способы остаться в общаге.
Сложно описывать этот роман. Все события происходят в прокуренных комнатушках, произведение настолько дымное и душное, что физически противно становилось временами (на то и расчёт был, видимо). Отличник на время переезжает к Серафиме, и вот её комната такая чистая, светлая, что начинаешь радоваться за героя, ведь он вырвался наконец из удушливых объятий общажной трясины.
Но не всё так просто. Общага не отпускает от себя, она повсюду, как будто и жизни нет за пределами общаги. И пути, которыми герои идут, никак нельзя назвать праведными. Финал и вовсе разбивает тебя с размаху лицом об асфальт.
Я не жила в общаге, не могу сказать, такова ли общажная жизнь. К однокурсникам в гости заходила, подобного не видела. Всё хорошо было, очень хотелось тоже пожить с девчонками в общаге, полностью прочувствовать эту жизнь! И кстати, в книге так и не будет информации о том, на каких факультетах учатся герои, учатся ли вообще (у меня создалось впечатление, что они там только бухают сутки напролёт).
Грустная история, если подвести итог. Никак я не ожидала такого финала, очень грустно...
3265
NorikSaakyan13 марта 2021 г.общага на крови
Читать далееВсего за две книги я стал фанатом творчества Алексея Иванова. Третьим же стал для меня написанный в далеком 1992 году роман «общага на крови»
Сюжет книги довольно простой. Пятерых студентов выселяют из общежития за разного рода нарушения, и чтобы не оказаться на улице, они вынуждены перейти на нелегальный образ жизни и постоянно прятаться в разных комнатах.
Как и написано на оборотной стороне Книги, герои романа максималисты. Каждый из них живет по какой-то своей правде и считает, что знает о жизни чуть больше чем остальные. В книге подробно рассматривается вопрос выбора. В своём стиле Иванов показывает нам то, на что готовы пойти герои, чтобы вернутся к тому образу жизни, в котором им когда-то было комфортно.
Атмосфера в книге потрясающая. Все дело в «герметичности» романа. Все действия происходят внутри общежития, прекрасно описанного во всех подробностях Ивановым.
Это самый первый роман автора, и это сильно ощущается при чтении. Стиль Иванова ещё не отшлифованный как ,например, в «Географ глобус пропил» или «блуда и МУДО». Тем не менее роман мне понравился. Читать строго 18+, количество описания постельных сцен зашкаливает.
3449
Egor24125 сентября 2020 г.Зумеры уже не те
Читать далееПервая книга у Иванова, которую я прочитал. Увидел её в подборке книг от Дудя, он восхвалял писателя за то, что в 23 года написать такое это очень круто.
Книга рассказывает про жизнь в общежитии, где присутствуют постоянные пьянки, драки, изнасилования и "выпиливания". Прочитав отзывы людей, некоторые пишут, что в жизни всё не так и от этого книга плохая. По личному опыту могу сказать, что сейчас такого нет, по крайне мере в моем общежитии, все гораздо скромнее, но книга от этого не становится хуже. В ней встречаются интересные мысли о любви, Боге, жизни. Есть предательство друзей и жертвы на которые они идут.
Читать книгу было местами скучновато, но это не критично. Она нелёгкая , наполнена тяжёлыми жизненными ситуациям. Но прочесть однозначно стоит.3647
arabova0710 апреля 2020 г."Страшно, когда тебя могут вот так раз-и выбросить на улицу, а жить негде и не на что..."
Читать далееЯ, как и, возможно, многие, познакомилась с этим писателем благодаря «Географу». Была в восторге после прочтения и решила узнать А.Иванова поближе. Я не особо люблю фантастику/исторические романы, поэтому свой выбор остановила на чем-то более приближенном к жизни, бытовом, а именно на «Общаге». Хочу сразу предупредить, что эта тема мне не осбо близка, я не жила в общежитии. Несмотря на это, книга мне понравилась, даже очень. Герои вызывали самые разные, смешанные чувства: жалость, недоумение, симпатию, злость и, конечно, разочарование. Жестокая книга, в которой герои теряют свои «души». Не знаю, насколько ВСЕ это реально и применимо в реальной жизни, но мне кажется, что все-таки и наш настоящий мир можно сравнить с этой общагой. В книге много интересных мыслей и рассуждений, но не все мною были поняты(может быть, не доросла). В любом случае, я бы порекомендовала эту книгу всем, кроме тех, кто не любит мрачную обстановку и чересчур жестокую реальность.
3390
YurijTashkinov4 апреля 2020 г.Читать далееНеоднозначное впечатление от прочтения романа (однозначно, не остался равнодушным) Не люблю подобную литературу, но когда случайно натолкнулся на описание книги, тут же начал с упоением читать, и книгу практически "проглотил". Временами казалось, что автор - гений, наравне с Достоевским, например: в 23 года написал такой глубоко философский роман, причём все события происходят в знакомой всем нам студенческой общаге! А временами книгу хотелось забросить навсегда: зачем это графоманство? Никто из моих знакомых не разговаривает так высокопарно, а герои романа - далеко не посетители кружка Канта, и вдруг пьянки перемежают речами на десять страниц о смысле жизни. А местами отборный мат через слово, видимо, автор хотел этим добавить реализма написанному, но лишнее это в литературе. Особенно в такой, которая нацелена не на дешёвый подкуп подростков запретными словами, даже не на студентов, которых можно подкупить описаниями эротических сцен, но не будничным реализмом надоевшей общаги, а на взрослого читателя, которого мучает лёгкая ностальгия о давно ушедших шальных годах юности.
Не буду вдаваться в подробные описания подробностей самой студенческой жизни: я жил в общежитии не в конце 80-х - начале 90-х, возможно, в то время всё было по другому, мы как-то вели себя скромнее. Хотя, не вызывает доверия такое уж абсолютно скотское описание студентов, не всё же настолько печально.
Герои очень яркие, читая, до конца не знаешь, чем закончится история. А вот Отличник, главный герой - картонный персонаж, "Мэри Cью": автор даже имени ему не придумал, какие-то обрывочные реплики, шаблонное поведение. Но в этом есть и плюс: после прочтения, например, "Тёмной Башни", я долго не мог простить С.Кингу концовку его книги,т.к. к Стрелку прирос душой, а концовку этой книги принял, как должное (ну, помер... и что?), хотя неожиданный конец, признаюсь. А вот отвращение к его друзьям у автора удалось вызвать: вот остальные герои совсем уж не шаблонные.
Несмотря на ряд критики, в целом книга очень понравилась. Подняты очень серьёзные проблемы: предательство, желание видеть своего друга в той же грязи, в которую погрузил себя, использование служебного положения низких людей, возомнивших себя царьками, секс ради достижения цели. Из пятёрки только Отличник выселен "за компанию" - в итоге все вернулись в общежитие, причём к прежней жизни, ничего не изменилось по отношению к началу романа, а его выставили козлом отпущения и сломали положительному парню жизнь. И на фоне гипертрофированного чистилища общаги - светлая любовь, которая смотрится сюрреалистичной: возможно, создавая "картонных" персонажей Отличника и Серафимы, автор хотел показать, что вся эта любовь - просто сказка для глупых?
Рекомендую прочитать всем, кто жил в общаге. Не обещаю, что понравится, но книга вряд ли оставит равнодушным.Содержит спойлеры3322
kisunika22 марта 2020 г.Читать далееОчень люблю книги этого автора, вот прочитала очередную. Правда, она уж точно не станет моей любимой. Я думала, это будет что-то мистическое, вроде «Пищеблока», но увы, нет. Это оказался роман про жизнь студентов в общежитии, про то, как им приходится зачастую выбирать между собственным достоинством, справедливостью, честью, – и возможностью дальше жить в общаге. Книжка не особо веселая, мрачноватая, с героями не происходит ничего хорошего, ну и общага тут – наверное, символ самой жизни. В общем, советовать не буду. Кто любит Иванова, тот и так прочтет, а остальным лучше посоветую «Пищеблок», вот эту книжку я читала с большим увлечением.
3448
Sergei_Vetroduev23 ноября 2019 г.Читать далееПервый по хронологии написания роман Иванова, который был издан уже после ставших бестселлерами "Географ глобус пропил" и "Сердце Пармы".....наверное это и к лучшему, так как вряд ли этот дебют оценили бы по достоинству и звезда писателя вполне могла закатиться, так и не успев взойти. Вроде ничего особенного - группу студентов выселяют из общаги и они вынуждены перейти на "нелегальное положение". Всё действие происходит в стенах общежития....да и нет особо этого действия, как и красочных описаний в более поздних романах, вся книга в основном состоит из диалогов и размышлений. Ну или "пьяных базаров", "кухонной философии" и "похмельных угрызений совести", если будет угодно. Но написано настолько мощно, "сочно" и эмоционально, что книга буквально не даёт оторваться, затягивает в себя и "перемалывает", как общага наивные души вчерашних детей. Заметно что талант Алексея Иванова ещё не встал в полный рост, но уже выпрямляется и ему тесно в рамках этого в принципе камерного произведения. "Золото бунта" и "Тобол" уже не за горами. Странно, но читая пару раз вспомнил Стивена нашего Кинга. Сначала "Жребий Салема", потому что ивановская общага зловеще нависала и отбрасывала тень на персонажей, как дом Марстена на несчастный городок Салемс-Лот, а потом и "Ярость", Отличник это своего рода анти Чарли Деккер, а вся рассказанная Ивановым история, своего рода кинговский сеанс психоанализа в школьном классе, под дулом пистолета, но вывернутый наизнанку.
3565