Три мушкетера

Это было невероятное приключение, полное чести, мужской дружбы, храбрости и любви.
Все произошедшее в книге для меня было тайной, ибо я не смотрела ни одной экранизации. И от того мои эмоции были интенсивнее.
В общем, тот же восторг и шок, как и был от прочтения «Граф Монте-Кристо».
Итак, эта история происходит в XVII веке. И рассказывает о молодом д’Артаньяне, который прибывает в Париж, в надежде попасть в полк мушкетёров. С этого начинается знакомство парня с тремя мушкетерами - Атосом, Партосом и Арамисом.
И их история, полная приключений, мести, дружбы, тайных заговоров и любви. И службы на короля Людовика XIII.
Герои получились очень неоднозначные. Ну то есть, я считала, что они точно хорошие. Но нет, Дюма сделал их разносторонними, безрассудными, в чём-то порочными. Но тем не менее, мне полюбился Арамис.
Но, меня очень раздражал д’Артаньян, с его вечным желанием подраться с кем то. И то, как он «горячо любил» госпожу Бонасье, пока та не пропала и его вдруг стали больше интересовать развлечениями с друзьями. И новое увлечение, о котором говорить не хочется
Миледи. Вот это по настоящему интересный персонаж. Она поражает воображение своими ужасающими поступками. Ненавижу ее и восхищаюсь.
Это было захватывающее чтение, и я могу сказать, что книга вызвала бурный восторг. Это классика, которую очень интересно читать. Приключенческо-исторический роман, который точно нужно прочитать каждому.
Стоит ли говорить очевидные вещи, что Дюма пишет легко и интересно? Что его слог понравится многим, и вы даже не заметите, что книга была написана давным давно.

Я никак не ожидала, что так увлекусь данной книгой, просто решила попробовать и, собственно, вот: дочитываю в ущерб учебе.
Не думаю, что есть смысл говорить о сюжете, расскажу о своих впечатлениях.
Книга, хоть и объемная, читалась невероятно легко и просто. Начинала читать и сразу впадала в поток приключений мушкетёров. д'Артаньян конечно тот ещё паршивец, но это отдельная тема для разговора и, как ни странно, данный факт не портил чтение. А про Миледи и говорить ничего... в общем читайте сами)))

Видимо я немного запоздала с прочтением Трёх мушкетёров, или это просто не моя книга. Хотя Графа Монте-Кристо и трилогию о гугенотских войнах люблю всей душой.

Мушкетёры мне казались маленькими детьми, у которых свербит и чешется в одном месте, которые и пяти минут не могут спокойно сидеть, обязательно нужно кого-то бежать спасать, шпагой протыкать, чью-то честь защищать. Порывы конечно благородные, но моментами казалось что это четыре Мэри Сью в мушкетёрской форме.
Много говорить о Людовике XIII не получится, он как амёба, безвольный слабохарактерный, очень внушаемых и ведомый человек. Хотя в историю вошёл как Людовик Справедливый.

Граф Рошфор - всего лишь грозная шестерка кардинала.

Более менее интересные персонажи - Ришелье и Миледи. Особенно Миледи, она и заинтересовала и огорчила одновременно. При такой силе характера и остром уме можно было бы достичь больших высот, и такие дела проворачивать. А она, жалкая женщина, хоть и искусно, но плетет глупые интрижки.

Дюма во взрослом возрасте сложно читать, персонажи неизменно бесят, потому что они, оказывается, мудаки, хотя в юности казалось романтическими героями. В "Графе Монте-Кристо" это меня сильно отвратило от романа, а вот "Три мушкетёра" зашли лучше. Пожалуй, это благодаря тому, что помимо д'Артаньяна (стала понимать фразу "Все пидарасы, а я д'Артаньян") здесь действуют собственно мушкетёры - Атос, Портос и Арамис, гораздо более живые и интересные. Каждый со своим секретом, со своими слабостями и сильными сторонами.

Как всегда у Дюма, приключенческая составляющая на высоте: невозможно оторваться от интриг, в которых участвуют наши герои, а в финале и вовсе начинаешь грызть ногти, переживая, кто же выйдет победителем.

Радует честность автора к своим героям и своему времени. Неподготовленного читателя может шокировать откровенность и цинизм французского общества, но есть в нём своя бестактная прелесть.

"Три мушкетёра" — историко-приключенческий роман Александра Дюма, опубликованный в парижской газете Le Siècle в 1844 году с 14 марта по 11 июля. Книга посвящена приключениям молодого дворянина по имени д’Артаньян, отправившегося в Париж, чтобы стать мушкетёром, и трёх его друзей-мушкетёров Атоса, Портоса и Арамиса в период между 1625 и 1628 годами.
Три мушкетёра" - на мой взгляд одна из самых атмосферных книг про то время, когда неосторожно сказанного слова или даже взгляда было достаточно для того, чтобы заговорили клинки! Интриги появлялись практически на каждом шагу, а друзей, как и врагов, можно было найти в любой момент. Немного удивила ветреность Артаньяна, я почему-то считал, что этот дворянин был верен только Констанции, а по сюжету он непостоянный и про свою возлюбленную может подзабыть. Миледи очень интересная героиня, и мне даже было ее жаль. Остальная тройка мушкетеров очень сильна по образам и верные друзья Артаньяна действительно характерные и интересные персонажи.
В целом произведение произвело на меня положительное впечатление и рекомендовал бы к прочтению. Единственное из минусов отмечу длинные диалоги.

Это скорее не отзыв, а моя история, о том, как я полюбила читать. У каждого кто любит читать есть подобная история
«Три мушкетера» Александра Дюма для меня особая книга. Эта книга открыла мне двери в увлекательный мир литературы. До этой книги я была не особо увлеченным читателем. Но после прочтения первый раз этой книги, я сразу прочитала ее снова. Было мне тогда 11-12 лет. И после я читала ее много раз. Настолько много раз, что, сейчас перечитывая я помню наизусть многие фразы, а ведь после последнего прочтения прошло больше 30 лет.
А с подвигло меня перечитать этот роман, то что я с трилогии о мушкетерах у Александра Дюма не читала никогда третью книгу, так уж получилось… Решив в этом году наконец- то прочитать «Виконта де Бражелон, или десять лет спустя» я решила освежить память прочитав, первые две.
И когда я в руки взяла книгу «Три мушкетера» таким теплом, таким детством повеяло, я почувствовала рядом с собой всю свою семью. Споры стоит или нет мне в моем возрасте читать ее или рано, а потом вздохи усталости, т.к. я даже в 100 раз перечитывая рассказывала или как говорила моя мама «прожужжала все уши» этими мушкетерами. А во время чтения во мне проснулся все тот же ребенок с его восприятием этой истории и ничего не изменилась. Я все так же восхищаюсь Атосом, киваю соглашаясь с д’ Артаньяном, смеюсь над Портосом, а Арамис раздражает. Удивительно, но я испытала весь спектр чувств какие я испытывала в детстве. И как не странно восхищаюсь миледи, да персонаж отрицательный, но есть момент в романе, когда кажется из безнадежного она выпутывается… ее хладнокровие в этот момент. (сама то я паникерша).
Но есть и отличие в чтении этой истории тогда и сейчас, я параллельно прочитала несколько статей об исторических лицах, которых мы встречаем на страницах романа. Биографический очерк о кардинале Ришелье, также эссе о его разведке, в викопедии о других личностях. Конечно сравнила исторические события, так как известно, что Александр Дюма вольно обращался с историей.
Я очень боялась перечитывать Трех мушкетеров, никак не хотела испортить, то чувство благодарности к этой книге, которая сказала мне, а читать то весело. Но на мою радость ничего не разочаровала, конечно с высоты своего возраста я видела не которые ляпы, не замеченные в детстве, но впечатления они мне не испортили. Эта книга по-прежнему занимает в моем сердце место, несмотря на то, что все-таки «Граф Монте-Кристо» для меня самый любимый роман у Александра Дюма. Повторюсь «Три мушкетера» для меня особенная книга, не прочитай я ее, и кто знает любила бы я читать теперь.

Пообещала себе в планах на 2019 взяться за домашнюю классику. История о мушкетерах – это история на века. Я слышала о них еще в раннем детстве, видела много фильмов и даже мультиков, но никогда не знала доподлинной истории. C cколько восторга было, когда нашла ее на старых книжных полках.
Молодой гасконец д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, чтобы стать мушкетером. В пути он обретает себе заклятого врага и теряет рекомендательное письмо. К счастью, капитан королевских мушкетеров де Тревиль смог приютить молодого человека. Но тут же д’Артаньяну “посчастливилось” обидеть трех известных мушкетеров Атоса, Портоса и Арамиса и получить от них вызовы на дуэль. Но, кажется, сама судьба решила свести их и сделать друзьями.
Благородные мужчины хватаются за шпаги, утонченные дамы драматично вздыхают, злодеи строят коварные замыслы. Когда читала, как будто смотрела театральную постановку. А ведь когда-то то был привычный образ жизни. Интересно показаны характеры и действия трех мушкетеров: каждый имеет свою индивидуальность и абсолютно не похож на двух других. А вот д’Артаньян очень странным показался: то он вспыльчивый гасконец, то мужественный защитник, то рассудительный малый – в общем типичный главный герой.
Отдельно хочется упомянуть главное зло романа и на мой взгляд это не кардинал, а Миледи. Как бы подло она не поступала, а вызывала только восхищение(в плохом смысле). В любой ситуации, казалось бы, безвыходной находила лозейки, была терпелива, коварна, проворна и уверена в себе. Тем не менее, я не могла сдержать ликования, когда она терпела неудачи.
Рекомендую замечательный роман, это вечное произведение должен прочитать каждый.

Всегда удивлялась людям, которые судят книги, действия в которых происходят пару веков назад, по современным меркам. Многие, кто читал это произведение, разочаровываются в нем в некотором роде. Книга об интригах, разврате, разложении и непомерных увеселениях. Думаю, эти людям стоит понять, что это «не мы такие – жизнь такая». Для того времени, для того общества всё это абсолютно нормально.
Все эти интриги, скандалы, расследования. Захватывают, позволяя прочитать книгу буквально на одном дыхании.
Для меня «Три мушкетера» - один их лучших приключенческих романов всех времен и народов.